Чим відрізняється програмний продукт від програмного забезпечення
У нас тут на СПО-блозі вже не раз виникали розмови: чому корпоративні замовники купують програмні продукти за гроші і не дуже рвуться використовуватися, начебто, безкоштовне те ж саме. Один з відповідей - наявність гарантій щодо розвитку і підтримки продуктів.
Тобто формальних, юридично значущих, зобов'язань немає, але фактично - є.
Наприклад, якщо користувач купує зараз Windows 7, то він розуміється, що ця ОС буде автоматично виправлятися і, можливо, доповнюватися, що в ній будуть з'являтися драйвери для нових пристроїв. А через років п'ять, купуючи новий ПК, він без особливих проблем перейде туди, де буде встановлена, якась Windows 9.
Або наприклад "1С: Підприємство" ... Он дивіться: 7.7 продавалася ще 8 років після виходу нової версії 8. І буде ще підтримуватися - оновлюватися ... Хоча ніяких юридичних гарантій "1C" не давала і не дає.
Ось ще один приклад: недавня ініціатива "Айті" з анонсом ряду ERP-речей (див. "ERP-платформа як інструмент проникнення на ринок".
Там компанія пропонує безкоштовну версію "БОС-Кадровик" і безкоштовний інструментальний набір (конструктор) "БОС-Корпорація". Причому другий - це якийсь СПО-варіант прикладного ПО: безкоштовно, в вихідних кодах, для подальшого поширення. Правда, ця штука буде працювати на НЕ-СПО-платформі (безкоштовною, але закритою з точки зору коду).
До речі, "1С" свої прикладні рішення (конфігурації) теж продає в початковому вигляді. Але тільки для можливості коригування всередині даного примірника у даного замовника.
Так ось про "АйТи". Безкоштовну "БОС-Кадровик" вони називають продуктом. Чому? По-перше, він призначений для використання у кінцевого користувача (готове рішення). По-друге (і це важливіше) - вони обіцяють його підтримку (виправлення знайдених помилок, модернізація та ін.)
Хоча по суті, "АйТи" має намір розвивати "БОС-Корпорацію" і з часом перевести в розряд "програмний продукт". А ось чи збереже це ПО статус "вільного" - це питання.
Open Source повністю змінив процес написання коду. Чи може відкриття дані зробити те ж саме ...
Переробляти завжди складніше, ніж робити з нуля. Напевно, саме з цієї причини практики вважають за краще ...
Alfresco - платформа ECM, призначена для вирішення завдань управління всім контентом організації. На базі цієї ...
Говорячи про ТСО системи постачальники, як правило, вважають тільки вартість ліцензій. У цьому випадку ціна виглядає більш ...
Саме роз'єднаність розробників вважає головною проблемою Віталій Ліпатов. Сергій Александров гов.
Незалежний від дистрибутива, стерпний формат пакетів Flatpak був обраний піратами для того, щоб.
На XIV конференції розробників вільного програмного забезпечення багато говорилося про вирішальну роль користувачів.
Про те, чому адмінам невеликих компаній не особливо цікаво впроваджувати Linux, ми вже досить погово.