Чиновництво в поемі «Мертві душі»
«Мертві душі» - одне з найяскравіших творів російської літератури. За силою і глибині ідей, по
Художній майстерності «Мертві душі» стоять в одному ряду з такими шедеврами російської класичної літератури, як «Лихо з розуму» Грибоєдова, «Євгеній Онєгін» і «Капітанська дочка» Пушкіна, а також з кращими творами Гончарова, Тургенєва, Толстого, Лєскова.
Безсумнівно, «Мертві душ І» були дуже актуальні для свого часу. Навіть назва при виданні твору Гоголю довелося змінити, так як воно викликало роздратування цензури. Висока політична дієвість поеми обумовлена і гостротою ідей, і злободенністю образів.
У поемі знайшла широке відображення миколаївська реакційна епоха, коли придушувалися всяка ініціатива, вільнодумство, значно розрісся бюрократичний апарат, діяла система доносів і розшуку.
У «Мертвих душах» поставлені надзвичайно важливі питання як для свого часу, так і взагалі для Росії: питання про кріпаків і поміщиків, про бюрократії і корупції у всіх сферах життя.
Зображуючи сучасну йому Росію, Гоголь приділив значне місце опису Чиновництво в поемі Мертві душі. губернського (VII-IX глави) і столичного ( «Повість про капітана Копєйкіна»).
Губернські чиновники представлені в образах чиновників міста N. Характерно, що всі вони живуть однією сім'єю: разом проводять своє дозвілля, звертаються один до одного по імені та по батькові ( «Любезнейший один Ілля Ілліч!»), Гостинні. Гоголь навіть не називає їхніх прізвищ. З іншого боку, чиновники пов'язані круговою порукою в справах, які стосуються службі.
Повсюдне хабарництво, що панував в Росії, знайшло відображення і в творі Гоголя. Цей мотив дуже важливий в описі життя Чиновництво в поемі Мертві душі. поліцмейстер, незважаючи на те що навідується в гостинний двір, як у власну комору, користується любов'ю купців за те, що він не гордий і ввічливий; Іван Антонович приймає у Чичикова хабар спритно, зі знанням справи, як належне.
Мотив хабарництва з'являється також і в біографії самого Чичикова, причому епізод з якимось узагальненим прохачем можна вважати відступом про хабарі.
Всі чиновники ставляться до служби як до можливості наживатися за чужий рахунок, тому повсюдно процвітає беззаконня, хабарництво і корупція, панує безлад, тяганина. Добрим ґрунтом для зростання цих вад є бюрократизм. Саме в його умовах і була можлива афера Чичикова.
Через «грішків» по службі все чиновники бояться перевірки ревізора, присланого урядом. Незрозуміла поведінка Чичикова наводить жах на міське Чиновництво в поемі Мертві душі. «Раптом зблідли і той і інший; страх прихильність чуми і повідомляється вмить. Всі раптом відшукали в собі такі гріхи, яких навіть не було ». Несподівано у них виникають припущення, ходять чутки, що Чичиков - це сам Наполеон, або капітан Копейкан, йдучи ревізор. Мотив пліток характерний для опису життя російського суспільства в літературі XIX століття, присутній він також і в «Мертвих душах».
Чиновники в основному не займаються службою, а проводять час в розвагах (обідах і балах). Тут вони віддаються єдиному їх «діловому заняття» - грі в карти. Грати в карти більш властиво товстим, ніж тоненьким, цим вони і займаються на балу. Грі в карти батьки міста віддаються без залишку, проявляють фантазію, красномовство, жвавість розуму.
Ввівши в поему «Повість про капітана Копєйкіна», Гоголь ввів опис і столичного чиновництва. Так само, як і в провінційному місті, Чиновництво Петербурга схильне бюрократизму, хабарництва, чиношанування.
Незважаючи на те що Гоголь представив Чиновництво більше як одне ціле, можна виділити і окремі образи. Так, губернатор, який представляє в своїй особі вищу міську владу, показаний кілька в комічному світлі: мав «Анну на шиї» і, може бути, був представлений до зірки; але, втім, був «великий добряк і навіть сам іноді вишивав по тюлю». Він був «ні товстий, ні тонкий». І якщо Манілов говорить, що губернатор - «препочтеннейшій і прелюбезнейшій людина», то Собакевич прямо заявляє, що це «перший розбійник у світі». Здається, що обидві оцінки особистості губернатора вірні і характеризують його з різних сторін.
Прокурор - абсолютно даремний на службі осіб. У його портреті Гоголь вказує на одну деталь: дуже густі брови і як ніби змовницьки підморгує очей. Створюється враження нечесності, непорядності, лукавства прокурора. Дійсно, такі якості притаманні службовців суду, де процвітає беззаконня: в поемі згадуються два з численних справ, коли був здійснений неправедний суд (справа про бійку селян і про вбивство засідателя).
Інспектор лікарської управи наляканий розмовами про Чичикова не менш інших, так як за ним також водяться гріхи: в лазаретах немає належного догляду за хворими, тому у великій кількості вмирають люди. Інспектори не бентежить цей факт, він байдужий до долі простих людей, зате він відчуває страх перед ревізором, який може покарати його і позбавити посади.
Нічого не сказано про заняття поштовими справами поштмейстера, що вказує на те, що на службі він нічого примітного не робить: так само, як і інші чиновники, або не діє, або намагається награбувати, поживитися. Згадує Гоголь тільки
Те, що поштмейстер займається філософією і робить великі виписки з книг.
Ще один приклад: Гоголь порівнює з іноземцями російських чиновників - «мудреців», які вміють по-різному поводитися з людьми різного стану і суспільного становища. Так, говорячи про чиношануванні чиновників і про їх розумінні субординації, Гоголь створює образ якогось умовного управителя канцелярії, радикально мінливого зовні в залежності від того. в чиєму суспільстві він знаходиться: серед підлеглих або перед начальником.
Представлений Гоголем світ, під назвою "Чиновництво в поемі« Мертві душі »" дуже колоритний, багатоликий. Комічні образи чиновників, зібрані разом, створюють картину потворного суспільного устрою Росії. І сміх і сльози викликає творіння Гоголя, бо навіть через більше, ніж сторіччя, воно дозволяє дізнатися знайомі ситуації, особи, характери, долі. Великий талант Гоголя, так неповторно яскраво, точно описав дейстітельно, який вказав на виразку суспільства, яку не змогли залікувати навіть через століття.
Твір: Чиновництво в поемі «Мертві душі»
Post navigation
Погляди Л. М. Толстого на історію в романі «Війна і мир» | Самодурство і Невігластво в драмі А. Н. Островського «Гроза»