Останнім часом стає все
більше покупців китайських підробок ножів Шірогорових. відповідно,
і огляди цих ножів з'являються все частіше. Я вирішив не залишатися в
стороні і представити свій погляд на Чірогоров 111 від DC.
Правда, огляд затримався. Коли замовляв, думав, що це буде перший
огляд китайського Шірогорова. Але ніж виявився дуже суперечливим, і на
його тестування, складання думки про нього і підготовку огляду
несподівано знадобилося багато часу. У підсумку за цей час встигли
з'явитися огляди інших моделей Чірогорових
Саме цей ніж зроблений за мотивами моделі 111. Бажаючі можуть розрахувати вартість оригінального ножа в калькуляторі www.shirogorov.com/calc/5/. Починається ціна від 24 000 рублей. Фотографії оригіналу можна подивитися в галереї www.shirogorov.com/gallery/111/
Не буду детально зупинятися на протиставленні оригіналу і
підробки, на цінову політику майстерні братів. Спори фанатів марки і
тих, хто їх лає, зазвичай призводять до того, що власне ніж з огляду
відходить на задній план. А я хотів би в першу чергу оцінити ніж як
такої. Трохи про ставлення до підробки я скажу, але в кінці. Тому
давайте забудемо, з чого китайці копіювали і які клейма вони завдали. В
огляді просто черговий ніж, який коштує 36 доларів.
Купувався ніж в магазині DongCheng Outdoors Co. Ltd. www.aliexpress.com/store/508931.
Продавець з непоганим рейтингом. Торгують в основному різними підробками
і репліками від різних китайських майстерень: DC, Kevin John, Wild
Boar. Можна знайти підробки Шірогорових, страйдера, Себенз, Спайдерко.
Замовлення в цьому магазині я робив і раніше.
Купівля пройшла без сюрпрізов- замовив-оплатив-отримав.
Overall Length: 22cm
Blade length: 9.5cm
Closed length: 12.5cm
Blade thickness: 5mm (реально 4,3)
Blade Finish: STONE WASH
Weight: 195g (with package) (реально 190 з коробкою і 146 без коробки)
Handle material: Black, Blue-black and Orange G10
Зверніть увагу на те, що розміри ножа відрізняються від оригіналу.
ВРАЖЕННЯ
Погляд перший. Оптимістичний.
Приїхав ніж в чорній коробочці без розпізнавальних знаків. Всередині був,
зрозуміло, ніж, що лежить на тонкій поролоновою подушечці, покладений в
целофановий пакетик і підпертий шматочком пінопласту.
Проводжу первинний осмотр- все супер. Клинок варто по центру, фліп без
найменшого кистьового помаху. Немає ні найменшого люфту. Лайнер не зовсім в
початку п'яти, але і до середини не доходить.
Але головне не це, в загальне враження від обробки і підгонки деталей.
Ніяких вад в підгонці накладок, на всіх гранях зняті фаски. У ножа
взагалі немає ніяких гострих граней, фаски зняті скрізь-на обуху клинка, на
Фліппера, на лайнері, на кліпсі, на бекспейсере і навіть не гвинтах.
Ніж буквально «вилизаний», його приємно тримати в руках. Радує така увага до дрібниць.
Загальний вигляд-це звичайно на смак і колір, але мені сподобався. Тим, кому я ніж показував, теж.
Пробую, як ніж сидить в руці, і позитив зашкалює. Чірогоров просто
ідеально лягає в руку. Це один з найбільш зручних ножів, які я
тримав. Всіма хватами лежить в руці відмінно
Нічого не врізається в руку, не наминає, тактильно рукоять дуже приємна. Все просто оптимально.
Перевіряю клинок. Підводи симетричні, заточка традиційно груба, з явно
видимими ризиками, але при цьому острая- передпліччя голить, газету ріже з
вивертами.
Кітайци- нахаби і гумористи. Маркування EVO на ножах Шірогорових
означає, що клинок тримаючи Алан Балікоев- відомий російський
фахівець з термообробки.
Загальне враження суто позитивне. Чим довше тримаю ніж в руках, тим більше він мені подобається. Дуже зручний.
Показав за традицією Чірогоров друзям, родичам. Цього разу
рідкісне едінодушіе- ніж сподобався всім, все сказали, що і виглядає
відмінно, і в руці сидить дуже зручно.
Загальний підсумок-чудовий ніж, який всім подобається.
Погляд інший. Скептичний.
Огляд товару має на увазі і розповідь про його недоліки. Знайшлися недоліки і в Чірогорове, причому їх не довелося довго шукати.
Вся описана вище ретельність обробки і «вилізанності» присутній
тільки на тих деталях, які на увазі і яких торкається рука. А от
якщо заглянути всередину, то швидко з'ясовується, що ретельною обробкою
таких деталей не дуже переймалися.
Та частина лайнера, яка на увазі, і в яку впирається палець,
оброблена добре. А ось та частина, яка всередині, оброблена грубо
Зовні бекспейсер і кліпса оброблені відмінно. А ось якщо заглянути
всередину, то видно, що стирчить кінчик гвинта, що кріпить кліпсу і щось на зразок
припою на бекспейсере.
Темлячное отвір частково перекрито накладками. Тому просунути
туди паракорд буде проблематично. На оригіналі в цьому місці зроблена
вибірка, тому проблеми немає
Для мене це ніякої ролі не грає, я темляки не використовую і волів би взагалі відсутність отвору, але для багатьох це мінус.
Все вишеперечісленное- це в малозначні недоліки косметичного
характеру, що мають значення швидше для перфекціоністів. об'єктивності
заради для ножа за 36 доларів все це по-моєму не суттєво, особливо з
урахуванням того, що на використання ножа не впливає. Якби все цим і
обмежувалося, я б сказав, що у ножа немає жодного вартого
уваги нестачі.
Але, на жаль, є і більш серйозні.
Почну з того, що ніж не вдалося розібрати. Як то кажуть, привіт
Чікрисе, яка страждає тим же. Знову клеєм гвинти залили, мабуть.
єдиний плюс, виявлений в ході попиток- гвинти не "пластилінові»
(На відміну від оригіналу, до речі).
Далі. Клинок тост зведений. На кінчику 1мм, на решті частини 0,8-0,9мм. Загалом, ломик.
Дальше більше. Чірогоров від оригіналу відрізняється не тільки розмірами, але
і конструкцією. Тут стопорная Бонка встановлена прямо в G10.
Ще й кліпса виявилася тугий з усіх, які я тільки зустрічав. В
своєму первісному положенні ніж виявився взагалі непридатний для носіння з
використанням кліпси. Довелося розтягувати кліпсу.
Ставлення до цього Чірогорову у мене постійно змінювалося, починаючи з
першого моменту, коли я дістав з коробки. Перше враження-
«Супер!», Через кілька хвилин, після уважного осмотра-
розчарування, потім знову позитив від ергономіки, потім знову
розчарування при спробі надіти на кишеню ... і ось такі гойдалки все
час. Не зрозуміло було, який же огляд мені робити-негативний або
позитивний?
Зараз враження вляглося і можна дати зважену оцінку.
Ніж вийшов дуже суперечливий. Часто говорять про те, що китайські
Шірогорови дивовижно зроблені і що МБШ варто повчитися у китайців як
можна зробити ніж дешево, та ще й якісніше, ніж оригінал. Не знаю
щодо інших варіантів, але цей в плані якості ну ніяк не може
конкурувати з оригіналом, він набагато простіше і грубіше.
Взагалі, завдаючи маркування оригіналу, китайці підставляють себе під удар,
тому що їх ножі відразу починають порівнювати з оригіналом. А таке
порівняння явно програшно для китайців. Чудес не буває. Ніж за 36
доларів таке змагання повинен програти з тріском, і він його
закономірно програє.
З оригіналом у нього схожість тільки зовнішня, так і той далекий, в загальних
рисах. Шірогоровим нічого боятися цього ножа- він їм не конкурент.
По-перше, впарити цю підробку, видавши за оригінал, можна напевно тільки
смертельно п'яного і позбавлений будь доступу до інтернету (ага, і
звідки б він тоді дізнався про те, що Шірогоров- це круто?) людині.
Досить побіжного погляду на фото оригіналу, щоб «спалити» підробку.
По-друге, цільові аудиторії різні. Безглуздо думати, що хтось із тих,
хто хотів купити оригінал, візьме замість нього цю підробку.
Я б вважав за краще, щоб на ньому взагалі не було ніякого маркування, тобто
щоб він був реплікою, а не підробкою. Що толку в цій маркуванні? для
росіян є один плюс вони можуть з собою носити сертифікат від
оригіналу. Поліція навряд чи розбереться, що в руці не той ніж, що на
папірці. Але для мене цей фактор не має значення. А в іншому? для
самолюбства? Смішно. Якщо людина, яка побачить у вас цей ніж, погано
розбирається в ножах, то йому ці написи нічого не скажуть. А якщо
розбирається, то гірше-він зрозуміє, що це підробка і виглядати це буде
так само, як носіння китайських годин «Roleks» за 10 доларів.
Кліпса- це погано, але хоча б лікується. Конструкція у неї нормальна, і
після ослаблення, ніж цілком комфортно носиться. Коротше, вимагає
доопрацювання напилком.
Виконання стопорній Бонк не дуже надійне, але всупереч моїм очікуванням
ніж не тільки не поламався, а й навіть не розбалакався. Люфти і раніше
повністю відсутні. Позначається те, що крім Бонк клинок
утримується ще й лайнером, тому в цілому конструкція виявилася
цілком міцною для звичайних завдань. Ось на ножах з Axis Lock все навантаження
доводиться на Бонк, і якщо вона слабка, то її просто вириває, і клинок
не фіксується (ранній Ganzo G717). Але все ж ніж можна віднести до числа
міцних, і якщо вам потрібен міцний ніж, що витримує серйозні
поперечні навантаження, це не дуже вдалий варіант.
Клинок досить посередній в плані резучесті. Його виручає загальна
геометрія, завдяки якій все-таки ріже. Я очікував набагато гіршого
при такому товстому зведенні. В принципі, сама по собі ломовідность- НЕ
недолік. В даному ножі ломовідний міцний клинок поєднується з не
дуже міцною конструкцією ножа в цілому, а це абсурд. Тут би або
міцну конструкцію зі сталевими лайнерами в комплекті з таким клинком,
або тонкосведенний клинок до існуючої конструкції. А ще
краще-резучій клинок разом з міцною конструкцією.
Зате сталь на клинку порадувала. Дуже пристойне утримання заточення в поєднанні з відсутністю схильності до викришування.
Є один фактор, який для мене затьмарює більшість недоліків і
не дає дати в цілому негативну оцінку ножа. Це ергономіка. ніж
шалений зручний. Його просто не хочеться випускати з рук. І в роботі він
дуже зручний. Там, де інші ножі обходять його в роботі за рахунок кращої
резучесті клинка, Чірогоров гідно тримається завдяки ергономіці,
тому що зручність, то наскільки сильно втомлюється рука, позначається нітрохи
не менш, ніж резучесть. Загалом, ергономіка в чималому ступені
компенсує.
За габаритами Чірогоров відповідає Пацюкові
Але при цьому довжина ріжучої кромки у нього 1см більше. А клинок набагато товщі
Щур резучее, Чірогоров зручніше. Якби на Чірогорове стояв
тонкосведенний клинок, я б сказав, що його однозначно варто віддати перевагу
Щура, а так навіть не знаю ... вони різні і не цілком конкуренти.
Що стосується його застосування, то він цілком годиться на роль
повнорозмірного ножа для повсякденного носіння. Габарити і вага як у
Щури. Для мене це в принципі прийнятно, але все ж не ідеал для носіння
на кишені. Великий клінок- більше, ніж у Щура і при цьому відсутність
шпеньков дозволяє задіяти всю довжину. Дуже зручна рукоять.
Зручність здорово компенсує ломовідность клинка, і в підсумку ніж цілком
зручний для виконання робіт. Не годиться на роль монтування? Та й чорт з
ним. Я взагалі з ножами звертаюся акуратно, вони мені потрібні, щоб різати,
а не каналізаційні люки підчіплювати. У мене є ножі, які набагато
більш кволі, і я не вважаю їх делікатність недоліком, тому що так
і задумано, та й у тій же Щури клинок аж ніяк не для колупання. І в
цілому оцінка була б взагалі позитивної, але десь у підсвідомості сидить
негатив від того, що для розбирання потрібні танці з бубном і «а раптом
поламається? »
При виборі підробок враховуйте, що «китайський Шірогоров» - це не одна
модель, а різні варіанти, що випускаються різними майстернями. вони
відрізняються і по конструкції, і за якістю виконання.
Нещодавно з'явився доступ до твердомірів. Перевірив на твердість деякі з ножів, які фігурували в моїх минулих оглядах