Протилежністю досконалої конкуренції є чиста монополія (від грец. «Моно» -один, «Поліо» -продано). За умов-вах чистої монополії галузь складається з однієї фірми, т. Е. Поняття «фірма» і «галузь» збігаються.
Фірму можна назвати чистим монополістом, якщо вона є єдиним виробником економічного блага, що не має близьких замінників-субститутів, якщо вона огороджена від безпосередньої конкуренції високими вхідними бар'єрами в галузь.
На перший погляд, така ситуація малореальна і дійсно в масштабах країни зустрічається дуже рідко. Однак якщо взяти більш скромний масштаб, наприклад ма-ленький місто, то ми побачимо, що ситуація чистої монополії дово-льно типова. У такому місті існує одна електростанція, одна залізниця, єдиний аеропорт, один банк, одне велике підприємство, один книжковий магазин і т. Д. У США 5% ВНП створюється в умовах, близьких до чистої монополії.
Чиста монополія виникає зазвичай там, де відсутні реальні альтернативи, немає близьких замінників, що випускається продукт в извес кімнатній ступеня унікальний. Це в повній мірі можна віднести до естест-венним монополіям, коли збільшення числа фірм в галузі викликає зростання середніх витрат. Типовим прикладом природної монополії є муніципальні комунальні служби. У цих умовах монополіст володіє реальною владою над продуктом, певною мірою контролює ціну і може впливати на неї, змінюючи кількість товару.
Монополія виникає там і тоді, де великі бар'єри для вступ-лення в галузь. Це може бути пов'язано з економією від масштабу (як в автомобільній і сталеливарній промисловості), з природною монополією (коли будь-які компанії-в сфері пошти, зв'язку, газо- і водопостачання - закріплюють своє монопольне становище, отримуючи привілеї від уряду).
Держава створює офіційні бар'єри, видаючи патенти і ліцензії. Згідно патентному праву США, винахідник має виключне право контролю над своїм винаходом протягом 17 років. Патенти зіграли величезну роль у розвитку таких компаній, як «Ксерокс», «Істман Кодак», «Інтернешнел бізнес машин» (IBM), «Соні» та т. Д. Монопольне становище, закріплене патентом, служить стимулом капіталовкладень в НДДКР і, тим самим, фактором посилення монопольної влади. Вступ в галузь може бути істотно обмежена і шляхом видачі ліцензій. У США підлягають ліцензуванню понад 500, професій (лікарі, таксисти, сажотруси та багато інших). Ліцензія може бути надана як приватній фірмі, так і державній організації (класичний приклад - історія горілчаної монополії в Росії).
Монополія може мати своєю основою виключне право на який-небудь ресурс (наприклад, на природні фактори виробництва). Хрестоматійним прикладом є діяльність компанії «Де Бірс», яка вже давно монополізувала найбільші алмазні копальні в Південній Африці і тому контролює світовий ринок алмазів.
Ринок, абсолютної (чистої) монополії - тип ринкової структури, який характеризується високим ступенем ринкової влади продавця і відсутністю конкуренції.
Відмінними рисами ринку абсолютної монополії є:
- концентрація всього галузевого пропозиції у єдність-ного продавця, який уособлює собою галузь;
- відсутність товарних замінників;
- блокування входу в галузь шляхом створення технологічних (ефект масштабу) або законодавчих бар'єрів (патенти, ліцензії тощо);
- відсутність стратегічного поведінки.
Так як ступінь концентрації виробництва є найважливішим чинником, що визначає тип ринкової структури, то її вимірюв-ня повинно бути початковим кроком в характеристиці ринку. Про-Стейшн показником в цьому відношенні може служити індекс кон-центрації, що показує процентне співвідношення ринкових до-лей однієї фірми або груп фірм.
Якщо значення індексу CRi = Sqi (де q - обсяг випуску у вартісному вираженні, а i - кількість фірм) складе для чотирьох фірм до 35%, то ринок вважається слабо концентрованим, якщо до 70% - середньої концентрації, понад 70% - висококонцентрованим. Недолік даного індексу полягає в тому, що він не враховує часткою фірм і буде однаковим для ринків, де чотири фірми розділять ринок по 25%, де одна фір-ма матиме частку в 70%, а три інші по 10%.
Подання про концентрацію ринку дає індекс Херфіндаля-Хіршмана, що розраховується як сума квадратів часток фірм.
HHI = q12 + q2: 2. +. qn2 = Sqi2.
де qi - частка продажів фірм, Вира-женная в процентах.
Чим більше значення індексу, тим більш кон-центрована є ринок і навпаки. Причому значення ін-дексу буде тим більше, ніж менш рівномірним є распреде-ня ринкових часток фірм. Наприклад, HHI = 602 +302 + 102 = 3600+ + 900 + 100 = 4600 і НН1 = 402 +302 + 302 = 1600 + 900 +900 = 3400.
Ринкова влада - це здатність виробника або споживача ока-викликають вплив на ринкову ціну благ. Джерелами ринкової вла-сти можуть служити: частка фірми в галузевому пропозиції; еластичність ринкового попиту; ступінь взаємозамінності продукту; характер взаємодії фірм.
Чим більш значною часткою галузевого пропозиції распо-лага фірма, тим більш чутливий ринок до змін нею обсягів по-ма випуску, а її вплив на ринкову ціну сильніше. Чим менше ела-стичного є попит на продукцію фірми, тим вільніша фірма у виборі ціни, не боячись негативної реакції споживачів. Відсутність товарів замінників також сприяє зміцнюючи-нию ринкової влади фірми. Ринкова влада може стати і ре-зультатом взаємодії фірм, коли їм вдається дійти згоди щодо галузевих пропозиції і ціни шляхом змови.
Наявність у фірми ринкової влади аж ніяк не означає, що вона може довільно встановлювати ціни. Ринковий попит функціонально не залежить від фірми, а крива попиту на її продукцію схильна до дії закону попиту. Тому навіть володіючи ринкової владою, вона може лише вибирати відповідний для кожного рівня ціни обсяг випуску.
Фірма може підвищити ціну на свою продукцію, скоротивши її пропозицію, і навпаки, збільшуючи пропозицію, вона повинна буде знижувати ціну.
Ринкова влада виробника - це обумовлена особливостями ринкової організації його здатність впливати на ринкову ціну блага за допомогою регулювання обсягу його пропозиції.
Ступінь ринкової влади фірми (L - коефіцієнт Лернера) оп-ределяется як відношення перевищення ціни фірми над її предель-ними витратами до ціни фірми L = (Р - МС) / Р і виражається в абсолютних величинах, змінюючись від 0 для досконалої конкурен-ції до 1 для монополії.
Силу монопольної влади окремої фірми, однак, не варто перебільшувати. Навіть чиста монополія змушена рахуватися з потенційною конкуренцією. Ця конку-ренція може загостритися у зв'язку з нововведеннями, можливою появою товарів-замінників, конкуренцією імпортних товарів, а також «боротьбою за долари споживача» з боку інших фірм, кожна з яких прагне збільшити частку своїх товарів в його бюджеті. Чиста монополія виникає на базі ринкової економіки і функціонує за її законами. Не слід також скидати з рахунків широкомасштабне антимонопольне законодавство, існую-ний у всіх розвинених країнах.
Інша річ монополія в умовах адміністративно-командної системи. Така монополія базується на державній влас-ності на засоби виробництва і діє в умовах значної обмеженості ринку і товарного дефіциту. Адміністративно-ко-мандная система розвивається, як правило, в умовах закритої еко-номіки (за «залізною завісою»), спирається на державну монополію зовнішньої торгівлі. Суттєвою ознакою цієї системи є пряме розподіл всіх основних ресурсів, що також служить потужним підмогою адміністративної монополії. Кінцевим її результатом стає гігантоманія, прагнення прев-ратіть всю галузь в один величезний завод.
Очевидно, що адміністративної монополії конкуренція угро-жает в набагато меншому ступені, ніж чистої монополії в ринковій економіці. Спираючись на галузеві міністерства, підприємства-гіганти через галузеві НДІ контролюють і об'єктивно гальмують науково-технічний прогрес в своїй країні. Їм не загрожує конкуренція товарів-субститутів, оскільки виробництво більшості з них курується прямо або побічно даними міністерством. «Залоз-ний завісу» надійно захищає їх і від іноземних конкурентів.
Таким чином, адміністративна монополія, що виникає в неринковою середовищі, має набагато більшою монопольною владою, ніж економічна монополія.
Ринкова влада фірми знаходиться в зворотній залежності від еластичності попиту на її продукцію, а що володіє ринковою владою фірма буде призначати ціну, що перевищує її граничні витрати на величину, обернено пропорційну цієї еластичності.
Якщо в умовах досконалої конкуренції фірма вибирає тільки обсяг виробництва, тому що ціна задається екзогенно, то монополіст може не тільки визначати обсяг виробниц-ства, а й призначати ціну. Отже, ціна перевищує граничний дохід. Якщо в умовах досконалої конкуренції Р = MR, то на монополізованому ринку Р> MR. Для правильного розуміння цінової стратегії монополіста НЕ-обходимо згадати взаємозв'язок еластичності попиту за ціною і виручки. У загальному вигляді ми можемо записати: 1) коли попит еластичний, зниження ціни веде до зростання сукупної виручки; 2) коли попит нееластичний, то зниження ціни веде до падіння сукупної виручки (рис.1). Тому раціонально мис-лящій монополіст намагається уникати нееластичного ділянки кривої попиту.
Мал. 1. Попит, граничний і сукупність-ний дохід фірми в умовах чистої мо-нополя
Ситуація при виникненні чистої монополії може бути зображена наступним чином (рис.2)
В умовах монополістичного ринку ми перемеща-емся до монопольної ціною Рm і кількості продукції Qm. Оскільки монопольна ціна перевищує граничні витрати (Рм> МС), то надлишок споживачів і виробників змінюється. Площа треу-гольніка ABE відповідає величині чистих збитків від монопольної влади, або так званої величиною мертвого вантажу монополії.
В середині 50-х років А. Харбергер був першим, хто спробував визначити величину цих трикутників з точки зору витрат всього суспільства, так як обсяг виробництва без монополії більше, ніж в умовах монопольного ринку. Ці трикутники часто називають харбергеровскімі трикутниками. Використовуючи складний мате-тичних апарат, він показав, що такі втрати в промисловому секторі США в 1929 р склали менше 0,1% ВНП. У сучасній економіці США вони б склали близько 6 млрд. Дол. Тому проблема чистої монополії не є такою гострою, як вона перед-ставлять раніше іншим економістам.
Зазвичай вважають, що монопольні ціни-найвищі. Дійсно, вони, як правило, вище конкурентних, проте слід пам'ятати, що монополіст прагне до максимізації сукупного прибутку, а не прибули на одиницю продукції. І головне, зростання цін не безмежний, він обмежується ціновою еластичністю попиту на продукцію даної фірми. Іншим стереотипом ви-ступає думку, ніби моно-полістиро завжди прагне ог-ранічівать випуск продукції. Це також не зовсім вірно. У міру монополізації галузі витрати і попит, як пра-вило, змінюються. На витратиш-ки діють два прямо про-протилежних фактора - по-ніжа і підвищує. Понижуючий, так як в результаті створення монополії можна повніше використовувати позитивний ефект від зростання масштабу виробництва (економія на постійних витратах, централізація постачання і збуту, економія на маркетингових операціях і т. Д.). З іншого боку, діє і тенденція до їх підвищення, пов'язана з розбився-ханіем і бюрократизацією управлінського апарату, ослабленням стимулів до інновацій та ризику взагалі.