Р. Берн і Е. Уайт навели переконливі аргументи, які підтверджують існування зв'язку між розумом і схильністю до обману, підкріпивши їх прикладами з реального життя, але серйозних доказів у них не було. Подолати цей недолік їм допоміг антрополог університету Ліверпуля Робін Данбар [7].
Згодом вчені, грунтуючись на працях Р. Данбар, Р. Берна і Е. Уайт, виявили, що частота застосування обману серед представників виду прямо пропорційна розміру неокортексу. Р. Берн і Е. Уайт Чи не намагалися виміряти потяг до обману у тварини, що володіє найбільшим неокортексом, тобто Homo sapiens, напевно, тому, що немає ні найменших сумнівів у тому, що цей вид займає перше місце в конкурсі природжених брехунів.
Що в такому випадку ми будемо вивчати на сторінках нашої книги?
Великий датський фізик Нільс Бор говорив про те, що є два види істини: тривіальна і глибока. На його думку, протилежністю тривіальної істини є брехня, а протилежність глибокої істини теж є істина. Ми з вами не будемо вивчати глибокі істини і дивитися на різні феномени з їх точки зору. Ми не будемо виділяти такі форми прояву обману, як байки, вигадки або фантазії. Класифікації, безумовно, важливі, але це має значення для вчених, які займаються теоретичними та філософськими або теософскими дослідженнями.
Дана книга носить абсолютно практичний характер, і мета її - дати вам інструменти для з'ясування мотивів поведінки співрозмовника. Ви повинні точно знати, каже ваш опонент правду або обманює вас.
Глава 2. Визначення брехні і обману