Те, що зробив блакитноокий терорист Брейвік (на мій погляд, більш ніж нормальний і аж ніяк не божевільний), і то, чому він це зробив, породжує масу питань і умовиводів.
Головні з них, на мій погляд, такі:
1. виступав проти мультикультуралізму Брейвік, вирішив таким чином покласти початок боротьби Європи з насадженням ісламу. Багато експертів очікують, що послідовники норвежця по всій Європі будуть підривати, розстрілювати, вбивати. Глибоко переконаний, що ніяких масових послідовників не буде. Припускаю, що вчинок Брейвіка не так надихнув, скільки протверезив тих, хто раніше думав, що готовий вчинити так само. Протверезив навіть незважаючи на те, що довічне вбивці все одно не загрожує. 30 років, які загрожують норвежцю, дозволять йому за певних обставин провести старість на волі.
2. Тим, хто виступав проти засилля мігрантів в Європі, Брейвік зробив ведмежу послугу. Боротися з засиллям (в тому числі нелегальних) мігрантів, більшість з яких прибувають з ісламських країн і часто поводяться, скаже так, не по-європейськи, тепер ніхто не буде. Навпаки, з вічно потенційних терористів, якими звикли вважати в Європі і Америці всіх, хто сповідує іслам, останні перетворилися в таких же потенційних жертв тероризму, якими раніше були європейці, американці. Будь-які утиски, виступи проти мігрантів чи їхніх нащадків будуть кваліфікуватися як спроби наслідувати приклад Брейвіка. Мусульман зараз охоронятимуть як зіницю ока. Що в окремих випадках буде мати і ряд негативних наслідків.
Таки чином, якщо дивитися на жахливий вчинок Брейвіка його очима, він не домігся зовсім нічого з того, чого хотів. Через місяць про Брейвіка почнуть забувати, а після того, як йому винесуть вирок, він остаточно і безповоротно перестане бути цікавий світовим ЗМІ, громадськості, простим людям.
Брейвік - одержимий, але аж ніяк не божевільний, закомплексований ідіот. А ось молодих людей, на жаль, вже не повернеш. Будь проклятий Брейвік!
Але не згоден з Вашою позицією Гамід. Дія Брейвіка не змусить жителів Європи, як Ви говорите: "Мусульман зараз охоронятимуть як зіницю ока".
Навпаки, європейські країни більш уважно будуть підходити до проблеми міграції та поширенню ісламу. І не зможуть, як і раніше (толерантно) ставитися до мігрантів
Книга Пророка Єзекіїля. Глава 25, Вірш 17.
Шлях праведника важкий, бо перешкоджають йому самолюбні і тирани з злих людей.
Блажен той пастир, хто в ім'я милосердя і доброти веде слабких за собою крізь долину темряви.
Бо саме він і є той, хто воістину печеться про ближнього своєму і повертає дітей заблукали.
І вчиню над ними жорстокі помсти лютими, над тими, хто замислить отруїти і пошкодити братам моїм.
І дізнаєшся ти, що ім'я моє Господь, коли помста моє впаде на тебе.
Боже збав. Маніакальний дебіл цей Брейвік
Можуть настати дуже страшні часи. Косово лише провісник.
Не можуть настати, а неодмінно настануть і мультикультуралізму або мусульманство тут зовсім ні до чого, єльцин-путин укупі з олігархами знищили мрію знедоленої частини планети, простим людям більше ні до чого прагне, держави робітників і селян більше немає, немає на планеті місця де діти простих робочих можуть домогтися будь-яких висот, можуть стати керівниками держави, фінансистами, політиками, світ остаточно і безповоротно розділився на багатих і бідних, на тих кому можна все і тих кому нічого не можна.
Прірва між бідними і багатими стала на стільки глибокої і нездоланною, що ненависть відтепер буде правити світом, настає війна між багатими і бідними, безглузда, нещадна, кривава, війна до тих пір поки прірву між багатими і бідними не буде заповнена кров'ю людською, до самих країв.
-------------
Приклад.
Батьки заступилися за директора школи, який на хабарі побудував будинок за 20 мільйонів доларів
Учні 1317-й і їх тата з мамами вважають: «добровільні внески» були таким собі майновим цензом, що дозволяв відсікати дітей з бідних сімей
Один з найяскравіших прикладів - Костянтин Петров, директор школи № 1317. За даними слідства, він привласнив собі близько 28 млн. Рублів, зібраних з батьків «на потреби школи»
Так, все так і є.
У будь-якому випадку іслам це Фобос і Деймос в одному флаконі, печерна страшна життя по диким законам. Я вважаю. що якщо людина хоче жити по-європейськи, то треба відмовлятися від мракобісся.
Я виступав, виступаю і буду виступати за світський спосіб життя. Але не треба говорити про іслам то, чого ви не знаєте. Вивчіть питання. Не можна так однобоко підходити до того чи іншого релігійної течії. Ми не можемо сказати, що християнство це добре, а іслам погано. Це примітивно, погодьтеся.
Ви маєте рацію, але сьогодні в руках сильних світу всього якраз іслам є запалом багатьох конфліктів.
"Здувати пилинки з мусульманських та інших діаспор"? Ні в якому разі!
В Європі - криза. Для хворого організму криза - момент істини: хворий або починає видужувати, або відкидає віники.
Ви можете собі уявити не вижила після кризу Європа?
Норвезька ублюдок вказав крайню точку проблеми: неісламіст в одиничному екземплярі виявився здатний на те, що по всьому світу витворяють ісламісти потоковим методом і на славу Єдино Вірного Вчення.
Заходи щодо недопущення різанини будуть прийняті в Європі, будьте спокійні. Заодно в міграційних правилах буде наведено лад, за прикладом Нової Зеландії, хоча б. Чи не приносиш користі - їдь в Росію, Ромодановського привіт передай.
Кілька законів переглянути в країнах, де закони працюють, звичайно, і можна загнивати далі спокійно.
Я помиляюся?
Гамід, де Ви прочитали цю дурість?
У будь писаки Ви стягнули цю нісенітницю?
Вже не в перший раз Вам пишу.
Залиште ці провокаторські прийоми.
Ви що, увійшли в мозок Брейвіка і від його стали нам віщати?
Нехай сам Брейвік скаже ці слова на слідстві або в суді.
Ви знову, вкотре, розпалюєте міжнаціональну і міжконфесійну ворожнечу.
Вільно чи не вільно. Але методично.
Будьте прокляті ісламофашісти!
Пан Гамід, згоден з вашою думкою, що вбивство це гріх, а як Ви ставитеся до такої ось ідеї, як будівництво в Мецці - церкви або синагоги? Може факт подібного будівництва послужить наочним прикладом толлерантності і моролюбія ісламу?