Етологічний альманах. випуск №1
Чому чоловік і жінка з різних планет?
Жінки безжальні, як природний відбір! А.Давидовіч.
Мета еволюції - розвиток і процвітання виду. Як вона процвітає? За рахунок природного відбору. Сутність природного селекції полягає в свідомому відборі батьків вихідних порід, що несуть бажані якості, і відповідно не допущенні розмноження менш якісних особин. Природа вибирає краще з кращого. Але як же природа могла б це реалізувати на практиці? Адже для цього необхідний Селекціонер, такий собі Суддя, який приймає рішення про те, хто гідний продовжувати жити (його генотип), а хто - ні. Найпростіше звичайно, щоб цей Суддя був не один, головне - щоб всі вони судили більш-менш однотипно, на підставі скільки-то єдиної «законодавчої бази». А цих суддів і справді багато, і називаються вони «самками». Саме вони виносять вердикт, кому з самців продовжитися в нащадках, а кому - ні. Тому такий відбір називається статевим.
- Завжди за жінкою останнє слово! Саме вона вибирає собі партнера по відносинам - це аксіома.
На практиці в природі так так воно і є. У морських котиків 1/6 всіх самців запліднюють 5/6 всіх самок, інші змушені робити вигляд, що не дуже-то і треба ... Ще різкіші диспропорції спостерігаються у морських левів, де 4% самців забезпечують 88% спарювань! Крім того, самців зазвичай народжується трохи більше, ніж самок. Все це залишає простір для відбору самців навіть у строго парних тварин.
Фундаментальний принцип роздільностатеві розмноження -
принцип незамінності самки.
Вперше цей принцип сформулював А. Д. Бейтман (Angus John Bateman) в 1948 році, (за що він називається іноді Правилом Бейтмана).
Що це означає для самців? Для прискорення відбору, і надання йому цілеспрямованості, якась частина в принципі потентность самців обов'язково буде виключена з процесу розмноження з відповідним зростанням частки інших. Іншими словами, повинен в тій чи іншій формі існувати дефіцит самок в популяції. Але далеко не завжди цей дефіцит статичний, тобто - чисто арифметично самців може бути менше самок, і за умови «рівномірної размешанності» всім самцям повинно вистачити по самці, і можливо, що не однієї.
Фокус в тому, що учасники статевого розмноження зовсім не хочуть «рівномірно розмішуватися», що породжує дефіцит їх, тобто - дефіцит в ході пошуків партнера. Основна (або як мінімум - істотна) частина самців буде відчувати в тій чи іншій мірі дефіцит доступних їм самок, а менша частина самців (з хорошими якостями) буде задоволена і навіть пересичена.
З принципу незамінності самки йдуть принципові ж відмінності поведінки самок і самців.
Коротше кажучи:
- В ході природного відбору частина самців цілеспрямовано відсівається.
Чому чоловіки такі різні? А жінок більше ...
Без народжених повзати - літати не можуть.
(Приписується М. Горькому)
Для ефективного вибору самкам необхідний не тільки надлишок обираних і дефіцит вибирають, але і різноманітність. Для чого потрібна різноманітність? Якщо всі особини виду будуть схожі один на одного, як гайки на конвеєрі, то вся метушня з вибором буде позбавлена сенсу.
А як би ще звести до мінімуму небажані наслідки цього ризику? Як зробити так, щоб наслідки цих хаотичних експериментів, не загрожували життєздатності всього вигляду в цілому?
Елементарно! Потрібно тільки, щоб самки по можливості від оптимуму не відхиляється, а об'єктами експериментів були самці. Адже невідповідних самців можна сміливо відкинути, не побоюючись, що це зменшить кількість нащадків у всій популяції. Самки ж більше середньої якості, тому що вони берегині виду. Вони закріплюють якість. Біологам давно відомо, що співвідношення новонароджених самців і самок сильно залежить від умов існування виду. У несприятливих умовах збільшується частка самців, таким чином збільшується різноманітність, прискорюється і посилюється відбір, а тим самим і адаптація виду до нових умов. У сприятливих - частка самок, що створює умови швидкого зростання чисельності виду. Детально з цими залежностями можна ознайомитися зокрема в «Еволюційною теорії статі» В. Геодакяна, але для нашої теми досить знання найзагальніших закономірностей.
- Для підвищення ефективності статевого відбору самці, як об'єкти вибору, повинні володіти великою різноманітністю властивостей і якостей, аж до явної неоптимальности окремих особин, щоб покрити якомога ширший спектр можливих потреб вигляду.
- Самкам ж надмірне різноманітність ні до чого - це ризиковано, а реалізувати переваги цієї різноманітності не вдасться (в силу невеликої кількості власного потомства, максимум 10-15 дітей за 1 життя).
Про базисі шлюбної стратегії
Лекція в зооветеринарному інституті.
Викладач: - Хороший бик-виробник повинен здійснювати до 12 злягань в добу ...
Жіночий голос з першого ряду: - Скільки, скільки.
Викладач: - До 12 раз.
Жіночий голос з першого ряду: - Повторіть це голосніше, для для останнього ряду!
Чоловічий голос з останнього ряду: - Вибачте це з однією коровою або з 12-ю?
Викладач: -Звичайно, з 12-ю!
Чоловічий голос з останнього ряду: - Повторіть це для першого ряду!
(Старий студентський анекдот).
Наявність численних і серйозних проблем у взаєминах статей відсторонений і поверхневого погляду може здатися парадоксальним - адже чоловіки і жінки, так само як самці і самки тварин, хочуть одного - з'єднатися в парі, тобто - їх прагнення зблизитися, знайти один одного - взаємно. Звідки ж тоді проблеми? Треба думати від того, що цілі прагнень тих і інших чимось істотно відрізняються. У світлі сказаного вище про власників і споживачів ресурсів зрозуміло, що це прагнення один до одного аж ніяк не безумовно безкорисливо, і подібно до поведінки людей на ринку. Продавець і покупець теж прагнуть один до одного, але обидва вони намагаються отримати з операції максимальну особисту вигоду, часто незважаючи на можливі збитки іншого боку. Природі, на жаль, чужі сентименти ... Ця особиста вигода, для обох учасників репродуктивного процесу в даному випадку полягає в максимально надійному закріпленні своїх генів в нащадках, власне і становить сенс розмноження.
Крім того, особисті інтереси учасників цього процесу не повинні надмірно суперечити інтересам всього виду, бо виживання особини поза виду з багатьох причин проблематично. Оскільки можливості і ролі самців і самок в цьому процесі істотно різні, то і поведінка повинна відповідно відрізнятися.
В інтересах всього виду доцільно, щоб невелика частина самців запліднювала більшу частину самок, змушуючи таким чином, більшу частину самців гордо зображати переконаних холостяків. Така стратегія дозволяє швидко закріпити в потомстві з'являються корисні ознаки, позбавляючи самок від неякісних генів.
До чого прагнути чоловік?
більше жіночих тіл, хороших і різних.
До чого прагнути жінка?
А якщо такий унікальний ген виявиться у жінки? Як вона повинна вести себе, щоб цей ген, так би мовити не канув в Лету, а навпаки, закріпився і розмножився? В принципі, можна теж збільшити кількість дітей, але збільшиться воно від інтенсивної зміни чоловіків? Зрозуміло немає, але від цього може істотно постраждати їх (дітей) якість! Не дарма той же громадську думку з набагато більшим
Отже, мета інстинктивної шлюбної стратегії жінок, -
більше чоловічих сердець, хороших і різних.
- Для реалізації переваг статевого відбору самці прагнуть до злягання з максимально можливою кількістю самок - вони, так би мовити, борці за КІЛЬКІСТЬ потомства, бо кількісно їх плодючість практично не обмежена;
- З тією ж метою самки, маючи кількісно обмежену плідність, прагнуть до найвищого ЯКОСТІ народжується потомства. В силу цього саме вони є вибирають суб'єктом, а отже зацікавлені в максимальному розширенні кількості потенційних партнерів, з яких легше вибрати найбільш «якісного», відкинувши інших. А.І. Протопопов.
* Примітка: Друзі, розсудливу частину (мораль, моральність, відданість та інші важливі речі) тут ми не зачіпаємо, вона буде розглянута пізніше. Те, що тут описується - це рівень інстинктивної мотивації, що закладено в кожної особини від народження. А ось на скільки ця схильність проявлена в кожному особистості? Все індивідуально. Це як риси характеру, в когось більше, у когось менше, і ця різниця між першим і останнім варіантом величезна. Тут розглядається загальна тенденція.