Процитую Андрія Нечаєва, екс-міністра економіки РФ, який відповідав на подібне питання чотири роки тому:
- У будь-якого списання боргів є кілька складових. Перше - найголовніший мотив, коли борг отримати просто неможливо. В такому випадку, держави намагаються отримати щось натомість. Зокрема, якісь привілеї для роботи російських компаній (наприклад, у великих російських компаній є істотні інтереси в Іраку). Друге - політичний вплив. Третє - фінансовий імідж країни. Якщо країна може собі дозволити списування кредитів, значить з фінансами у неї все в порядку. У зв'язку з ймовірністю виходу Росії найближчим часом на міжнародні ринки капіталу - це і є головний аргумент.
Теоретично борг можна продати. Але оскільки в даному випадку Росія йде в руслі інших розвинених країн, які теж «прощають» свої борги країнам, що розвиваються, то покупців знайти буде не так просто, а з урахуванням того, що в більшості випадків нинішній стан позичальників плачевно, то розраховувати на якісь то серйозні гроші майже неможливо. Швидше за все борги будуть продані за дуже невигідною, низькою ціною.
Що стосується одного з поширених умов списання боргу - придбання у Росії військової техніки то, слід нагадати, що конкуренція на ринку зброї одна з найгостріших в світі. Обміняти борги на нові закупівлі, за умови, що вони будуть вже не в борг, а оплачені живими грошима - реальний шанс для Росії.
А Росія чому так часто списує борги? Найчастіше це результат того, що рішення приймаються особами, які перебувають в сильній залежності від Заходу. У нас же більшість чиновників на гачку у Заходу. Наприклад, ми свого часу списали борги Іраку. А чому? Тому що американці встановили там контроль, і, щоб американські нафтові компанії могли отримувати прибутки, треба було, щоб Ірак розчистив, грубо кажучи, свій баланс від зайвих зобов'язань.
Але в деяких випадках це просто розпил, тому що списання боргів - це завжди якісь сірі схеми, і. як правило, чиновник, який приймає таке рішення, отримує якесь відшкодування. Списання боргів - досить вигідна для одного боку угода, відповідно, за цю угоду треба платити. Але це все за сімома печатками і вимагає розслідування прокуратури. Свого часу заступник міністра Сторчак був арештований за підозрою в тому, що приймав рішення про списання боргів з використанням корупційних схем. Його випустили, звичайно, але немає диму без вогню. Тоді була ціла серія публікацій на цю делікатну тему. Багато хто сподівався, що прокуратура серйозно буде копати і вивчати, але ви ж бачите на прикладі Васильєвої - хто там буде вивчати? У нас не працюють правоохоронні органи, не працює прокуратура, не працює суд, не працюють виконавчі установи.
На початку літа на сайті МЗС несподівано була цікава інформація про те, що ми, виявляється, відзначаємо День Африки. Нам просто більше нема чого відзначати, мабуть, як тільки День Африки. І там була інформація про те, скільки ми за роки існування РФ списали Африці, там мільярди і мільярди. Мене ця інформація обурила, і я написав статтю «Прощення, яке гірша за крадіжку».
А чому Росія не користується тими ж схемами, щоб їй списали борги, я не знаю. Це питання у веденні МЗС і Мінфін. Ви ж знаєте, що Росія в 90-е мала дуже великі гроші по лінії державного боргу, був створений навіть Паризький клуб. Зазвичай в Паризькому клубі тільки країни-кредитори, але ось Росію прийняли туди в якості країни-боржника. І якщо якимось іншим країнам Паризький клуб списував частина боргу, то Росії вони не списали жодної копійки. Росія виплатила ці борги.