Головна> Домашні завдання> Чому експедиція Амундсена пройшла успішна, а експедиція Скотта закінчилася трагічно? СРОЧНО.
чому експедиція Амундсена пройшла успішна, а експедиція Скотта закінчилася трагічно? СРОЧНО.
- Амундсен вибрав найбільш оптимальний по рельєфу маршрут, вміло організував продовольчі склади по шляху проходження, взяв для переходу їздових собак. Скотт же, навпаки пішов найскладнішим, найважчим маршрутом, взяв низькорослих поні, які переламали собі ноги, загрузнувши в снігу їх довелося пристрелити, моторні сани теж швидко вийшли з ладу, учасникам експедиції довелося обладнання і продовольство тягти на собі.
- Скотт відхилився від курсу і потрапив в хуртовини на зворотному шляху.
- Основні причини:
Трохи невірна пдготовка експедиції, невірний вибір способу преедвіженія (на конях, та ще й на шкапах + мотосани, які швидко вийшли з ладу). невірний вибір шляху.
Однією з причин є включення в полюсність партію п'ятого члена (продовольство розраховане було на 4!)
Розташування першого перевалочного табору було зрушено на 30 миль (але ж не дійшли на зворотному шляху вони до нього всього 11 миль!).
Емоційна пригніченість полюсной партії на зворотному шляху, а також шок від того, що найсильніший член походу помер першим. Та ще перед смертю збожеволів.
Загалом, причин там величезна кількість. Запеклі суперечки щодо компетентності Скотта йдуть до цих пір.
Олов'яне чума якщо і зіграла роль, то дуже незначну. Палива Скотту і його спутнікамм вистачало майже до самого кінця. Вони б не дійшли в будь-якому випадку.
p.s:
Низькорослі поні, та ще й ноги переламали. Бідні поні :) Насправді, ніяких «поні» там взагалі не було. Просто так називали Експедиціонери низькорослих маньчужрскіх коней. І ноги в масовій кількості ніхто там не ламав.