тому що хтось ідіот
Вода. окис водню, H20, найпростіше стійке в звичайних умовах хімічна сполука водню з киснем (11,19% водню і 88,81% кисню за масою), молекулярна маса 18,0160; безбарвна рідина без запаху і смаку (в товстих шарах має блакитний колір), В. належить найважливіша роль в геологічній історії Землі і виникнення життя, в формуванні фізичної та хімічної середовища, клімату і погоди на нашій планеті. Без В. неможливе існування живих організмів.
Серйозно? Ви десь пили чисту H2O без домішок, солей?
Прям ось йдете в магазин, купуєте дистильовану воду і п'єте?
А ви-то звідки її сьорбати, з найближчого водоймища чи що? Воді досить бути просто нормально очищеної, щоб ви не відчули в ній ніяких домішок.
Ви тему читали? Про яку конкретно "нормально очищеній воді" мова? Який саме джерело очищення ви маєте на увазі і який саме технологічний процес очищення вважаєте нормальним?
А дистильовану воду пити взагалі шкідливо. Корисно пити мінералізовану, а вона має смак. Причому, смак різниться в залежності від того, якими солями її минерализуют.
А взагалі, чув про одного мужика, що працює в якійсь конторі по контролю якості води, так він на смак води з під крана може визначити, з якого району Москви її взяли.
Ми тему читали. Там не написано "чому неочищена холодна вода смачніша звичайної неочищеної".
Що таке "джерело очищення" я не знаю, але досить очищеної я вважаю воду, з якої прибрані бактерії або хлор, зайві залізяки, солі і гідрокарбонат. У такий води немає запаху, рівно як і смаку. У міських умовах з цим завданням справляються звичайні побутові фільтри
Я можу по запаху водопровідної води визначити, чи набрали її там, де я живу, чи в іншому місці. А в Криму - привезли її з найближчого джерела, купили в магазе або замовили в Феодосії. Для цього зовсім не треба бути спеціально навченим мужиком.
> У міських умовах з цим завданням справляються звичайні побутові фільтри
Ну так. А виробники побутових фільтрів просто підтримують світову змову щодо фільтрації вже відфільтрованої води.
Ні, це один і той же питання. Але він тут не піднімається, так що абсолютно не зрозуміло, навіщо ви даремно гвалтували клавіатуру на всі ці букви.
> А вода з-під крана - це і є сама справжня мінералізована вода. Тільки шкідливо-то пити якраз її
Воду з під крана шкідливо пити тому, що вона хреново очищена від важких металів.
> І іншої мінералізованої води рекомендую вам теж не перепити - без рекомендацій та контролю лікарів загрожує всілякими каменями, проблемами зі шкірою, кістками, волоссям та іншими перекосами.
Почитайте на дозвіллі, чим відрізняється столова мінеральна вода від лікувально-столової та від лікувальної.
Ну і ось вам ще цитатка з вікіпедії: "Мінеральна питна вода повинна бути прозорою безбарвною або з відтінками від жовтуватого до зеленуватого кольору рідиною, зі смаком і запахом, характерним для містяться в ній речовин."
>> А виробники побутових фільтрів просто підтримують світову змову щодо фільтрації вже відфільтрованої води.
>> Ні, це один і той же питання. Але він тут не піднімається, так що абсолютно не зрозуміло, навіщо ви даремно гвалтували клавіатуру на всі ці букви.
Це різні питання. Я його не піднімаю, а згадую. І вам доведеться дуже постаратися, щоб довести мені, що кальцій, солі та інші мінерал потрапляють в організм людини виключно з мінералізованою водою.
Я не насилую клавіатуру, а всього лише використовую її за її прямим призначенням. І цілком розбираюся, варто мені це робити чи ні без сторонніх порад.
>> Воду з під крана шкідливо пити тому, що вона хреново очищена від важких металів.
Вона не хреново очищена;)) Вона накопичує їх, поки добирається по поганим трубах. Я вам можу розповісти, що в ній ще містяться неважкі метали - з тієї ж причини. І хлор - вже за іншою. І що-небудь ще, в залежності від міської та прибудинкової каналізації.
>> Почитайте на дозвіллі, чим відрізняється столова мінеральна вода від лікувально-столової та від лікувальної.
> І вам доведеться дуже постаратися, щоб довести мені, що кальцій, солі та інші мінерал потрапляють в організм людини виключно з мінералізованою водою.
Я цього ніде і не стверджував.
> Вона не хреново очищена;)) Вона накопичує їх, поки добирається по поганим трубах.
Це для споживача води (жителя звичайної московської квартири) вже не має значення.
> Я вам можу розповісти, що в ній ще містяться неважкі метали - з тієї ж причини
> І хлор - вже за іншою
Ага, і ви, звичайно ж, будете стверджувати, що хлор не має ні смаку ні запаху?
> Годиться для щоденного вживання, але не для постійного
щоденного. але не постійного. ох і таргани у вас в голові.
>> Я цього ніде і не стверджував.
Тоді поясніть мені, як вживання дистильованої води шкодить здоров'ю за умови, що необхідні людині речовини заповнюються за допомогою їжі і вітамінно-мінеральних комплексів.
>> не має значення
Співчуваю жителям звичайних московських квартир, що у них настільки погана вода, що вони втрачають здатність розрізняти сенс.
Ось і я про те. А в тунці цього всього скільки! І? Ось я про це і кажу. Ваші важкі метали у воді теж кагбе ні про що.
>> Ага, і ви, звичайно ж, будете стверджувати, що хлор не має ні смаку ні запаху?
Ні. Я, звичайно ж, буду стверджувати, що нехрен сьорбати воду з-під крана і що в нормально очищеній воді його залишається мізерно мало, щоб людина могла його відчути. Але, по-моєму, це вже було. Чому у вас не виходить розуміти з першого разу?
>> щоденного. але не постійного. ох і таргани у вас в голові.
В кінці - документ, яким можна просвітитися, якщо необхідно.
Знаєте, моя ступінь міопії, наприклад, така, що відсотків 90 (а то і більше) населення планети "більш чутливі люди", ніж я. І це правда, але жити мені анітрохи не заважає, хоч і доставляє деякі незручності.
Що стосується смаку та нюху - все навпаки. Тут вже я - "більш чутлива людина" щодо середнього показника. Це можуть підтвердити мої друзі і родичі. І навіть не дивлячись на це, я вважаю за краще не фантазувати, а грунтуватися на достовірної інформації, яка давним-давно відома;))
При чому тут ідіоти? Я говорю лише про очищеній воді і смакової чутливості людини.
а, вибачте, про ідіота чи не ви написали, інший громадянин на початку цієї гілки.
документ почитаю, якщо буде час, але якщо там написано, що вода не має смаку, то я йому не повірю)))
ось ваші родичі ж вірять вам, що ви відчуваєте краще їх, хоча перевірити цього ніяк не можуть.
чому ж ви не вірите людям, які розрізняють воду на смак?
Читаю уважно. Ви російським по білому написали "все зазвичай просять". Я - частина всіх. Але я не прошу зазвичай або найчастіше холодну. Я завжди прошу не холодне.
>> більшість, інакше б напої в холодильниках не тримали <.> це факт.
Я не сперечаюся з фактом і російською по білому якраз про це і пишу "більшість привчене до кривому харчової поведінки". Де протиріччя? І так, маркетологи, продавці та інші співробітники сфери про це теж у курсі.
>> ви правда думаєте, що якщо <.>, то прям травленню кирдик і це страшно шкідливо
Ні. Тому я пишу не «кирдик" і "страшно шкідливо", а просто, що це не найкорисніша звичка. До слова, вранці натщесерце в цьому навіть є якась користь. Єдине, що хочу вам з цього приводу сказати, що для травлення (на певних його етапів) шкідлива не тільки крижана вода, а в тому числі та холодна, яка просто достатній час простояла в холодильнику. Це людська фізіологія, яка не змінюється від того, що саме я думаю з цього приводу.
>> судячи з того, що ви пишете про пиво
Чому в лід? Я не маю на увазі пиво, заморожене в лід. Я маю на увазі, що його тут дуже часто переморажівают. Охолоджують сильніше, ніж необхідно цього напою.
Напої - це просто напої. "Прохолодні" - це не характеристика, а маркетинговий хід. Лимонад, пиво, сік і мінералка - прохолодні напої? Спробуйте їх так само назвати взимку;))
>> віддаю перевагу саме воду, і саме холодну. Це означає, що все, доктор, тепер я помру?))
Рано чи пізно - звичайно, але, скоріше за все, не від цього. А так просто ваш обмін речовин гірше, ніж був би, будь у вас інші харчові звички. Нічого особливо страшного.
>> "приємно пити" і "смачно пити" какбе одно, правда ж?)
Ні, неправда. У запитань "Чому холодна вода смачніша звичайної?" і "Чому холодна вода приємніше звичайної?" зовсім різні відповіді. І "смачно" і "приємно" - теж дуже різні поняття.
Кожен читає те, що хоче прочитати)
Щодо обміну речовин і фізіології вам, звичайно, видніше, ви фахівець, доктор, багато років у професії, так що сперечатися не буду. Але дозвольте мені все-таки самій вирішувати, що я мала на увазі, коли писала "приємніше пити", ок? Повірте, я мала на увазі саме "смачніше", для мене це рівнозначно. Наведіть мені приклад приємного на смак, але не смачного і навпаки, тоді я, може бути, з вами погоджуся.
О, світ був би пеклом, якщо б люди цікавилися виключно тим, що необхідно їм за професією. Я, на щастя, знаю набагато більше. Плюс якщо скажу, що у мене немає освіти в медичній сфері, то збрешу.
А ще я вважаю, що розбиратися в пристрої автомобіля, в компах або в новітній історії країни і не рубати в тому, як і чому функціонує людський організм, - це стрьомно. Так що нічого поганого в тому, що мені видніше, не бачу;))
Я можу повірити, що для вас однозначні поняття "смачніше" та "приємніше". Але на самій-то справі хочеться вірити в краще. Тому що у мене ще три роки філологічного вузу за плечима, і я точно знаю, що друге по відношенню до першого не синонім, а гипероним. Тобто коли ви говорите, що воду вам пити приємно, можна рівно так само вирішити, що вам її пити, наприклад, весело. Або легко. Мова - всього лише система знаків, необхідна для комунікації. Тобто задача - щоб тебе зрозуміли інші, а не просто висловитися заради самоцілі. Неправильне використання знаків до вирішення цього завдання не веде. Так що мати на увазі - недостатньо.
>> приклад приємного на смак, але не смачного і навпаки
Нічого собі! А з чого ви раптом замінили "приємніше пити" "приємним на смак". ;)) Це фальсифікація;))
Я можу привести вам купу прикладів, коли "приємніше" (без жодних смаків, рівно як було використано у вас спочатку без подальших yoрнічаній) абсолютно не означає "смачніше". Та ви й самі це розумієте.
Що ж стосується випадку з "пити" - якщо я годин 8 проходжу під сонцем і не отримаю Теплов без достатньої кількості рідини, то результатом цього стане зневоднення і сильна спрага. І, уявіть, раптом зустрічаю вас з літром мангового соку. І ось я хапаю у вас цей сік і п'ю. Ура, перемога, всі справи. Мені його пити приємно? Без сумніву. Смачно? Боже збав! Сподіваюся, надалі нехай обмине мене чаша сія. Я ненавиджу цей смак. Така ситуація, до речі, була. Правда, з якоюсь колою і, на щастя, вельми давно.
Як у вас все складно)) Ну ладно, я розумію ваше бажання пояснити мені як я не права, адже так важко жити, коли в інтернеті хтось неправий)) Але їй богу, це вже стало нудно, можна я піду, а ? Спасибі, ви тут без мене з ким-небудь поговоріть про Гіпероніми і медицину, а то мені з моїм ПТУ і освітою штукатур-маляр ну абсолютно не зрозуміло, про що ви тут взагалі.
Що таке? Приклад не підійшов? Упс.
І якщо ви не помітили, пояснювати, що в інтернеті хтось неправий, почали якраз ви. А мій каменти був в сторону ТЗ.
Сарказм - штука, звичайно, кльова, але яка користь від ваших вузів, якщо ви навіть першою мовою нормально користуватися відмовляєтеся?
Ідіть, звичайно. Більш того - можна було зробити це по-тихому.
Те, що ви вважаєте нетрями - елементарні речі, за якими не треба нікуди лізти.
Перша мова - в прямому сенсі перша мова. У вас це російська, вважаю.
З приводу настрою ви помилилися. Спостерігати за вашими реакціями вельми весело.
І ви вдруге спробували піти, і у вас знову не вийшло зробити це по-тихому;))
А я вирішила залишитися, не видно хіба?))
Страшенно люблю людей, які всіх вчать розмовляти, лікуватися, вести здоровий спосіб життя і правильно жити!
Де вас таких роблять, цікаво?
Мова - всього лише система знаків, необхідна для комунікації. Три роки філологічного вузу.
Ні, це, далебі, чарівно!)
Продовжуйте!)
Найс трай;)) Вперше.