Прихильник кожної конфесії апріорі вважає свою релігію найправильнішою, також, як будь-яка людина, висловлює свою точку зору тому, що впевнений у своїй правоті. Чекати будь-якої об'єктивності можна лише від нейтрального особи, знайомого з питанням з точки зору кожної зі сторін. Ось, якщо така людина, зваживши всі "за" і "проти" вважатиме одну з релігій правильнішою, одночасно залишаючись поза нею, це можна вважати більш-менш об'єктивною оцінкою.
А робити поверхневі висновки, не вивчивши детально і не докопавшись до суті, просто нерозумно.
Чи не правильною, а правовірної. Принаймні так перекладається на нашу мову. Але Сури Корану схожі з християнством. А Християнство я не поважаю. Правовірних мусульман ціную більше. У них зла менше. У моєму підпорядкуванні працював Імам-Хатиб, викладач ісламознавства і арабської мови. Чи не гребуючи чорною роботою. Уявіть з лопатою і віничком християнського батюшку. І дружина його Фатіма. А брат цього мусульманина був главою турецької громади месхетинців в моєму місті, Слов'янську. Зараз недавно поїхали до Туреччини, і за них переживаю. Зв'язки різко перервалися.
Чому вважається. Питання поставлене так, що говорить не про думку тільки мусульман, але і про думку всього суспільства.
Для початку варто було б у суспільства запитати, а чи вважають вони так?
А, якщо вважають, то думаю тому, що дотримуються мусульмани змогли показати Іслам з кращого боку.
Люди не сліпі. Вони бачать мусульманські родини, в яких ніхто не напивається, де честь дівчини цінується століттями, де виховують дітей поважати старшого, чи не смітити і не шкодити іншим.
Способом життя. Де мати і батько не живуть для себе, не живуть без праці. Чи не вимовляються в ісламській сім'ї погані слова. І діти з ранніх років вихваляють Бога і вчаться молитві.
Думаю, що тільки такі правильні дії з боку мусульман можуть дозволити деякої частини суспільства вважати його все-таки правильної релігією.
Хто ж вважає, що іслам правильної релігією. Тільки самі мусульмани, та й то дуже багато сомнівающіхся.
Якщо покапаться в історичних даних, то з'ясуємо, що Коран був написаний через кілька років після смерті Мухаммеда. Були різні варіанти Коранів, написані сподвижниками Мухаммеда, які відрізнялися один від одного. Тільки халіф Усман зібрав комісію код керівництвом Зайда і зібрали офіційний текст Корану.
Як же можна вважати правельно ту релігію, головна книга якої була написана цілої комісією, в перебігу декількох років.
Так пишуться бестселери або наукові трактати, але не священні писання.
Справа в тому, що на кожен аят Потрібно 4 свідка, які чули або завчили цей аят або записали зі слів пророка мир йому і благославление. Через воєн вмирало багато знавців Корану. Вони знали його напам'ять. Тому через такий час було вирішено зібрати аяти. Зібрати Коран. Збираючи Коран велику увагу приділяли достовірності. І на кожен аят мінімум 4 свідка. Так і збирали.
У хадисах теж ступінь достовірності визначається передавачами.
Навпаки ж Біблію писали і писали від себе. На кожному соборі додаючи своє. Поки не позбавили християнство єдинобожжя. не заспокоїлися. На жаль. - більше року тому
Я ж сказав, що мусульмани вважають, цю книгу достовірною. Ви є мусульманином, я радий за вас.
Я не мусульманин і тверезо дивлюся на походження даної книги. Після того, як був написаний Коран, всі інші варіанти були спалені. Чому. А саме тому, що вони дуже сильно різнилися. А викликати свідка через двадцять років і вимагати від нього дословной передачі тексту, це не серйозно. - більше року тому
Так. Я в іншому місці вже пояснила цей момент. Давно вивчала цю тему. І часто її піднімають в міжрелігійних диспутах. Метод правильно обраний. Але нічого не дає. Так як Коран не змінювався. А спалення було через те, що їх стали писати на різних діалектах. Можливо і таке написання було б вірним. Але в тлумаченні могли йти суперечки. І вирішено було залишити тільки Коран на діалекті пророка мир йому і благославление.
І ще за життя пророк салаЛлаху Алейхем ва салям дав вказівку кому можна довірити збирання Корану. - більше року тому
Мусульмани не менше вас зацікавлені в достовірності джерела, якому вони слідують. Одна тільки наука хадісологія це доводить. І від того то у нас і до Біблії таке ставлення. Адже її рядки не підкріплені вивченням ланцюга передач. Будь Євангеліє в руках мусульман. Вони б і його зберегли. Хоча ні. Адже Коран обіцяв зберегти Господь. Тому у мусульман і вийшло. Тільки по Милості і з Допомогою Аллаха. Тоді як в Біблії Бог не обіцяв зберегти, але обіцяв покарати тих, хто пише від себе або говорить від себе, видаючи за Божественне. Вже не пам'ятаю де саме. Але є таке. - більше року тому
Я читав, що деякі уривки з текстів, до написання Корану, збереглися в манускриптах, висхідних К7 століття, значить в Корані зібрані не всі одкровення. Також вчені не сомніваются, що були певні вставки в текст. - більше року тому
У Корані ж Бог обіцяє його зберегти. Це не заслуга мусульман, що вони зберегли Коран. Ця обіцянка Господа. Творець зберіг Коран для людства. Ми ж люди немічні. І тому, коли збереження Писання лежала на людях, вони не справлялися навіть з цим. - більше року тому
В Коран не ввійшли скасовані тексти. Чи не увійшов текст про побивання камінням. Хоча в хадисі воно збереглося. Але нічого прихованого свідомо чи випадково немає. Чого не можна сказати про іудеїв. - більше року тому