Мій життєвий досвід і знання дозволяє мені правильно судити про людей, їх вчинках і рішеннях.
Знаю, що членами ЕР є багато гідних людей, які дуже багато зробили і для країни і тих, з ким їм доводилося разом працювати.
Вони прийшли в партію з щирим бажанням допомогти росіянам і країні.
Але дивна відбувається з ними ситуація, коли вони стають членами партії ЕР, і вже тим більше чиновниками від цієї партії або депутатами.
Чому навіть у досвідчених і освічених людей відбувається така деформація особистості?
Давно знаю депутата Володимира Васильєва.
Не раз був присутній на нарадах в МВС, коли він на початку 90-х, ще підполковник міліції, вміло звітував про виконану роботу перед головним в той час керівником по боротьбі з організованою злочинністю М. Єгоровим.
Будучи вже заступником міністра МВС, в званні генерал-полковника міліції, бачив, як він вміло організовував протидію банд в Москві та інших регіонах країни.
Здавалося, що ставши одним з керівників ЕР, а також депутатом, він зуміє все свої знання і вміння направити, перш за все, на організацію роботи МВС так, як він це бачив ще, будучи підполковником.
Цього не відбулося.
Мовчазний він був і при твердженнях В. Путіна про те, що в 50 регіонах країни знизилася злочинність.
Навіщо таке мовчазне співучасть в поширенні завідомо недостовірних результатів про боротьбу зі злочинністю здійснює знає реальний стан справ, умілий і смілива людина?
Уже четвертий рік не знаходить застосування п. П. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ дозволяє перетворювати на доход Російської Федерації майно, щодо якого не подано доказів його придбання на законні доходи.
Причини бездіяльності такої норми розкривають процедури її застосування.
Звернутися до суду з позовом про застосування п. П. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ до чиновника, що не надав докази законності придбання наявного у нього майна, уповноважили тільки прокурора.
Але прокурору не дозволили проводити збір матеріалів по приватної власності чиновника, яка свідчить про явне невідповідність його доходів того, чим він володіє.
Знову мовчить умілий і знає методи боротьби з протидії злочинності депутат В. Васильєв.
Упевнений, що серед них, 90% чиновники або їхні родичі.
Поле для застосування п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ величезна.
Навряд чи не розуміє В. Васильєв, що ця норма дозволить зробити невигідним збагачення за рахунок кримінальної діяльності.
Який сенс кримінально збагачуватися, якщо немає доказів, що володіння приватною власністю законно?
Не треба вдосконалювати методики по викриттю тих, хто займається кримінальною діяльністю.
Приватну власність, щодо якої не подано доказів її придбання на законні доходи, звернуть в дохід держави без оперативних розробок і слідчих дій.
Зникнуть такі поняття, як «відкат» і «розпил», оскільки все що «відкатав» і «напиляємо», також звернуть в дохід держави.
Це дозволить до 60% скоротити штатну чисельність МВС, СКР, ФСБ, які сьогодні зайняті виявленням кримінальної діяльності, доведенням вини обвинувачених в розкраданні і корупції.
Це дозволить до 50% скоротити штатну чисельність судів.
Нема кого буде судити за розкрадання.
Але і в цьому випадку ніякої активності не проявляє депутат В. Васильєв.
Але і в цій ситуації мовчить В. Васильєв.
Тому в країні, який рік вже близько 70% підсудних засуджують тільки на їх зізнаннях, що не досліджуючи законність пред'явленого їм обвинувачення.
Якщо депутатів від шоу-бізнесу і від спорту можна зрозуміти, але не пробачити, за прийняття законів, що суперечать Конституції РФ, то це неможливо пробачити заслуженому юристу В. Васильєву.
Я не бачу відмови депутатів-пенсіонерів від партії ЕР від пенсії в 300 тис. Руб. за перебування в Держдумі лише протягом трьох років.
Їх не соромить те, що ветеран праці, має трудовий стаж більше 50 років, отримує пенсію 15-18 тис. Руб.
Такі депутати не живуть одним життям з тими, у кого пенсія 7-10 тис. Руб. а зарплата у працюючих 20-30 тис. руб.
Якщо таке відбувається в партії ЕР з гідними людьми, то є підстави вважати, що в самій партії, її ідеології, вимогах до членів партії, плани перетворення країни не все в порядку.
Час показав, що депутат від партії ЕР це не еталон депутата.
Його депутатство не є гарантією того, що він буде домагатися конституційних вимог про те, що Людина, її права і свободи є найвищою цінністю, а їх визнання, дотримання і захист, - обов'язок держави.
Вважаю, що партія ЕР своєї багаторічної діяльністю довела, що вона не здатна забезпечити в Росії влада Конституції, забезпечення правосуддя.
Крім того, поведінка депутатів від партії ЕР не раз було просто непристойним для публічної людини.
Вищим безпосереднім вираженням влади народу є референдум і вільні вибори (ч. 3 ст. 3 Конституції РФ).
Вільні вибори можуть бути тільки за умови, що і відбір кандидатів в депутати пройде не по спискам партій, а по незалежним кандидатам.
Наприклад, С. Собянін не став ховатися за партійний бренд ЕР.
Якщо майбутні вибори пройдуть за старим «сценарієм» то ще залишається надія на те, що В. Путін надійде так, як вчинив свого часу Б. Єльцин.
Відправить у відставку невміле уряд Д. Медведєва, призначивши главою Уряду С. Собяніна.
У С. Собяніна є справжня вміла команда не відданих йому чиновників, а умілих фахівців.
Вважаю, що тільки вони здатні навести сьогодні порядок в економіці країни, діючи як виконавча влада.
Пішовши достроково у відставку, В. Путін відкриє дорогу в президентство С. Собянін.
Два роки на посаді президента покажуть, наскільки С. Собянін здатний справлятися з обов'язками гаранта Конституції.
Саме такий шлях в сучасних умовах розвитку Росії мені видається найбільш правильним.
Однак Ви жартівник!
Написати таке, що в сьогоднішній Росії-
"Єдине джерело влади в країні, багатонаціональний народ"!
Це хлеще, ніж у Жванецького.
shmi: а може Осін щось знає? )
Тіпун Вам на мову! Поміняти Путіна на Собяніна - сверхглупая ідея! Шило на мило!
Ви не робите враження дурного людини. Тоді що? Заплатили Вам? Або Собянін - Ваш друг?
Так добре пост починався - викриття "перефарбувати" чесної людини (не знаю - чи правда спіч про його первісної кришталевої непорочності, чи ні). Але друга половина - вже за межею.
Мда, від вас не чекав. Стара гвардія, невже ви не розумієте що своїх не здають, і як кажуть у мусульман це харам.
Є багато претензій до генерала Васильєву, більш того він гідний суду і засудження, але не можна щоб він йшов зараз. Просто не можна.
А так нехай відпрацює всі свої косяки і помилки, він то ще не кінчений як, ну не будемо про них, з ними то все давно вже ясно.
Володимир Осін адвокат. Давно знаю депутата Володимира Васильєва. Не раз був присутній на нарадах в МВС, коли він на початку 90-х, ще підполковник міліції, вміло звітував про виконану роботу.
***
Ніяких сумнівів: чого-чого, а вже окуляри втирати там є багато професіоналів. :)
Крім гарної заробітної плати, депутатам держава надає ряд пільг:
квартира - службове житло в Москві (отримують протягом трьох місяців з моменту обрання), з оплатою комунальних послуг, але з вирахуванням витрат за переїзд;
автопарк - службовий автомобіль, який відноситься до управління справами президента (по Москві і Московській області);
безкоштовний проїзд: у поїздах далекого прямування, метро, наземному громадському транспорті (при цьому пред'являється відповідне посвідчення);
безкоштовні авіаційні перельоти + пересування на круїзних лайнерах (при наявності депутатського посвідчення);
мобільний зв'язок оплачується з державних коштів;
державне страхування здоров'я;
для лікування депутатам і членам їх сімей надаються спецполіклінік і лікарні;
відпустку тривалістю в 42 календарних дня;
пенсійні надбавки - при стажі роботи в Держдумі до трьох років пенсія становить 55% від зарплати (базова частина 81 500 рублів), при стажі понад три роки - 75%;
оплата відряджень за кордон;
поліпшення умов в службових приміщеннях;
відшкодування витрат на депутатську діяльність;
санаторно-курортне лікування;
дипломатичний паспорт.
ЦЕ ПРОСТО КАПЕЦ. ТВАРИ.
staspost: Шановний Станіслав, але це тільки доводить, що сьогодні обрані в органи влади і їх призначенці не знають, як боротися з криміналом.
Ось придумали, що треба декриміналізувати деякі статті УкрФА, зробити адміністративним проступком крадіжку до 5000 руб. при пенсії в 10 тис. руб.
Крадіжка на таку суму у пенсіонерки вже не є суспільно небезпечним діянням?
Знову життя по брехні. Але одних керівників країни це вже довело до краху
advokatvladimir: Так, декриміналізація занадто широка виходить. На мій погляд, ні в якому разі не можна декриміналізувати злочини проти особистості, ті ж побої, наприклад. Що стосується крадіжок, то я б дійсно декриміналізувати ч.1 ст.158 КК РФ, при цьому залишивши злочинним діяння на ту ж суму, але з кваліфікуючою ознакою значної шкоди (хоча зараз він 2500 руб. Від 5000 не сильно відрізняється). Так і права пенсіонерки не постраждають, і дрібними злодюжками суди загромождаться не будуть.