Тому що ця книга для більшості людей незрозуміла (вона і не може бути зрозуміла масам. У ній занадто складні образи, занадто філософія не на поверхні, захована вглиб. Щоб зрозуміти Маркеса треба мати знайомство з філософією взагалі, античною філософією зокрема і ще трохи такої авангардистських-депресивний склад розуму - взагалі, не кожному дано і слава Богу). але стиль, мову, сюжет - порівняно легкі. Від цього більшість людей можуть її прочитати, але так як нічого не зрозуміло, то критикувати - складно. (Критикувати легко тільки зрозуміле). Зізнатися, що не можеш розуміти Маркеса - соромітним здається.
Залишається хвалити і розтягувати на більш-менш зрозумілі цитати.
Ну а рейтинги часто складають або такі ж, або Маркеса розуміють і цінують.
Я маю знайомство з цією книгою, але у мене недостатнє знайомство з філософією, щоб зрозуміти Маркеса. Проблиски є якісь - не більше.
модератор вибрав цю відповідь найкращим
Це моя улюблена книга. Читала багато разів і ще буду.
Мене приваблює в цьому романі його філософська всеосяжність: тут поставлені проблеми і побуту, і буття, задані питання сенсу життя і значення смерті, істинної природи любові, ціни громадянського обов'язку. По суті це не стільки латиноамериканська епопея, скільки загальнолюдський епос. Дуже подобається взаємопроникнення язичницького фольклору, багатовікової літературної традиції, християнської філософії. На схилі років теж посаджу на дачі араукарію і буду сидіти під нею і осмислювати життя власну і країни, як Полковник. А ще мені подобається ця людина, можу про нього сказати: герой мого роману.