Півострів уповільненої дії
Протягом півстоліття передача Криму Україні пояснювалася волюнтаризмом Хрущова. Але, виявляється, є й інша версія.
У 1954 році в Радянському Союзі відбулося, здавалося б, звичайне для того часу зміна в адміністративно територіальний поділ держави: Кримська область зі складу РСФСР переводилася під юрисдикцію Української РСР.
За офіційною версією, підставою для такого рішення послужило територіальне тяжіння Кримської області до Української РСР, спільність економіки, тісні господарські та культурні зв'язки між Кримом і Україною.
Розен передав через Л. Каменєва записку в Політбюро ЦК ВК (б), де пропозиції "Джойнт" активно підтримали Троцький, Бухарін, Зінов'єв, Каменєв, Риков, Цюрупа, Сосновський і Чичерін. В ході обговорення проекту в радянських верхах район Європейської автономії поступово зміщувався на територію Криму. Так виник "Кримський проект" - Єврейська автономна республіка у складі РРФСР в Криму. Однак Сталін по властивою йому обережності наполіг на тому, щоб не поспішати з реалізацією проекту, обмежившись для початку створенням комітету із землеустрою євреїв на чолі з Смидовича. І його можна було зрозуміти.
Адже по суті "Кримський проект" був і протизаконним, і небезпечним, оскільки в Криму з 1921 року існувала Кримська татарська автономна республіка зі своєю конституцією. Крім того, до Криму з офіційного дозволу радянського уряду повернулися 200 тисяч татар-емігрантів з Болгарії та Румунії, а в степових районах Криму жили 50 тисяч кримських німців. Плановане відторгнення частини Криму для переселення туди євреїв загрожувало перетворенням півострова в великий осередок етнічної напруженості.
Але, незважаючи на все це, в СРСР під керівництвом Ларіна (Лур'є), майбутнього тестя Бухаріна, почалася розробка "Кримського проекту". Безпосередніми розробниками були член колегії Наркомату фінансів Вайнштейн, заступник завідувача агітпропом ЦК ВКП (б) Диманштейн, директор Внешторгбанка Коробков, член правління Держбанку Кацнельбоген, нарком торгівлі Шейнман. І на зустрічі з єврейськими фінансистами в Берліні нарком закордонних справ Чичерін НЕ блефував, кажучи, що уряд СРСР "вельми серйозно ставиться до" Кримському проекту "". Його обговорення навіть було включено до порядку денного Єврейського конгресу Америки, що відбувся в Філадельфії. Зі зверненням до делегатів конгресу (а їх налічувалося тисяч) виступили представники двохсот найбагатших людей Америки.
Розгляд "Кримського проекту" на конгресі вітали присутні на його відкритті майбутні президенти США Г. Гувер і Ф. Рузвельт, а голова Комітету із землеустрою євреїв в СРСР Смідович від імені уряду Радянського Союзу заявив: в обмін на кредити в СРСР буде проводитися колонізація Криму євреями . В результаті було прийнято рішення про вкладення через "Джойнт" 15 мільйонів доларів на колонізацію Криму.
Після закінчення роботи Єврейського конгресу і в СРСР, і в організації "Джойнт" розгорнулася засекречена підготовка до укладення договору про надання Радянському Союзу позики. Але сталінська обережність взяла гору і тут. Політбюро ЦК ВКП (б) прийняв спеціальну постанову, в якій вказувалося: завдання щодо Криму полягає в тому, щоб "тримати курс на можливість організації автономної єврейської одиниці за сприятливих результатів переселення". Політбюро в своїх заявах було набагато стриманіше, ніж нарком-Заксправ Чичерін.
Однак після укладення договору з "Джойнт" і встановлення радянсько-американських дипломатичних відносин інтерес до "Кримському проекту" в Радянському Союзі став помітно холонути. І.В. Сталін був незадоволений відмовою американської сторони укласти нову угоду про позику ще до повної реалізації "Кримського проекту". Крім того, в країні почалася кампанія по викриттю "ворогів народу", до яких були зараховані і репресовані майже всі, хто брав участь в розробці "Кримського проекту" в 1920-1930-х роках. Замість створення Єврейської автономної республіки в Криму на Далекому Сході була утворена Єврейська автономна область - Біробіджан, велика територія з родючим грунтом і непоганим кліматом. Всі євреї запрошувалися в Біробіджан, де вони могли вирощувати хліб, будувати заводи, фабрики, виробляти матеріальні цінності, плекати національну культуру, традиції, звичаї, видавати свої газети, журнали, книги. Однак більшості євреїв цей захід не сподобалося. В Біробіджан поїхали лише деякі ентузіасти, але таких виявилося небагато.
З середини 1930-х років радянський уряд перестало виявляти цікавість до збільшення чисельності населення Єврейської автономної області. "Кримський проект", здавалося, канув у Лету.
Однак після нападу фашистської Німеччини на СРСР радянський уряд був змушений повернутися до залишеного проекту. І. В. Сталін, враховуючи, що необхідні для країни поставки по ленд-лізу залежать від позиції американських єврейських корпорацій, дозволив створити в СРСР Єврейський антифашистський комітет - ЄАК, керівником якого призначено главу Московського державного єврейського театру Соломона Міхоелса. У 1943 році за пропозицією Берії була організована поїздка в США делегації ЄАК, щоб показати впливовим американським єврейським діловим колам доброзичливе ставлення до євреїв в СРСР.
Прийом, наданий в Америці делегації Міхоелса, був привітним, доброзичливим. Однак делегації ЄАК нагадали про наближення початкового терміну повернення боргу по позиці, наданим Радянському Союзу "Джойнт". Сума боргу становила 20 мільйонів доларів, не рахуючи 5% річних. Разом з тим керівництво "Джойнт" дало зрозуміти: якщо проект створення в Криму Єврейської автономної республіки буде здійснюватися, то борг СРСР може бути прощений і, більш того, Радянському Союзу можуть бути надані нові кредити. Називалася колосальна на той час сума - десять млрд. Доларів на відновлення економіки, підірваної під час війни.
Після Другої світової війни геополітична обстановка в світі серйозно змінилася. Відносини з наступником Рузвельта Труменом у Сталіна не склалися. Черчілль проголосив холодну війну проти СРСР. США не відмовилися від претензій по позиці, укладеним з "Джойнт" в 1929 році. Вони навіть використовували цей договір для чинення тиску на радянський уряд, поставивши умовою включення СРСР в сферу дії плану Маршалла реалізацію "Кримського проекту". Але немає лиха без добра. У 1947 році ООН прийняла рішення про створення єврейської держави в Палестині, яка зняла з порядку денного питання про створення єврейської республіки в Криму. Радянський уряд охоче і без зволікання підтримало створення держави Ізраїль. Відтепер "Кримський проект" назавжди втратив своє значення. Залишався, однак, складне питання з поверненням боргу.
Термін його повернення "Джойнту" закінчувався в 1954 році, коли Сталіна вже не було в живих.
Радянський Союз, відновлювати зруйноване війною народне господарство, чи міг завершити всі виплати по позиці в призначені терміни. Назрівав великий скандал як для СРСР, так і для "Джойнт", небажаний для обох сторін. Жодна з них не хотіла оголошення всіх подробиць "Кримського проекту".
Рішення Н.С. Хрущова про передачу Криму Україні в зв'язку з 300-річчям возз'єднання Росії з Україною виявилося, як то кажуть, "дорогим яєчком до Христового дня". Це був вдалий випадок, що дозволяє СРСР дозволити досить складну проблему, тяжіли над радянським керівництвом з початку 1920-років. Хрущов скористався тим, що при складанні договору між СРСР і "Джойнт" не була передбачена можливість передачі Криму зі складу РРФСР під юрисдикцію України (хто ж міг в той час передбачити, що Україна опиниться для Росії іноземною державою). Крім того, рішення про переселення євреїв до Криму брав ВЦВК РРФСР, а його рішення для України не було обов'язковим. Таким чином, передавши Крим Україні, уряд СРСР знаходило формальне право закрити - і тепер уже назавжди - питання про зобов'язання Радянського Союзу перед єврейськими організаціями в США про створення в Криму єврейської державності.
Можна звинувачувати Хрущова та інших комуністичних лідерів, але в ті часи ніхто навіть в кошмарному сні не міг побачити, що Радянський Союз розпадеться, тому приймалися такі сміливі і недалекоглядні рішення. Мене сильно цікавить інше питання - чому Єльцин під час підписання Біловезької Угоди так легко "відпустив" Україна з споконвічно "нашим" Кримом? Невже не було ніякої можливості мирно "розійтися" в межах "до-СРСР"? Хто винен, що ми втратили нашу землю і тепер платимо за користування їй величезні гроші?
Згоден з Боссом.Хрущев був давно, але ось чому, з яких причин Йолкін заклав таку міну під Росію.
Яку міну?
У Росії з Україною немає територіальних проблем. Немає ніяких взаємних претензій, все зафіксовано в ООН та ін.
Так в чому тоді проблема? У скривджених по обидва боки кордону? Так вони всюди в світі є.
Тобі треба перечитати договір про створення СССР.Там чорним по білому написано умови виходу республік зі складу Союза.Ельцін і вся братія діяли безумовно незаконно, порушивши як умови договору, так і волю народу, висловлену на референдумі.
Тобі треба перечитати договір про створення СССР.Там чорним по білому написано умови виходу республік зі складу Союза.Ельцін і вся братія діяли безумовно незаконно, порушивши як умови договору, так і волю народу, висловлену на референдумі.
А ти перечитай конституцію російської імперії. Її безпардонно порушили більшовики без жодного референдуму. Що тепер робити будемо?
А ти перечитай конституцію російської імперії. Її безпардонно порушили більшовики без жодного референдуму. Що тепер робити будемо?
А я що пропонував щось робити? Я тобі сказав про незаконність розділу СРСР трьома демократами, і все.
А ти перечитай конституцію російської імперії. Її безпардонно порушили більшовики без жодного референдуму. Що тепер робити будемо?
Це вже не плавний відхід від теми, а різкий стрибок. Прямо як кошак ошпарений.
В одній з телепередач, присвяченій черговій річниці Біловезької змови, Кравчук згадував, що він готовий був віддати Крим, якби Єльцин став на цьому наполягати,
Я думаю, що це байка. Хоча ніхто не забороняє Кравчуку говорити все що завгодно.
Я думаю, що це байка. Хоча ніхто не забороняє Кравчуку говорити все що завгодно.
Особисто дивився цю передачу.
А я що пропонував щось робити? Я тобі сказав про незаконність розділу СРСР трьома демократами, і все ..
Так і я нічого не пропонував робити, тільки сказав про незаконність приходу до влади більшовиків. І не більше.
Щось мені підказує, що така "нерішучість" тодішньої російської влади була зумовлена тим, що ні 1 рішення не могло бути прийнято без узгодження з головним світовим жандармом - "дядьком Семом". Справді, не могли ж американці дозволити Росії повернути собі колишній вплив в цьому регіоні. Саме тому Єльцин як би "забув" про Крим під час підписання ганебного Біловезької "угоди".
Я думаю, що це байка. Хоча ніхто не забороняє Кравчуку говорити все що завгодно.
Це ти думаєш. А потрібно ЗНАТИ.