Невдоволення виборами в Держдуму, вихлюпнулося в масові мітинги протесту, виштовхнуло на політичну сцену Росії лібералів. Одночасно з мільярдером Михайлом Прохоровим. який заявив про рішення балотуватися в президенти, яскраво нагадав про себе колишній віце-прем'єр і міністр фінансів Олексій Кудрін. Гуру російських лібералів, дав розгорнуте інтерв'ю газеті «Ведомости», в якому заявив, що голосував не за "Єдину Росію», готовий брати участь в створенні нового правого політичного проекту і не вважає себе однодумцем прем'єр-міністра Володимира Путіна.
Екс-глава Мінфіну «абсолютно впевнений». що буде створюватися нова права партія. «" Єдина Росія "вже досвідчена і прагматична партія, і, думаю, вона буде здійснювати маневр: після популістських декларацій повернеться до реальності. Новому уряду для усвідомлення ситуації потрібен час. Але поки вони будуть збиратися з думками, втратять час, яке зараз дуже дорого. Паралельно виникне нова ліберальна партія, яка стане говорити про ці проблеми. У цю партію підуть люди з досвідом, люди з бізнесу. Поступово стане змінюватися політична картина », - пояснив пан Кудрін.
Чого нам чекати від нового політичного проекту правих, міркує президент Союзу підприємців і орендарів Росії Андрій Бунич.
«СП»: - Андрій Павлович, чому Кудрін стрімко повернувся в політику?
Кудрін приблизно так і планував - що Медведєв або не стане прем'єром, або стане ненадовго. Він напевно виходив з того, що процес буде більш затяжною, і що взагалі «Єдина Росія» легше проскочить вибори. А тут раптом з'ясувалося, що все почалося набагато раніше.
«СП»: - А яким було це підпілля?
- Є важливий момент в його інтерв'ю «Відомостям», на який не звернули уваги. Кудрін каже, що після відставки продовжував сидіти в кабінеті, в якому сидів до цього Антон Силуанов. Силуанов пересів в кабінет Кудріна, а Кудрін - в кабінет Силуанова. Про що це говорить? Кудрін раніше, до сьогоднішнього часу, рулить всіма фінансовими питаннями країни. Оскільки Силуанов - це людина Кудріна, і сидить Кудрін в сусідньому кабінеті.
Виходить, Кудрін нікуди не йшов. Він просто відступив в тінь, він ховався весь цей час, сидячи в сусідньому кабінеті як би міністра фінансів Силуанова. З огляду на вплив Кудріна, напрацьоване за 12 років, зрозуміло, хто ким керує. Зрозуміло, Кудрін ж надихає Центробанк, інші відомства. Виходить, що він - це сірий кардинал, який в зручний момент вирішив вийти і заявити про себе публічно. І - відразу заявив про політику, хоча після відставки запевняв, що не збирається нею займатися. Це говорить про те, що Кудрін осмілів.
«СП»: - Кудрін в інтерв'ю детально розповів, як йому пропонували очолити «Правое дело», і як він відмовився. Ця розповідь відповідає дійсності?
Навесні нинішнього року почалося бродіння умів. Якийсь ліберальний блок став грати свою гру. Виникла ідея створити «Правое дело», щоб розколоти «Єдину Росію», і вийти на вибори двома партіями - «Єдиною Росією» і «Правим справою». В якості можливого лідера правих тоді згадувалися Шувалов, Дворкович, Кудрін. Потім цю нішу зайняв Прохоров.
Символічно, що Прохоров, як тільки з'явився Кудрін, тут же висунувся в президенти. Не треба про це забувати, нічого випадкового тут не буває. І Кудрін тут же сказав, що він з Прохоровим в контакті, і буде з ним співпрацювати ...
Потім Прохоров угробив справу. Не знаю, що там сталося. Можливо, до осені «Єдина Росія» стала відчувати, що може провалитися, і навіть варіант Прохорова перестав її влаштовувати.
«СП»: - Виходить, планувався політичний альянс ліберального крила у владі?
- Так. Перший варіант був - структуруватися в «Єдиної Росії» за допомогою «Правого дела». Другий - захопити саму «Єдину Росію» (для цього туди пішов Медведєв), зробити з неї праволіберальну партію, і притягти в ліберальний табір лідера «ЕдРа» - Путіна.
«СП»: - Як складеться кар'єра Кудріна?
- Кудрін дуже вчасно пішов - його відповідальність за прийдешній провал в економіці (ситуація різко погіршиться через два-три місяці) ніяк не була зафіксована. Офіційно причина відставки - не стан економіки, а сварка з Медведєвим. Кудрін, виходить, за провал не винен. Він, навпаки, протестує - людина, яка все сконструював, який кермував економікою до останнього. Це, по суті, абсурд ...
Грошей у російського уряду через кілька місяців залишиться дуже мало. Всім стане очевидно, що резервних фондів в реальності не існує - борги більше, а Росія виявляється в ситуації Італії. Можна заперечити, що у нас, на відміну від італійців, маленький зовнішній борг. Але планка такого боргу - штука індивідуальна. У Італії проблеми почалися при планці 120% ВВП, а у Іспанії - всього при 60%. Якщо ж Росія, залишившись без грошей, спробує займати на ринку, робити це доведеться під колосальні ставки.
Ось тут з'явиться спаситель - Кудрін. Він створив нинішню фінансову систему, він розорив країну, він завів її в економічний глухий кут. Але заплутане населення, дивись, його і прийме. Мовляв, Прохоров і Кудрін протестували, а тепер прийдуть і наведуть порядок. І Путін, хоча і буде обраним президентом з правом формувати уряд, може отримати в навантаження уряд запеклих лібералів.
Путін, звичайно, буде до останнього чинити опір таким сценарієм. Тому що це - сценарій і його відходу. Зрозуміло, захоплення влади лібералами і в «Єдиної Росії», і в уряді, і проведення непопулярних реформ призведе, в кінцевому підсумку, до відставки Путіна.
Буде так само, як в Італії. Там Берлусконі загнали в кут боргом, а потім сказали: йди і віддавай влада єврокомісарам. Чому в Росії-то має бути по-іншому. Якщо Путін сьогодні погодиться на ліберальний кабінет - завтра він повторить шлях Берлусконі.
«СП»: - Яких змін чекати в політичній ситуації?
- Загострення боротьби кланів. Абсолютно незрозуміло, з чим і з ким Путін йде далі в президенти. Наприклад, зависає Медведєв - це зараз всі розуміють. На останньому з'їзді «Єдиної Росії», коли висували Путіна, він про прем'єрство Медведєва зовсім нічого не сказав. Тому боротьба йде за порядок денний Путіна.
Це - перше протиріччя. Друге протиріччя пов'язано з міжнародним капіталом. Путін позиціонується, як людина з жорсткою лінією щодо міжнародного співтовариства, як політик, який відстоює національні інтереси. З іншого боку - перед Росією виразно маячить вступ до СОТ, яке завдає шкоди російській економіці. Це теж - який інший порядок.
Тому Путіну доведеться лавірувати і шукати противаги. Я не виключаю, що в світлі посилення лібералів йому доведеться погодитися з посиленням комуністів. Тим більше, КПРФ реально обікрали на цих виборах більше всіх ...
Так говорить Кудрін
«Ці вибори стали цікавим феноменом. Виріс напруження політичної дискусії, збільшилася активність громадян. Тепер навіть неприхід на вибори став виразом активної позиції. Те, що ми побачили зменшення підтримки "Єдиної Росії", - раціональний результат. Навіть незважаючи на численні порушення на виборах, все-таки виявилися реальні переваги людей. "Єдина Росія" втрачає підтримку. Правлячої партії доведеться шукати компроміси з іншими партіями ».
«Якщо зафіксовані випадки явного вкидання додаткових бюлетенів, то люди, які це робили, повинні нести повну відповідальність за це, на них повинні відкриватися кримінальні справи. Безумовно, потрібно перерахування по деяких дільницях і навіть регіонах. Вважаю справедливою постановку питання про відставку голови ЦВК Володимира Чурова ».
«Не звикли, що рейтинги наших керівників і" Єдиної Росії "можуть зменшуватися. Хотілося, щоб до моменту виборів довіру було збережено. А прийняття жорстких заходів могло зменшити цю довіру. Як бачимо, довіра все одно знизилося, незважаючи на популізм. Може навіть, це зменшило довіру саме тієї частини населення, яка очікує реалістичних і прагматичних рішень, які не призведуть до фантастичного дефіциту Пенсійного фонду ».
«Я б не став нас з Володимиром Володимировичем Путіним називати однодумцями. Взагалі, однодумність - це погано, означає застій. Я завжди ставився до ліберального спектру економістів. Ми пропонували рішення, Путін вибирав ті, які були на той момент більш актуальними. Путін має унікальну здатність почути аргументи для прийняття рішення. Ця здатність в значній мірі була фактором успіху підготовки до кризи і боротьби з ним. Якби не його підтримка створення стабілізаційного фонду, то у нас не було б взагалі можливості проводити антикризову політику. Не всі пропозиції, які нами готувалися, приймалися в результаті. Часто сперечалися. Але все-таки до цих пір у Путіна виходило балансувати між позиціями дуже різних крил уряду. Був і недолік у такого підходу: то, що тільки половина наших пропозицій була затребувана, рішення виходили половинчастими, не завжди ефективними ».
Фото: Дмитро Азаров / Коммерсант
Кого вижене Україна слідом за Кримом і Донбасом
Київський режим сам провокує подальший розпад України
«Партія зради»: На кого в російській верхівці робить ставку Захід
Екс-генсек НАТО Расмуссен шукає рецепт «пряника» для Путіна