Просто людина показує свою невихованість і неадекватність, безконтрольного своїх емоцій. І не замислюється над тим. що викликає ще більшу неповагу.
Що доб'ється людина ображаючи свого співрозмовника, крім неприязні? А якщо ще цей образник несе повну нісенітницю. то люди з боку організовуються проти нього і припинять таку несправедливість і безтактно.
Не варто входити з людиною. який переходить на особистості в суперечку. Варто збережуть нерви. тим більше складно таких переконати в своїй правоті. У багатьох своя правда.
А тому що ця точка зору проходить через їх особистість. І якщо не приймають точку зору, значить, ображають особистість. Тоді словесний п. Ніс (звиняйте на слові) вже не зупинити.
Можна сперечатися, можна. Можна і на особистості переходити. Але - культурненько. Чи не говорити людині при суперечці, що він товстий / худий, тупий, кривоногий, що у нього руки не з того місця ростуть, що в голові мізків немає, що він старий / зелений.
Можна вибрати більш спокійний тон, свою тактику ведення спору, свій "перехід" на особистості (мінімальний, аргументовану).
Якщо, наприклад, Ви знаєте, що свого часу Ваша свекруха неправильно виховувала дитину, а тепер вчить Вас, як і що робити, можна тактовно сказати їй, що Ви щось чули про її методи виховання. Ось і перехід на особистості. Але не грубий. Зате ніс пхати більше не буде. Це як варіант. Прикладів багато.
У будь-якій суперечці йде перехід на особистості. І будь-який перехід буває як мінімальним, так і максимальним.
Головне, дотримуватися дистанції в суперечці.
На мою думку, цей світ і закони створений з кожного людського погляду. Тому і втрутитися і показує своє точку зору. Показує, хто правий, а хто ні, і в кінці перемагає найсильніший. У кожної людини в думки твориться різні речі. Наприклад, кожна людина чай п'є по-різному, багато п'ють гаряче, багато п'ють холодно, або багато п'ють з шоколадкою або ж з сухофруктів. Але в кінці п'ють хоч холодно хоч гаряче. Але у кожного своя точка зору на це.