Війна ... Війна завжди була частиною людської історії. Більш того, є відомості, що шимпанзе і мурашки теж ведуть війни. Чому ми цим займаємося? Ось десятка найпоширеніших гіпотез. Зрозуміло, вони не тільки різні, але і по-своєму схожі.
«Ніколи в цьому світі ненависть не припиняється ненавистю» ( «Дхаммапада» I, 5).
1. Чоловік = воїн
Ряд еволюційних психологів вважає. що вся справа, як неважко здогадатися, в еволюції (у них на будь-яке питання готовий таку відповідь!): сильні і войовничі чоловіки частіше за інших отримували доступ до жінок і інших ресурсів, виробляючи на світ більше потомства. Власне, заради спарювання все це і робилося: створювалися союзи з іншими чоловіками, планувалися набіги і т. П. Коли сім'ї стали створюватися трохи більш цивілізованим чином, войовничі коаліції стали в нагоді для того, щоб відбирати ресурси для своєї сім'ї. Таким чином, кажуть нам, виникли суспільство і держава. Іншими словами, від ідеї держави невіддільна ідея армії. І про це багато писали не тільки психологи, а й філософи, згадайте хоча б Хосе Ортега-і-Гассета.
У цієї гіпотези, втім, є цікаве відгалуження, яке зводить нашу войовничість до останнього спільного предка людей і мавп. Оскільки шимпанзе демонструють поведінку, схоже на людські війни, таке припущення виглядає як мінімум логічним. Іншими словами, чоловіки стали воїнами задовго до появи нашого з вами виду і навіть роду.
2. Помста хижакам
Есеїст Барбара Еренрайх вважає. що Вищенаведена гіпотеза погано узгоджується з фактами. На її думку, коріння війни слід шукати в стародавньому страху перед хижими тваринами. Протягом всієї людської еволюції (і перш за все на її ранніх етапах) перед нашими пращурами стояло завдання сховатися, втекти, врятуватися від хижаків, які були і сильніше, і швидше. Але як тільки в розпорядженні двоногих з'явилося відповідне зброю, мисливець і жертва помінялися місцями. Мабуть, полювання на хижаків виконувалася в ритуальних цілях, а з часом на зміну тваринам прийшли люди, і ми стали здійснювати криваві набіги на сусідів. Г-жа Еренрайх намагається довести свою правоту посиланням на те, що для більшості людей війна не є психологічно комфортним заходом і потрібно радикальна перебудова психіки в процесі свого роду ритуалів (магічні заклинання з високих трибун, шаманське викликання духу патріотизму, закликання духів предків, уявлення про честі мундира і прапора, всі ці нескінченні паради). Війна, робить вона висновок, приклад засвоєного поведінки, а не вродженого.
3. Переконливий яструб
Іншими словами, ми йдемо на війну, тому що помилково віримо в неминучість перемоги.
Дещо інший, але дуже схожий погляд на ситуацію говорить. як тільки ми розуміємо, що в нас бачать загрозу (тим більше - якщо нас бояться), ми переходимо психологічний рубікон і відмовляємося від раціонального погляду на речі, вважаючи за краще ризик. Тому, замість того щоб вичерпати спочатку все мирні альтернативи, ми починаємо війну на догоду яструбам.
Томас Мальтус вчив, що війна - неминучий результат зростання населення в умовах обмеженого доступу до ресурсів. Ця ідея донині користується популярністю. Стенфордський економіст Рен Амбраміцкі пояснює. населення світу збільшується в геометричній прогресії, а зростання виробництва продуктів харчування відстає. Якщо ми, відчуваючи наближення катастрофи, починаємо економити і народжувати менше дітей, ситуація залишається під контролем. В іншому випадку того ж ефекту природа домагається сама - за допомогою воєн, голоду та епідемій.
Ця гіпотеза зараз особливо популярна. Вважається. що сплеск жорстокості (і війна в тому числі) - наслідок збільшення частки молодих людей, позбавлених можливості проявити себе на мирному терені. Якщо не звернути їхню енергію зовні, вони поб'ються між собою і завдадуть шкоди нашому суспільству.
6. Стадна почуття
У кризовий час у суспільства включається інстинкт самозбереження. Відкидається всяка раціональність. Інакомислення придушується. Єдина цінність - згуртованість рядів. Є тільки «ми» і «вони». Для багатьох людей з незрілої психікою (про що можна прочитати, наприклад, у Еріха Фромма) це прекрасна можливість вирішити одвічну проблему своєї психологічної ідентичності, й не дивно, що вони хапаються за неї при першій же можливості.
7. Продовження торгівлі
Дана гіпотеза виходить з того, що люди утворюють культурні групи (племена і народи), оскільки їм треба знати, що після смерті від них щось залишиться. Це одна з тих заспокійливих подушок безпеки, завдяки якій ми не боїмося смерті. І ми весь час боїмося, що хтось знищить нашу культуру і зітре пам'ять про нас з лиця землі. І ось ми точимо мечі і порушуємо войовничий дух, щоб на всякий випадок напасти першими. Ми готові померти за свою культуру, щоб після нас щось залишилося. У нас виховують це почуття патріотичними розповідями про предків, які били ворога і на Куликовому полі, і на Курській дузі. Ми пишаємося ними, щоб бути впевненими, що потім точно так же будуть пишатися нами.
9. Примітивна агресія
РІА Новини. Абстрактність мислення притаманна тільки людині. Математичним підтвердженням стрибка вгору по еволюційних сходах стало «винахід». →
Говорячи про життя на інших планетах, ми зазвичай уявляємо собі Землю-2: синє небо, зелена рослинність,. →
РІА Новини. Розрахунки вчених показали, що Всесвіт на 95% складається з поки не дослідженого людьми речовини: 70% припадає. →
Буквально на днях ми розповідали про те, що датчики гравітаційної обсерваторії LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave. →
Найграндіозніше і руйнівний вимирання фауни за всю історію Землі відбулося на межі пермського і. →
