Я не українець (хіба що по крові на чверть, та й то там польська домішка), але раз запитали.
По-перше, ця ось російська недовірливість з приводу того, хто як Росію сприймає є ознакою вкрай хворого суспільства. Мої вечнообіженние співвітчизники постійно стежать за цим, тому що впевнені, що оточені страшними русофобами, які тільки й думають, як би їх хворобливості принизити і образити. Тобто вся увага зовні - всередину себе ніяк подивитися не можемо.
По-друге, якщо вже ми такі страшно недовірливі, як ми взагалі можемо відстежити думку українців з приводу останніх подій? Теоретично тільки за допомогою внутрішньоукраїнських опитувань общственного думки, проведених за максимально широкої вибірці. Є такі опитування? Немає таких опитувань. Та й навіть якщо ми уявимо, що якійсь українській соціологічній службі типу центру Разумкова прийшло б в голову опитувати людей з приводу їх ставлення до катастрофи Ту-154 (у українців звичайно інших-то інтересів немає, їм же і на економіку наплювати і на політики - тільки думають безсонними ночами про Росію), то просто ніколи було б таке опитування провести - всього-то 4 дні пройшло. У мене є страшне припущення, що українцям в масі своїй на літак наплювати, так само як і більшості росіян - вони просто щодня думають про просте людське виживання. Що ж до якоїсь активності, то це тільки Фейсбук бушує, а політизований український фейсбук (так само як і російська), це соті, а то і тисячні частки відсотка населення країни.
По-третє (пов'язане з "по-перше"): ну, припустимо, зловтішаються українці. І що? Нас, росіян не люблять. Це даність. А за що нас любити-то? Тому що наша мама говорила нам, що ми самі розумні і красиві? Треба вести себе по людськи і не думати постійно про те як до тебе ставляться. Тоді дивись якщо і не полюблять - поважати почнуть.
Я в глибині душі співчуваю жертвам всіх терактів і нещасних випадків, а також їх сім'ям. І ні в якому разі не зловтішаюся, це низько і гидко. Але мене дратує те, що будь-яка подібна пригода "замусолівается" в ЗМІ та інтернеті, що його вважає своїм обов'язком згадати кожен. Коли я в сотий раз чую про ту ж трагедії в ЗМІ або бачу тисячний пост "Став лайк, якщо тобі шкода жертв літака, що впав / теракту в Ніцці і т.д.", я вже не можу стримати почуття роздратування, незалежно від того, хто і як загинув, будь то журналісти, учасники ансамблю, Президент Польщі, звичайний житель Франції, не має значення. Кожне повторення нівелює ступінь трагедії до рівня повсякденної ситуації і це прикро.
Все, висловився, тепер можете мінусувати.
Власне кажучи, вчора я хотів тут писати довжелезний текст, в якому запропонував би пофантазувати на терені альтернативної історії:
- Уявити, що напад на Польщу в 1939 не привело б до початку Другої Світової, а тільки до Польсько-Німецької. Яка, припустимо, не закінчилася б за пару тижнів, а тривала б роки. Ні Франція ні Британія не оголосили б війну Гітлеру, згідно з домовленостями, і польський народ залишився б один на один з нацизмом.
Ось таке одиночне засвідчення нацизму, того з чим не стикалася ні один народ. Один на один зі злом, найбільш чітко, болісно, на своїй шкурі в усіх подробицях випало б на долю відчути тільки полякам. Гетто, концтабори для євреїв і слов'ян, масовий терор - на все це закривали б очі в іншому світі, обманюючи в німецькій і своїй пропаганді. І тільки один народ у всьому світі випробував би до кінця то зло, яке оживили нацисти.
- Інший би моєї запропонованої фантазією була б тривала, братовбивча різня на території Швейцарії і Австрії. Якби аншлюс не пройшов би так безболісно і Гітлер вирішив би включити немецкоговорящие Швейцарію і Австрію проти їх волі? Така постановка, на відміну від кейса з Польщею, виключала б національний і етнічний питання, а додавала б парадокс розуміння та інтелектуальної ясності, що відбувається. Люди надзвичайно близьких культур і мов були б стягнуті в війну через божевілля політичної верхівки однієї з них. Гіпотетична війна, яка не має ніяких логічних підстави, розпалена культом ненависті і жорстокості фактично одного лідера була б моральним і інтелектуальним парадоксів для по-суті єдиного морального та інтелектуального простору.
У комбінації цих двох варіантів знаходиться Україна.
Всі ці жертви, з боку України і Росії - все це наслідок перемоги тієї людиноненависницької ідеології разруешенія. яка ожила в людях, зокрема в Росії.
Тому, радіти смертям нехай і військових противників - розпалювати той же багаття ненависті, який вигідний Кремлю.
У цьому сенсі Україна залишається практично єдина країною, як та гіпотетична єдина Польща, яка могла самотужки пережити нацизм, яка свідчить свободу і боротьбу зі злом.
Світ стоїть на порозі великої війни, частково окупована Україна розуміє це як ніхто інший.
Я відповім більш широко. Не секрет, що між країнами і народами виникає неприязнь. Через війни, історичного минулого, через інших конфліктів. Іноді ця неприязнь спрямована за національною ознакою, іноді до всієї країни.
Чому в світі поширений антиамериканізм? Багато в чому через політику США, іноді помилковою. Бувало, що США починали несправедливі війни або вели їх жорстоким чином (використання напалму у В'єтнамі). Іноді підтримували диктаторів (Куба і Чилі). Іноді вершили суд явно несправедливим і квапливим чином (суд над Саддамом Хусейном). Все це, разом з експансією великих транснаціональних компаній, що підтримують локальну корупцію, і викликало згодом в досить багатьох країнах неприязнь до США. Як результат - досить часто ми бачимо при невдачах США радість на вулицях якихось міст. Навіть під час трагічних подій на кшталт терактів.
Росія стає такою ж країною. Ми почали кілька несправедливих воєн, підло і не по-братськи діяли щодо України. Підтримуємо диктаторів в усьому світі. Здійснюємо сумнівні операції усунення неугодних, піддаючи ризику і мирних громадян (справа Литвиненка). Поза всякими сумнівами це буде підвищувати ступінь нелюбові до Росії і як би боляче нам не було, все більше людей в світі буде радіти нашим невдачам і втрат, і навіть нашого горя.
Це взагалі неправильно - радіти чужому горю, але так влаштоване життя. І найбільше в світі не поважають і не люблять ті народи і країни, які самі не поважають і не люблять інших. Доведеться до такого стану речей звикати.
Oleg Kozyrev відповідає на ваші питання в своїй Прямої лінії
10 місяців тому
На це питання потрібно давати два відповіді: про тих, хто зловтішається всередині країни, і про сусідів.
Зловтіха всередині країни, яке виявляють окремі люди - це неминуче відлуння радянського часу. Як влучно сказав Бродський, радянська культура виховала в нас колосальна неповага один до одного, неповага до іншої особистості і відсутність співчуття до неї. Люди, спочатку жахає репресіям проти друзів і сусідів, в кінці кінців звикли до цього, а потім навчилися навіть засуджувати. Розстріляли такого-то - і правильно, він ворог. А то, що він людина, у нього сім'я і діти, і його вина толком не доведена, або зовсім незначна, вже неважливо. Важливіше те, що постраждав не ти. І це зловтіха - своєрідний захист від жорстокості часу.
Масове зловтіха з боку сусідів - це результат довгої цілеспрямованої роботи. Всі 20 років в цій сусідній країні історія, культура, новини - весь інформаційний контекст - деформувалися в сторону демонізації Росії. Людям щодня явно і неявно говорили, що саме Росія століттями тероризувала, підкоряла, принижувала і гнобила своїх гордих, але не можуть себе захистити сусідів. Все зло - з Росії. Від такої пропаганди 24х7 немає захисту. І якщо люди старшого покоління ще можуть спиратися на свій досвід спільного життя в Союзі, розуміючи, що і там, за кордоном, живуть такі самі люди, то у молодих такого досвіду немає. Ті, кому зараз менше 25 років (плюс-мінус), багато в чому своє уявлення про Росію засновують саме на спотвореній реальності пропагандистської машини. І це, на жаль, дає свої плоди.
Ця історія не нова, точно так же виховували своїх солдатів гітлерівські пропагандисти, привчаючи їх, що люди деяких національностей людьми не є, вони недолюдки і їх не треба шкодувати. Такий підхід продемонстрував дивовижну ефективність, проте у нього є істотний недолік. Расчеловечівая інших людей з того чи іншою ознакою, людина расчеловечівается сам. І ця отрута швидко починає отруювати все суспільство.
Це не українці, а окремі представники маріонеткової, фашистської націоналістичної влади. Люди, які своїми героєм визначили Бандеру. Що можна очікувати від таких людей? На рівні здорового глузду, людської порядності не має значення - ти американець або європеєць, азіат, араб. У ситуаціях, пов'язаних зі страшною катастрофою, яка сталася, із загиблими людьми, стан співчуття, співпереживання притаманне людині на генетичному рівні. Якщо у людини цих якостей немає, то він не людина, він тварина. Він живе по першій сигнальній системі. А люди, які проповідують націоналізм і фашистів роблять героями - для мене це не люди, а взагалі незрозуміло хто. З точки зору здорового глузду, якщо ти не згоден з цим, ти хоча б не показуй! Вони ж показують. Ці ж люди сказали: «Шкода, що в літаку не було Кобзона. Шкода, що не всі росіяни були там ». Яку психологічну оціночну паралель можна провести щодо цих людей? Вони або хворі на голову, або тварини.
Я дуже серйозно турбуюся через цю ситуацію, але сьогодні в рамках заохочення процесів, які йдуть на Україні, вони страшні. Звичайно, суспільство впорається. Громадянське суспільство України дуже грамотне. На Україні завжди люди жили краще, навіть краще, ніж в моїй рідній Білорусі, краще, ніж росіяни. Вони завжди були більш освічені, якість життя їх було інше. Там дуже-дуже гарне культурне товариство. Воно впоратися з цими відморозками та недолюдей. Рано чи пізно, і в Європі розберуться, що виховали нових фашистів і націоналістів. І вони будуть покруче. Те, що українські націоналісти творили під час Великої Вітчизняної війни в моїй рідній Білорусії - бригади СС дивувалися їх витонченості і жорстокості. Ми можемо повторити трошки історію. Тому це невелика група людей, відморозків.
Під час прямого ефіру програми «Час покаже» на Першому каналі я вивів зі студії українського політолога Вадима Трюхана, який відмовився встати, щоб вшанувати пам'ять загиблих в катастрофі Ту-154. За сценою я сказав йому, що не треба більше приходити на російське телебачення принаймні, коли на ньому буду я. Він нічого не відповів. Ми нормально до цього з ним розмовляли. Але коли він так повівся, він став не рукопожатних. І більше точно в моїй присутності він на російському телебаченні не буде. Я публічна людина і не буду грубіянити і битися, але якщо якийсь канал мене запросить і там буде він, то я відразу скажу: «Або він забирається, або я йду».