Людина може працювати для того, щоб оплачувати свої рахунки, для реалізації своїх бажань або ж для того, щоб внести вклад в розвиток суспільства. Але нове дослідження говорить про наявність ще однієї причини того, що ми робимо щось: хочемо врятувати себе від нудьги.
Справді, як кажуть дослідники, ми так боїмося нудьги, що навіть самим безглуздим справою будемо займатися до тих пір, поки будемо знаходити собі якесь виправдання. Проте, отримані результати показують, що все ж люди насторожено ставляться до безглуздої роботі: учасники дослідження воліли роботі дозвільний спосіб життя, якщо відчували, що даний вид робочої діяльності - це ніщо інше, як порожня трата часу. Тим не менш, учасники відчували себе щасливішими, якщо вони працювали, а не просиджували без діла.
У підсумку, результати дослідження дозволяють припустити, що людина все одно повинен бути зайнятий будь-якої діяльністю, навіть якщо вона не служить ніякої мети. Наприклад, зробіть безлад тільки для того, щоб навести потім порядок. Фахівці стверджують, що подібний вид діяльності є кращою альтернативою руйнівним діям, таким, як, наприклад, злочину.
Отримані результати засновані на двох експериментах. У першому брали участь 98 студентів, яких попросили заповнити анкету, яка містить питання про їх навчальної діяльності. Після того, як вони закінчили її заповнювати, їм сказали, що у них є 15 хвилин вільного часу до початку заповнення другої анкети. За цей час вони повинні були вибрати: здати анкету людині, що сиділа прямо біля дверей або ж віднести її в інше місце і повернутися назад (час ходьби 12-15 хвилин). Студентам за кожну здану анкету давали солодощі.
Деяким студентам сказали, що незалежно від того, кому вони здадуть анкету, винагорода буде таким же - шматочок молочного або темного шоколаду. Іншим же сказали, що в одному місці дають тільки темний, а в іншому тільки молочний шоколад. Попередні тестування показали, що у студентів, в середньому, не було переваг відносного вибору темного або молочного шоколаду.
Студентам з першої групи не було сенсу йти в більш віддалене місце, так винагороду все одно залишалося незмінним. При цьому, у студентів з другої групи також не було причин вибирати місце, куди відносити анкети, так як у них не було особливих переваг в шоколаді. Але, тим не менш, студенти частіше вибирали більш тривалу подорож, виправдовуючи це тим, що вважають за краще той чи інший вид шоколаду.
Коли пропоновані солодощі в обох місцях були однаковими, більшість студентів, 68 відсотків, відмовлялися від тривалої прогулянки, але коли частування надавалися різні, 59 відсотків студентів вибирали більш віддалене місце для здачі анкети.
Як показали результати дослідження, в цілому, ті, хто вибирав прогулянку пішки, відчували себе в наступні 15 хвилин експерименту щасливіші за тих, хто вважав за краще не ходити далеко.
Умови другого експерименту, в якому брали участь 54 учасники, були такими ж, за винятком того, що їм суворо сказали місце, куди вони повинні були доставити анкети, без можливості вибору. І знову, студенти, які були зайняті прогулянкою, відчували себе щасливішими за тих, хто в наступні 15 хвилин сиділи склавши руки. Результати дозволяють припустити, що хоча ми і знаємо, що заняття приносить нам радість і щастя, тим не менш, ми не можемо себе змусити зробити що-небудь без наявності відповідної причини.
Наше бажання виправдати і пояснити все, що ми робимо, має під собою еволюційну основу. "У боротьбі за виживання, людським предкам необхідно було акумулювати енергію для того, щоб конкурувати за обмежені ресурси, так як, витрачаючи енергію без мети, вони могли б поставити під загрозу своє виживання", - пишуть дослідники.
Джерело: The telegraph.co.uk
Переклад: Філіпенко Д. С.