Останнім часом зросла кількість фейковий онлайн-новин. Деякі регіони почали відчувати реальні наслідки впливу інформаційних «вкидань». Взяти, наприклад, останню президентську гонку в США. Після того як один з фальшивих джерел пустив слух про причетність лідера демократичної партії Хілларі Клінтон до злочинного синдикату і пособництва сексуального рабства неповнолітніх, один з законослухняних громадян взявся за рушницю і вирішив самостійно розібратися зі «пліткарів».
Чоловік увірвався в одну з піцерій, співробітники якої, на його думку, займалися огудженням доброго імені лідера демократів, і почав погрожувати їм розправою. Він хотів отримати визнання, але потрапив до поліцейського відділку. На щастя, в цьому неприємний епізод обійшлося без жертв. Однак подія наочно ілюструє те, яке потужний вплив на людей можуть надавати фальшиві новини.
інформаційна атака
Люди шукають інформацію, яка їх цікавить
Деякі експерти схильні вважати, що в ситуації, що склалася побічно винен великий інформаційний потік, який нескінченно ллється на нас онлайн. Люди фізично не встигають відстежити все, що відбувається в світі, тому цікавляться інформацією вибірково. І тут читачів чекає перший підводний камінь. Позиції різних новинних сайтів можуть бути діаметрально протилежними. Коли людина вже сформував свою думку про проблему, так чи інакше він стане шукати підтвердження своєї теорії. Однак це пояснює тільки концепцію пошуку політичних новин. Як же бути з іншими інформаційними «вкидання»?
Беззастережне довір'я фанатів
Дослідження, проведене в 90-і роки
У чому проблема багатошарових джерел?
висновки дослідження
Помилкове відчуття безпеки
Ще більш ми схильні довіряти інформації, якщо стикаємося з нею в нашому особистому просторі (приватних каналах). Таким чином, коли користувачі заповнюють свій профіль на сторінці порталу, вони вже стають мішенями для розсилки небажаної інформації. Все це створює помилкове відчуття безпеки, і люди перестають ставити під сумнів довіру до джерела, чий «вкидання» з'явився в новинній стрічці.
