Чому не працюють детектори брехні, і чому поліція все одно їх використовує
У ФБР перевіряють на поліграфі всіх потенційних кандидатів на працевлаштування в цьому бюро. Якщо врахувати ще Управління по боротьбі з наркотиками, ЦРУ і інші агентства, вийде, що приблизно 70 000 чоловік в рік проходять перевірку на поліграфі при влаштуванні на роботу в урядові організації США.
Поліграфи на регулярній основі використовуються правоохоронними органами при допиті підозрюваних. Подекуди їх використовують для відстеження поведінки звинувачених в сексуальних злочинах, які вийшли на поруки, а деякі судді дозволяють укладати угоди з правосуддям на основі результатів дослідження фігурантів справи на поліграфі.
І ось, що найзагадковіше в усьому цьому: на питання, чи є поліграфи хорошим способом визначити, бреше людина, вже давно був отриманий однозначну відповідь. Не являються.
«Не існує унікальних психологічних ознак обману. Немає ніяких доказів того, що вимірювані поліграфом параметри - серцебиття, тиск, виділення поту, дихання - пов'язані з тим, говорите ви правду, чи ні », - каже Леонард Сакс [Leonard Saxe], психолог з Брандейского університету, займався дослідженнями поліграфів. У докладному звіті Національної дослідницької ради США дано висновок: «Майже сто років досліджень в області наукової психології і фізіології майже не дає підстав очікувати, що тести на поліграфі можуть показувати високу точність».
І все-таки поліграфи на регулярній основі використовуються в урядових установах і органах правопорядку. Виникає очевидне запитання: навіщо вони покладаються на псевдонауку при перевірці співробітників і розслідуванні справ?
Як проводять тестування на поліграфі
Ідея полягала в тому, що ці фізіологічні реакції, по-перше, можуть надійно показати, чи говорить людина правду, або бреше, а по-друге, непідконтрольні людині. Але з самого початку цього не було надійних доказів. «Ніколи не було закінченої теорії" фізіології брехні ", - говорить Банн. - Ці три виміри - тиск, потовиділення, дихання - належать до різних фізіологічних систем ».
Ідея полягає в тому, що контрольні питання позначать якийсь базовий рівень занепокоєння, пов'язаний з допитом, оскільки ці питання розпливчасті і на них складно відповісти абсолютно правдиво. Якщо людина не скоював злочин, то вважається, що рівень його занепокоєння буде нижче, коли йому будуть задавати, які стосуються справи, оскільки він будуть упевнені в тому, що ні бреше. Але якщо вони його робили, то питання викличуть ще більший рівень занепокоєння. І все це буде відображено в їх фізіологічних реакціях.
Тому, щоб зрозуміти, бреше чи хто-небудь, необхідно просто порівняти його фізіологічні реакції на контрольні питання з реакціями на основні. Якщо в першому випадку реакції сильніше, вони невинні. Якщо в другому, вони винні.
Що насправді вимірює тест
В реальності поліграф міряє тільки хвилювання. «Всі ці фізіологічні вимірювання пов'язують зі страхом і хвилюванням, - каже Сакс. - Але іноді люди хвилюються, кажучи правду, і можуть не хвилюватися, коли брешуть. Чим більше ви практикуєтеся у брехні, тим менше з нею пов'язано хвилювань ». Інакше кажучи, тест на поліграфі іноді може бути правильним, а іноді - помилковим.
Контрольовані лабораторні випробування показали, що тести зазвичай здатні правильно визначити брехуна з ймовірністю, що перевищує випадкову, але також невірно показують, що безліч чесних людей бреше. Національна дослідницька рада США зробив висновок, що і ці тести небездоганні, оскільки на них люди прикидаються, що скоювали злочини, і це, швидше за все, не приводить до появи реальних емоцій. При обвинуваченні в цьому злочині більшість людей природно починають хвилюватися, навіть якщо вони невинні.
Що ще гірше, ці тести не проводилися на людях, натренованих протистояти їм - використовують різні стратегії для обману тесту. Експерти роблять висновок, що тести на поліграфі, швидше за все, можуть обдурити натреновані люди - і в це, судячи з усього, вірять федеральна влада, які останнім часом намагаються заарештовувати людей, що пропонують послуги з навчання подібних методів.
У зв'язку з усім цим, Американська фізіологічна асоціація не рекомендує використовувати тести на поліграфі в розслідуваннях або для тестування співробітників. Дослідження постійно показують, що поліграфи не справляються зі зменшенням випадків рецидиву серед обвинувачених в сексуальних злочинах. Національна дослідницька рада США навіть заявив, що надмірна віра федеральних агентств в поліграф «становить загрозу національній безпеці».
Але якщо існує стільки свідчень того, що поліграф не може визначити брехню, чому всі ці люди так прагнуть їх використовувати?
Одна з можливостей - віра в користь їх застосування в якості бутафорії. Сакс називає це «театром допиту». «Якщо допитує правильно реалізовує театр і змушує допитуваного повірити, що його брехня можна виявити, він може і зізнатися», - говорить він.
З цим пов'язана і віра в страхітливе дію детектора брехні: якщо зробив сексуальне насильство людина вірить, що його будуть регулярно обстежувати за допомогою точних тестів на брехню, то вчинення злочину здасться для нього гарантованим квитком назад до в'язниці. І для такого типу використань зовсім неважливо, працює тест чи ні - головне, що його вважають робочим.
Але Сакс вважає, що в деяких випадках відіграє і менш цинічний фактор - щось, що більше нагадує міф чи релігію, ніж науку.
«Люди хочуть вірити в справедливий світ. А в справедливому світі не можна збрехати і не попастися, - говорить він. - Я говорив з деякими людьми, які використовують поліграф, і мені здається, що вони вірять в точність своїх дій. Деякі навіть говорять щось на кшталт: 'Бог дав нам цей пристрій, щоб зробити світ кращим' ».
"Природоохоронці" організували полювання на рідкісних червонокнижних тварин прямо на ... Детальніше
В ході ревізії в Національному авіаційному університеті та його чотирьох структурних ... Детальніше
«Кремлівський кухар» Пригожин готовий купити видання «Фонтанка» і «Діловий Петербур ... Детальніше
Башкирська технологічний інжиніринговий холдинг «Петон», який багато в чому мож ... Детальніше
Рахунки державних підприємств і їх зарплатні проекти завжди були і будуть ла ... Детальніше
Проти одного з представників фармацевтичної мафії Костянтина Гаєвського (ін ... Детальніше
Незважаючи на катастрофічні проблеми з наповненням державного бюджету, Ук ... Детальніше
Як Андрій Сидорчук з Києва зміг захопити і довести до банкрутства завод в Луганську. Детальніше