Верховна влада намагається замаскувати свою роль у конструюванні проблеми, своє бажання обеззброїти муніципалітети і громадян перед обличчям бродячих зграй, створюючи картинку «прособачьего громадської думки», «діяльності могутніх екозащітніков» або доводячи наївному населенню, що толерантність до бродячим тваринам - це «стандарт цивілізованих країн ». Насправді і те, і друге, і третє - медійні фейки. Ні серед громадських сил, ні в експертному середовищі захисники бродячих зграй ніяким відчутним впливом не володіють, а видимість останнього створюється невеликою кількістю міських божевільних, які за рознарядкою піаряться в ЗМІ, і в допомогу яким іноді виділяються «важковаговики» з числа політичного і культурного номенклатури.
Серйозні експерти як по лінії екології, так і по лінії зоозахисту були в багнети проти «толерантності» до бродячим зграй. Це і зрозуміло: ці голодні зграї буквально «вижірают» екологію в околицях населених пунктів, тотально знищуючи не тільки наземних ссавців, але і птахів, що гніздяться на землі. Оскільки основним джерелом їжі для бродячих собак є людські харчові відходи, на них не діють природні екологічні регулятори, які прив'язують чисельність хижаків до чисельності потенційних жертв. Тому в місцях свого проживання вони знищують всю дику фауну під корінь, розчищаючи місце щурам, вже прітерпевшімся до цього типу хижаків в силу спільної міської еволюції. Тому, на відміну від багатьох міст Скандинавії, де гнізда багатьох видів птахів можна знайти прямо на траві в міських парках, в російських парках і приміських зонах ви крім пацюків ніякої наземної живності не зустрінете.
Що стосується власників собак, то для їх вихованців бродячі тварини представляють безпосередню загрозу: як в плані прямого нападу під час прогулянок, так і в плані поширення сказу та інших собачих інфекцій. До того ж, багато «собачники» є мисливцями, і вони зацікавлені у відновленні приміської екології, знищуваної бродячими зграями. Якщо сьогодні в медійному просторі ми маємо видимість «непримиренної боротьби собачників з догхантерів», то це - результат свідомої провокації і політтехнологій. Насправді цивілізовані собаковладельцев і волонтери, що знищують бродячих тварин безпечними для оточуючих методами, - об'єктивно є союзниками.
Що стосується «стандартів цивілізованих країн», то тут піарники користуються необізнаністю більшості громадян. У всіх поважаючих себе країнах Європи і США, першим і головним стандартом є повне усунення бродячих тварин з міської та природного середовища (причому не тільки собак, але і котів). Подальша доля цих тварин залежить від того, наскільки дана країна згодна розщедритися з міркувань гуманності. Але навіть там, де виловлені тварини розміщуються в притулки для подальшого «усиновлення», норми цивілізованих країн далеко розходяться зі слізної жалісливо російських міських божевільних і їх піарників.
Наприклад, з буднями американських служб щодо захисту тварин легко можна познайомитися за тематичними програмами, що транслюються на телеканалі «Animal Planet». Характерний штрих: перед тим, як остаточно «прописати» відловлених собаку в притулок для усиновлення, в США проводиться тест на агресивність. Під час годування собаки, в миску з кормом опускають гумову руку, яка «відбирає» у неї їжу. Якщо собака вкусить цю «руку», то вона засуджується до приспання, як занадто небезпечна для того, щоб жити в родині. При цьому стресовий або хворобливий стан собаки, недавно пережитий нею голод не є «пом'якшувальною обставинами». Такому випробуванню (з тими ж наслідками) піддаються не тільки бродячі собаки, виловлені на вулицях, а й пси, відібрані у господарів через жорстоке поводження.
Отже, не існує жодного серйозного аргументу, жодного реального перешкоди, що не дозволяє російської влади не те щоб вирішити проблему бездомних псів, але хоча б не заважати її рішенням з боку громадян і муніципалітетів. Перешкодою є виключно політична воля, причому її джерело - десь на самому верху піраміди влади (враховуючи, що лобіст шкідливого «собачого» закону Мединський після цього був винагороджений посадою міністра).
Дмитро Пономарьов свого часу висловив гіпотезу, що влада таким чином свідомо невротизує населення і привчає його до стандартів життя найбідніших країн світу (для яких і характерні зграї бродячих псів). Мені це здається не дуже переконливим. Справа в тому, що проблема бродячих зграй розподілена по країні занадто нерівномірно. Є багато місць, де вона майже не відчутна, а в багатьох місцях, де вона особливо гостра, населення і без того невротізірованних, живе в розрусі, і немає ніякого сенсу «опускати» його ще нижче. Тому у мене народилася інша гіпотеза на цей рахунок.
Думаю, що активність незаконних догхантерів є для влади маркером готовності населення до активних «бунтарським» дій із захисту своїх прав. Якщо люди доведені до такої крайності, що, незважаючи на заборони і переслідування, масово виходять відстрілювати скажених псів, то є ризик, що наступним об'єктом «полювання» будуть шалені представники влади або члени кримінальних діаспор. Відповідно, поки народ буде займатися собаками, у еліти з'являється шанс встигнути зібрати валізи і добігти до аеропорту.
У цьому пункті інтереси патріотів і п'ятої колони сходяться: одним важливо знати, «коли починати», іншим важливо вгадати, «коли почнеться». І поки «час Х" не нагряне, і цінність цього маркера не пропаде, проблему з бездомними зграями народу вирішити не дозволять. На мій погляд, це єдине раціональне пояснення «собачої проблеми» в тому її шаленому форматі, який склався в Росії.