Є такі цікаві речі, як самооцінка і самоаналіз))
Чи не про особисте зараз мова. Прибиті іграшки до підлоги і дріугіе картини з дитинства прошу залишити за кадром.
Та ні, просто, на мій погляд впливає спроба осмислити своє місце в навколишньому світі. Ті, у кого виходить - переходять певну межу існування. Решта - ні.
Якраз цікавить загальна оцінка. Хто що міркує з цього приводу. Із загальної можна буде помітити маркерами якісь основні моменти, в які має сенс поглибиться для прояснення картини =)
Згадався суперечка, на одному з форумів, де одна людина доводив, що людина аки платілін, з якого можна виростити як гопника, так і генія. Інший же на смерть стояв, що деякі скіли і схильності даються людині від народження і вся його подальша успішність залежить від вгадування цих схильностей і розкриття свого потенціалу в якому то, даному від народження талант.
"Істина десь поруч" (С)
У цій суперечці, як зазвичай - праві обидва. Схильності безсумнівно є, і є різні (ми ж не клони, зрештою). А ось вгадування і реалізація оних - від середовища залежать більше, ніж від самої людини.
Не зовсім зрозуміло, які ще "моменти" цікавлять. Грубо, три кити: 1. спадковість, 2. виховання, 3. Повноваження. Заглиблюватися в кожен можна дуже сильно. Але довго :) Я - пас. Проблема надто серйозна щоб вирішувати її маркерами. Втім - удачі, якщо зважитеся.
--а чому одні люди розумні, а інші тупі?
Ніколи не зустрічали таких людей?
- розумний, але дурень.
- Дурень, але який розумний!
--Чому одні стремтся до розвитку, а інші застигають в своєму убом, ледачому бездумно?
А розвиватися теж можна по різному.
У мене є знайома, мати двох дітей. Чи не читає вона книг, не дивиться вона телевізор, але мені з нею цікаво. У неї в будинку світло, сонячно, весело.
Є інший знакомий- книжковий хробак. Сидить удома, читає книжки, слухає розумні передачі по радіо. У нього будинку- туга, болото, твань!
І хто з них розвивається більше? Другий! Але від нього вити хочеться.
-- Чому з одних виходять інтелектуали, а з інших гопота?
Тому що хтось повинен землю вертіти, а хто то повинен на ній жити.
--Навіщо і чому у людей стільки граней існування?
А щоб деякі, могли усвідомити свою піднесеність (уявну, аки "невизнаний геній") і хоч як то підвищити свою самооцінку.
(За рахунок інших ессно, а не за рахунок того, що самі щось із себе представляють)
А щоб деякі, могли усвідомити свою піднесеність (уявну, аки "невизнаний геній") і хоч як то підвищити свою самооцінку.
(За рахунок інших ессно, а не за рахунок того, що самі щось із себе представляють)
===
До чого стільки жовчі?
Ви ось, самі пішли від питання про вашу приналежності. А між тим, у кожного є власна самооцінка і те, що ви ухилилися, означає всього лише, що ви посоромилися цю оцінку висловити публічно =) Бог в допомогу, як то кажуть, в вашому подальшому снобізм і усвідомленні височини =)
Визначення типу, "Кожному своє", або "це життя" вони відомі, але не дають відповіді на питання - Чому?
Далі. Я не мав на увазі розвиток тільки розумовий! Крім науки і мистецтв, є маса другі' граней, в яких людина може і повинен розвиватися. Це і спорт, і сім'я, і робота і тд і тп.
--До чого стільки жовчі?
Ви це сприйняли на свою адресу? даремно. Я говорила не конкретно про Вас, а взагалі. Або Ви станете заперечувати, що такі любителі існують? ;))
--Ви ось, самі пішли від питання про вашу приналежності.
--Це і спорт, і сім'я, і робота і тд і тп.
Ви ніколи не зустрічали дурних людей серед спортсменів? Багатьом просто ніколи що небудь дізнатися. У них тренування - збори - змагання - тренування і т.д. Дуже обмежені люди. (Дивлячись для кого і з якого боку дивитися)
Родина? Мамашек-клушек Вам в приклад привести? А як вони розвиваються всередині своєї сім'ї: пелюшки, методи лікування соплів, рецепти солінь і т.д. Мені (.) З ними не цікаво, АЛЕ (.) Це не означає що вони бездумно, а хтось про них скаже саме так.
Хм. Це цікаво.
1. Кожна людина розвинений рівно настільки, наскільки його це влаштовує. (Тоді все незадоволені і незадоволені є мазохістами? Або дурнями? Але ж "дурь" це теж грань =) У деяких речі надмірно прокачаних)
2. Кожна людина в стосунках з іншими, в першу чергу враховує і звертає увагу на ті межі в людині, які йому цікаві. (Тоді виходить, що людина сліпо підкоряється шаблонами, захоплюючись в людині тими прокачати гранями, які йому абсолютно нецікаві)
Ой, так і хочеться сказати ущипливо: а сексом Ви займаєтеся виключно в гамаку?
ну до чого все ТАК ускладнювати?))))))))))
Розберетеся в собі, а потім лізьте до інших. Втім, взагалі до інших не лізьте, бо чужа душа-темний ліс.
Все набагато простіше: є люди які Вам цікаві, є-які не цікаві і все! Ключове слово ВАМ, а не люди.
Вам цікаві ВСЕ інтелектуали?
Вам байдужа ВСЯ гопота?