"/> Чому перемогли червоні в Громадянській війні
Землі, звичайно, для селянина багато не буває; йому було б безглуздо показувати розрахунки (робилися такі до війни), що, втративши заробітку в ефективному великому поміщицькому господарстві, він втратить більше, ніж придбає від невеликого збільшення його власної землі. А збільшення і могло, до речі, бути тільки дуже невеликим (якщо в 1894 р на одну дворянську десятину доводилося 2 селянських, то до моменту переділу - 5,5; в будь-якому випадку всій горезвісної «дворянської землі», через яку нібито все сталося, понад 49 млн. десятин нарахувати неможливо). Це означає, що (тим більше, враховуючи, що частина кращих господарств більшовики взяли під прообраз радгоспів) надбавка за рахунок неї не могла скласти в середньому 15-16%. Селяни, як випливає з післяреволюційних даних, стільки й отримали.
Якщо ж врахувати, що отримали її в пакеті з комбідами і продрозверсткою, то особливого ентузіазму це викликати було не повинно (і не викликало: замість того, щоб в масовому порядку радісно везти зерно на збірні пункти, продзагони вилами зустрічали); говорити про підтримку ними більшовиків щонайменше дивно, якщо абсолютна більшість селянських повстань доводилося на більшовиків. Селянин завжди буде проти того, хто від нього більше хоче. Всі білі мемуаристи відзначали, що колишні полонені (з яких до 20 м на півдні частини складалися більш, ніж наполовину) - селяни центральних губерній, були були незрівнянно надійніше тих, кого намагалися мобілізувати в Ставропольської губ. і взагалі на територіях, де червоні в 18-м були дуже недовго і не встигли себе проявити.
Відома версія про те, що середняк «пішов» в Червону армію навесні 19 року, «коли білі стали повертати землю поміщикам» абсолютно сміхотворна. На більшості територій, де йшла Громадянська війна, поміщиків зовсім не було; туди, де це було можливо, вони вступили тільки восени 19 року і пробули там близько місяця. Як саме там була справа, селянство інших губерній дізнатися не могло, тому що навіть освічені верстви перебували в стані повної інформаційної блокади. Єдиним засобом інформації були більшовицькі газети, але вони про це кричали з першого дня, так що «перелому» траплятися було ні з чого.
Але «настрою» - це все в общем-то «лірика». Істотно насправді було тільки те, що питання «піти - чи не піти» для селянина просто не стояло: його мобілізували (відомим чином: оточували район і т.д.). Червона армія складалася з таких на 85%. У цьому ж більшовики були взагалі поза конкуренцією: і абсолютна більшість такого контингенту знаходилося під їх владою, і можливості в сенсі чисельності дозволяють це успішно робити абсолютно надійних частин (колишніх червоногвардійців і «інтернаціоналістів») були непорівнянні.
Це, втім, справи давно минулих днів, чиє б то не була думка про яких мені досить байдуже. Але ось уявлення про суттєвості взагалі для перебігу подій симпатій і настроїв «широких народних мас», що зустрічаються в нечуждой мені середовищі (що породжують то ейфорію, то смуток), я сприймаю з деякою досадою. Дивитися і враховувати треба не число «налаштованих», а число тих, на кого можна цілком покластися. Останні можуть не складати і десятої частини від перших, але завжди з ними впораються як треба. Ось якщо раптом стане очевидним, що надійних занадто мало, ну тоді - кому сумувати, кому радіти ...
Доктор історичних наук С.В. Волков