Протягом історії людства підлість часто супроводжувала успіху. Тепер все змінюється, вважає знаменитий інвестор і підприємець Пол Грем.
Мене недавно вразило, як мало з відомих мені успішних людей підло і грубі. Є винятки, але їх напрочуд мало.
Підлість - справа взагалі поширене. Інтернет показав нам, наскільки грубими і неприємними можуть бути люди. Кілька десятиліть тому лише знамениті люди і професійні письменники могли публікувати десь свою думку. Тепер це може кожен, і ми всі в змозі побачити довгий хвіст тих мерзенностей, які від нас колись були приховані.
Але хоча підлих людей явно досить багато, серед найуспішніших моїх знайомих їх майже немає. У чому ж справа? Невже між підлістю і успіхом зворотний зв'язок?
Почасти справа, звичайно, в відборі знайомих. Я знаю лише людей, які працюють в певних областях: це засновники стартапів, програмісти, професора. Я готовий повірити, що в інших областях успішні люди можуть бути підлими. Може бути, такі успішні менеджери хедж-фондів - я їх недостатньо знаю, щоб це стверджувати. Цілком ймовірно, що найуспішніші наркоторговці - підлі люди. Але в світі, по крайней мере, є великі області, де негідники не команди, і ці території, схоже, ростуть.
Моя дружина Джессіка, співзасновник Y Combinator - одна з тих рідкісних людей, що здатні просвічувати інших наскрізь. Шлюб з нею - це як стояти поруч з рентгенівським сканером багажу. Вона прийшла в світ стартапів з інвестиційного банкінгу і завжди дивувалася, наскільки часто успішні творці стартапів виявляються хорошими людьми, і наскільки часто поганим людям не вдаються стартапи.
Чому так? Думаю, причин декілька. По-перше, підлість отуплює. Саме тому я ненавиджу сварки. Під час боїв неможливо домагатися кращих результатів. Перемога - це завжди похідна від ситуації і залучених до неї людей. А в сварках не перемагали, думаючи про великі ідеї - ти повинен думати про трюки, які підійдуть в даному конкретному випадку. Але зусиль вони віднімають не менше, ніж коли ти обдумуєш реальні проблеми. І це особливо болісно для людей, яким не все одно, як використовується їх мозок: він працює інтенсивно, але це ні до чого не призводить, як машина, в якій крутяться колеса, але вона не просувається ні на сантиметр.
Стартапи не досягають успіху, нападаючи на кого-то. Вони виграють, встаючи над сутичкою.
Звичайно, є винятки, але зазвичай шлях до перемоги - це випередити всіх, а не зупинятися і вступати в битву.
Ще одна причина, по якій негідники-підприємці програють - вони не можуть переконати кращих людей працювати на них. вони можуть найняти людей, які будуть з ними миритися, тому що їм потрібна робота. Але у кращих професіоналів є інші варіанти. Підлий і грубий людина не може вмовити таких людей працювати на нього, якщо тільки він не геній переконання. А в стартапи наявність кращих людей критично важливо.
Крім того, якщо ти хочеш зробити щось велике, дуже корисно виходити з добрих спонукань. Найбагатші засновники стартапів - це не ті, хто весь час думає про гроші. Ті скоріше візьмуть вигідну пропозицію про покупку, яке роблять майже кожному успішному стартапу. Але ті, хто продовжує рухатися вперед, керуються чимось іншим. Вони, може, і не говорять цього прямо, але вони зазвичай намагаються зробити світ кращим. А значить, люди з таким бажанням мають природну перевагу.
І здорово, що стартапи - не єдиний, випадково обраний тип організації, де підлість і успіх несумісні. За таким пристроєм роботи - майбутнє.
Більшу частину людської історії успіх мав на увазі контроль над обмеженими ресурсами. Його домагалися за допомогою воєн, як в буквальному сенсі, так і в метафоричному - як між фінансистами «позолоченого віку», які боролися один з одним, будуючи залізничні монополії. Як правило, успіх означав перемогу в грі з нульовою сумою. І більшості таких ігор підлість була обтяженням, а скоріше перевагою.
Але це змінюється. Все більше стає ігор з ненульовою сумою.
Все частіше ми перемагаємо, не отримавши контроль над обмеженими ресурсами, а придумуючи нові ідеї і створюючи щось нове.
Такі ігри були давно. У III столітті до н.е. Архімед переміг саме таким чином. По крайней мере, поки його не вбили окупанти-римляни. І це пояснює, чому сталася така зміна: щоб нові ідеї були значимі, потрібен певний рівень громадського порядку. Це не просто відсутність війни. Це і відсутність економічного насильства, яке магнати XIX звертали один на одного, а комуністичні країни - на своїх громадян. Людям важливо відчувати, що створене ними НЕ буде вкрадено.
Так завжди було з мислителями, з них і почався цей тренд. Якщо подивитися на відомих нам з історії успішних і не безжальних людей, то це перш за все математики, письменники і художники. Але зараз здорово те, що їх образ дій поширюється усе більше. Ігри, в які грали інтелектуали, тепер проникають в реальний світ, і це руйнує історичний зв'язок між брутальністю і успіхом.
Тому я дуже радий, що перестав про це думати. Ми з Джесікою завжди багато працювали над тим, щоб наші діти не вели себе підло. Ми готові терпіти шум, фаст-фуд, але не підлість. І тепер у мене є не тільки додатковий привід обрушитися на підлість, а й ще один аргумент, коли я це роблю: підлість призводить до поразки.