Чому процесори amd ryzen поки не підходять для високопродуктивної ігрової або Відеопродакшн

А ця справа стала ще більш захоплююче з виходом нової лінійки Zen від виробника AMD, який вже багато років має цінність лише в високо бюджетної сегменті. Але часи змінюються і сьогодні перший Ryzen спробує нам це довести. У вільному продажу на території Москви майже за 21000р. можна придбати модель Ryzen 7 1700, майже стільки ж коштує Intel Core i7-7700k, але ми дамо трохи фору AMD і візьмемо модель 1700х, номінальна частота у нього вище буде, на 400Mhz. А цінник вже в районі 25000р. як і у i7-6800k, і якщо наш zen виявиться краще 7700k, тоді в наступному огляді порівняємо його з вже з i7-6800k.

Чому процесори amd ryzen поки не підходять для високопродуктивної ігрової або Відеопродакшн

Також проведемо ряд тестів з рендерингом зображення, воно вже входить повсюдно в наше життя, тому буде цікаво.

До речі материнські плати сьогодні використовуємо від асус, x370-pro для amd і z270 tuf для Intel.

Після того як визначимося з процесором, ми будемо вибирати материнську плату, потім систему охолодження і т.д.

Чому процесори amd ryzen поки не підходять для високопродуктивної ігрової або Відеопродакшн

Так що перемикайтеся на 4k і не важливо який у вас монітор, та хоч 1366 на 768, ви побачите значну різницю не озброєним оком.

Обидві материнки підтримують двоканальний оперативної пам'яті і дві плашки по 8 гігабайт з частотою 3200Mhz від G.Skill Trident Z будуть тому підтвердженням.

Системи охолодження під новий сокет AMD AM4 ще не набули широкого поширення. Тому сьогодні обійдемося кольором баштової конструкції з універсальним кріпленням від Crown модель сm5, на просторах інтеренет його можна знайти аж до півтори тисячі рублів. Звичайно це понад бюджетне рішення, ось заодно і подивимося впоратися він з такими процами.

Та й для порівняння процесорів, в розгоні особливого сенсу немає, тому що він дасть ідентичний, абсолютний приріст продуктивності. Цим ми займемося пізніше, спочатку потрібно визначитися з CPU.

І завершує наш тестовий стенд звичайний ssd Kingston UV400 на 240Gb c TLC пам'яттю на борту. І блок живлення Chieftek 750w, ніби як непоганий серії CPS.

Все приступимо до тестів.

Чому процесори amd ryzen поки не підходять для високопродуктивної ігрової або Відеопродакшн

Отже для розминки GTA 5 Online.

Ультра настройки з додатковим згладжуванням nVidia, довгими тінями і т.д.

До речі всі ігри тестувалися на 23 "FullHD моніторі від Dell на IPS матриці і дзеркальним покриттям для більш глибокої насиченості зображення.

Масштаб дозволу виставимо відразу на максимум, в коефіцієнт 2,5 - отримаємо десь 5k зображення. На виході спостерігаємо в середньому 13 кадрів в секунду на обох процесорах.

Коефіцієнт 2 - 4k зображення вже 20 кадрів в секунду, судячи з усього ДТА вимоглива до потужності тільки графічного чіпа.

Коефіцієнт 1,5 - майже 3k дозвіл. 30 fps і більш. На обох CPU. Але все ще не іграбельной.

Від 40 до 60 fps на 1,25 коефіцієнті - майже 2,5k, тобто QuadHD дозвіл, яке дозволяє насолодитися без ступінчастою грою, без сходового ефекту на прямих лініях, які дуже добре помітні на звичайному FullHD дозволі без коефіцієнтів масштабування, навіть з восьмиразовим згладжуванням, по крайней мере в гта 5.

Та ви й самі зараз все це можете спостерігати. У грі згладжування nVidia можна включити лише при чотириразовому згладжуванні MS. Вона дає більш чітку картинку ніж просто 8x MSAA.

Процесор від AMD навіть скидає частоти на половині ядер, а іноді і зовсім відключає їх.

Референсна система охолодження дає про себе знати істотними температурами, 80 +, це звичайно забагато в довгостроковій перспективі, взагалі Founders Edition купують як правило ентузіасти для побудови слай систем, в тому числі і на рідинної системі охолодження, що викидає гаряче повітря відразу за межі комп'ютерного корпусу , а його то повірте, ми підберемо видатний.

Отже це була найдорожча гра на планеті - GTA 5, з бюджетом в 245 мільйонів доларів США.

Чому процесори amd ryzen поки не підходять для високопродуктивної ігрової або Відеопродакшн

Наступна гра - Watch Dogs 2, аж ні почекайте, для початку тест рендеринга зображення.

Досить важкий тринадцяти секундний FullHD проект, нашої заставки, Ryzen напрочуд рендерить на 8 хвилин повільніше i7-го. Хоча останній не завантажується навіть в половину. Тут є тільки два пояснення: або це більш висока частота 7700к, або алгоритми компіляції більш заточені під інструкції Intel.
Але більше схоже на частоту, тому що різниця в часі кодування в майже 30% збігається з різницею в тактовій частоті процесорів. І той факт що проект складається з численних елементів, більш висока частота швидше підхоплює їх.

Але в даному тесті навантаження на процесор не значна, спробуємо накласти ефект «стабілізатор деформації» з розділу спотворення в Adobe Premier Pro CC.

І в цьому рендеринге i7 пішов за сотку, і Ryzen прагнути до нього. Що ж подивимося що покажуть результати цього забігу.

Ситуація докорінно змінилася Ryzen набагато швидше впорався із завданням.

Звичайно не в два рази швидше, але все ж. Але температура у процесора піднімалася до трохи більше 80 градусів - це дуже багато, і передбачає використання більш просунутих систем охолодження.

І в Watch dogs 2 Ryzen не зміг порадувати, з видом на протоку FPS просаджували аж до 55 кадрів в секунду, що на 15 кадрів менше, ніж у Kaby Lake i7-7700k.

І навіть 80-ти відсоткова завантаження Ryzen'а не допомагає здолати Kaby, але ж останній вантажиться на більш ніж 90%.

Чому процесори amd ryzen поки не підходять для високопродуктивної ігрової або Відеопродакшн

Таким чином, можна зробити висновок, «перший млинець грудкою».

Чекаємо більш просунуті процесори серії Zen від AMD.

А наш комп'ютер ми будемо будувати на Intel'е.

І на цьому у нас сьогодні все, підписуйтесь, побачимося через пару днів.