Побажання жити в цікавий час стало банальністю. Саме в ньому жителі колишнього СРСР живуть останні 25 років. Якби знати, що прийде на зміну застою! На жаль, майбутнє невідомо. Тепер, коли пил битви трохи розсіявся, ми можемо оцінити його результати на пострадянському просторі. Про Туркмен-баші писати не буду. Схід справа тонка. Напишу про близьку нам Білорусі. І про її беззмінному лідерові.
Щоб зрозуміти, що там вийшло в результаті, треба зрозуміти, що там планувалося. Не будучи прихильником «теорії змови» і Х-файлів, спробую все-таки злегка зірвати покриви з таємниці виникнення Республіки Білорусь.
На мій погляд, спроба утримати територію гине імперії «по максимуму» могла привести нас до затяжних конфліктів без перспективи відновлення тієї самої імперії. Може, і не так все було, судити зараз складно. Але для Білорусі вирішили не шкодувати ресурсів. У чому, власне кажучи, міг бути профіт? Мабуть, планувалося на західному, найнебезпечнішому в умовах розповзання НАТО напрямку, мати благополучне, дружню державу.
Гроші, ресурси і доступ до ринку Росії повинні були забезпечити старт Білорусі в світле завтра. Ми добрі, ми всім допомагаємо. Завдання було, на мій погляд, саме такий. Росія на заході межує з благополучної Білоруссю, налаштованої проросійськи. Дивний підхід, але могло спрацювати.
Вийшло ж з Лі Куан Ю в свій час. Якщо ви думаєте, що в Сінгапурі все сталося само собою, ви помиляєтеся. Іноді країни конструюються штучно. І мабуть, стартові умови у Білорусі були не гірше, ніж у України, і краще, ніж у Росії. Невелика, високорозвинена країна з освіченим культурним населенням. Розташована на шляху з Москви в Європу і назад. Краса, та й годі. Могло вийти цікаво.
Але не вийшло. Справа в тому, що батька досить швидко зрозумів: багатий значить незалежний. Розвиток бізнесу в Білорусі (а умови були непогані) означало скорочення влади офіційного Мінська. Так виходить всюди і завжди: група відбулися бізнесменів з великим доходом починає переробляти країну під себе. Ми проходили це в Росії. Так ось, батька задавив ворога в зародку, зарегульований бізнес до обнулення.
І вся повнота влади залишилася в його чіпких руках. Але з економікою, на жаль, нічого не вийшло. Не вийшло з білоруським економічним дивом. Те, про що так люблять розповідати білоруси (економічна стабільність 90-х), було куплено за рахунок банального проїдання того самого «стартового капіталу». Ті самі гроші і ресурси треба було інвестувати в стартовий майданчик «мису Канаверал», але Лукашенко «мудро» витратив їх на підтримку «СРСР в мініатюрі», на чолі з собою, коханим.
Білоруси йому за це дуже вдячні. Як же, в той час, коли в Росії вирувала приватизація з криміналізацією, в Мінську все було тихо і спокійно. Ось тільки батька банально спустив ті гроші, час і можливості, які у нього були. Замість створення слов'янського Сінгапуру він витратив гроші на створення патерналістського райсобес.
На випадок можливих намірів з боку Москви Лукашенко теж підстрахувався, пестуя ручних націоналістів і пояснюючи молоді, що Білорусь - це окрема держава з окремою історією. Це не Росія. І ретельно «зачищаючи» будь-яких політичних конкурентів, створюючи ситуацію, коли розмова з Білоруссю - це завжди розмова з Лукашенком.
Великого, незалежного бізнесу немає, політичних конкурентів немає, Росія - чуже, вороже держава. Але і економіки немає. І Росії просто безглуздо вливати туди нові гроші. Причому відразу з двох причин: перша - попередні вливання ні до яких позитивних змін не привели, друга - Білорусь політично все далі від Росії. Не тільки Захід, а й Лукашенко визнає на Україні влада Петра Порошенка (і ніяких там «сепаратистів»). В українській трагедії «геніальний стратег Лукашенко» побачив тільки одне - замах Москви на владу такого ж, як він, питомої князька. І спрацювала корпоративна солідарність.
Пропаганда Лукашенко активно працює на нього і так само активно працює проти «агресивної Росії з корумпованими чиновниками і злісними акулами бізнесу». Від них є один порятунок - Олександр Лукашенко. Я б все-таки хотів підкреслити: Лукашенко для росіян - це одне, а білоруський народ - зовсім інше. Тобто хотілося б все-таки відділити мух від котлет, а Білорусь - від її беззмінного керівника.