Незважаючи на мою повну антипатію по відношенню до «мрійникам» і діаметрально-протилежні погляди, не бачу нічого трагічного в результатах парламентських виборів. Звичайно ж станеться якийсь ступор в динаміці розвитку Грузії, але в цілому, що склалася політична розкладка швидше за все піде на користь.
Команда, яка перебуває при владі достатню к-ть при владі, не залежно від результатів її діяльності завжди нададуть суспільству. Якщо це суспільство не російське, туркменське, або північнокорейське. Ми бачимо, як в Європі і США, у владі змінюються партії, при тому, що грань «ліві / праві» між ними практично стерта. Вони йдуть з подібними програмами, допускають одні і ті ж помилки. Проте, якщо партія здатна втриматися більш ОДНОГО терміну, це вважається круто. Вони просто набридають.
Грузинське суспільство в цьому плані, не виняток у цивілізованому суспільстві. Ми зараз знаходимося на дуже важливому етапі розвитку країни, - коли в Грузії вперше передається влада від однієї команди - інший за допомогою виборів.
У мене теж накопичилися питання і претензії до команди Михайла, про які я писав, а тепер спробую сформулювати їх по-пунктного, не всі, але хоча б про які зараз пам'ятаю. Про заслуги ми всі обізнані, вони є історичними і я вважаю, що ця команда була кращою напевно з часів Короля Давида Відновителя.
1. Якого хріна був знятий Каха Бендукідзе? - його заслуги перед Грузією не менше цінні ніж заслуги Мерабішвілі і Саакашвілі.
2. Не можна сидіти на двох стільцях, какого хрена, економічні процеси в Грузії прийняли соціалістичний характер? - думали отримати голоси люмпенів? - угу щас, втратили голоси антисоціаліст і не придбали підтримку люмпенів.
3. Чому не реагували на бродили чутки про жорстокість в тюрмах? - руки не доходили? - не вірю.
4. Будуємо Лазику, Ок. але якого хріна вирішили будувати ОКРЕМИЙ місто для черкесів, яких вожелалі переселити в Грузію? - придбали в радники Шмулевич (яким ще й доплачують)? - ІДІОТ!
5. Свобода бізнесу повинна не обмежуватися легкістю реєстрації компаній, свобода бізнесу повинна полягати в однакових умовах для всіх гравців і в особливих преференцій для нових. Ми динамічно йшли в цьому напрямку, але на якомусь етапі зависли. Чому? - невже сформувалися групи яких не влаштовують нові гравці?
6. Відсутність логіки при контролі над бізнесом. Днями Guruli на Дарбазі приводив хороший приклад з природним боєм курячих яєць (що безсумнівно буває) проте за них вимагають заплатити податки, і навіть заводять кримінальні справи.
7. Суди які практично не працюють і стали ринком процесуальних угод. Вони взагалі намагалися думати до чого це призводить?
8. Чиновники нездатні приймати самостійні рішення на нижньому і середньому рівнях. Хлопці, перше що я роблю в своїй фірмі, вчу менеджерів не боятися приймати рішення, і не турбувати мене без приводу. Чи не справляються, звільняю і шукаю інших. У Грузії, утворилася деяка вертикаль в цьому плані.
9. Практично весь Дарбазі вважав (сподіваюся і вважає), що парламентська система не для Грузії (принаймні ні зараз), сильна президентська влада не повинна оскаржуватися в умовах окупації значної частини країни і постійно-нависає військової загрози. Що зробив Міша, він начитав будувати парламентську систему управління. Президентський термін добігав кінця, захотілося зберегти контроль навіть якщо це шкідливо для країни? - дуже нерозумно.
Ок. обмежимося поки цим.
Тепер про сьогодення і майбутнє.
2. «Мрійники» амністують злочинців, що дуже швидко позначиться на безпеці громадян зробили вибір на їх користь.
3. Думаю, відра компромату будуть литися зі всіх щілин на «мріють», благо їх совково-корупційна суть не залишить без уваги громадян.
4. Бізнесу стане важче, а «мрійники» вимагатимуть у Іванішвілі контролю над цілими галузями і фінансовими потоками, відбудеться деяка шевардназізація, - суспільство все це швидко відчує.
5. Відсутність харизми у «мрійників» і бекграунду реагувати на виклики, невміння піарити самих себе (це вам не Міша) - призведе до того, що вони швидше ніж думають зможуть набриднути суспільству.
6. Чи відбудеться деяке згортання свободи ЗМІ, - грузини на такі речі реагують болісно, - ще один сентімос в капілку майбутнього невдоволення з боку їхніх виборців.
7. Люмпени проголосували за «Іванішвілі багатий він прийде і нам роздасть гроші», - швидко зрозуміють, що ніхто їм нічого не роздасть.
8. Питання окупованих територій вирішене не буде, оскільки з цього питання ніяких досягнень з Москвою не буде досягнуто, навіть усних. Вони будуть намагатися робити міну при поганій грі, імітуючи переговорний процес з «абхазької стороною / осетинською стороною», - що отримає негативну реакцію з боку суспільства. У суспільства виникне закономірне питання: ми поверненні до імітації часів Шеварднадзе?
Пункти можна продовжить, але я мабуть пошкодую свого часу і ваші очі.
І ось тут, на цьому тлі, популярність команди Саакашвілі почне набирати стрімких обертів. І це ми швидко зауважимо.
В результаті діяльності Саакашвілі, грузини навчилися жити в теплі і світлі, забули про корупцію, отримали безпеку на вулицях, країна стала на шлях економічного зростання, окупацію ми стали називати окупацією переставши себе обманювати, майже навчилися не переоцінювати наших західних союзників. Ці заслуги безперечні.
Тепер ми повинні навчитися не бути імпульсивними, і надто довірливими по відношенню до обіцятиме інвестору манну-небесну. Безсумнівно, новий розклад, дуже швидко опустить віддали своїх голоси за «мрійників» з небес на землю.
А ми поки, побудемо в опозиції.