Те, що новою більшістю в грузинському парламенті буде "Грузинська мрія", вже факт. З огляду на особливості національного законодавства, країну чекають серйозні зміни. Напевно вони торкнуться і внутрішньої і зовнішньої політики держави. Але ми поговоримо поки не про майбутнє, а про сьогодення. До самого останнього моменту, більшість тих, хто стежили за виборами в Грузії, були впевнені, що Саакашвілі так просто не віддасть владу опозиції. Але лідер країни визнав свою поразку. Чому він програв?
"У Грузії сталося диво"
Якщо раптом, найближчим часом, народ на вулицях Тбілісі почне топтати фотографії грузинського президента, а йому самому пообіцяють лаву підсудних, то у всьому цьому не буде нічого дивного. Режим Саакашвілі впав вже зараз, хоча він сам продовжить виконувати обов'язки президента ще рік. Люди без побоювання висловлюють свою думку всюди - навіть в розмовах з нашими кореспондентами. Все визнаються: раніше боялися. А значить, це була все-таки не зовсім демократія. Хоча, грузинський народ можна привітати - це перша в його новітній історії мирна і демократична процедура передачі влади. І за це президента Саакашвілі можна тільки похвалити: він виявився здатний не піти по шляху Каддафі. Поки, в усякому разі, Грузія спокійно переживає підсумки виборів.
Один мій знайомий грузинський журналіст майже до відсотка передбачивши підсумки виборів, написав: "щонайбільше на що вони (Єдиний національний рух) здатні, це стати найбільшою опозиційною фракцією в парламенті". Він це написав відразу після скандалу про тортури у в'язницях, і виявився одним з небагатьох навіть в самій Грузії, хто був впевнений у поразці правлячої партії. Харизма Саакашвілі, давала багатьом впевненість в тому, що просто так він не здасться.
Але що хотіло цим протестним голосуванням сказати грузинське суспільство? Ясно, що велика частина населення не прийняла політику влади. Чому? Навряд чи кому-то могли не сподобатися адміністративні реформи, завдяки яким будь-які документи у цій країні можна оформити за десять хвилин. Також навряд чи, попри всі проблеми, люди не оцінять успішну боротьбу з криміналом. Але виявилося, що успішні реформи в деяких напрямках не перекрили потужного неприйняття нинішнього президента і його режиму з боку більшості населення Грузії.
Напевно, в основі світоглядний конфлікт. Грузинське суспільство, якщо вважати його європейським, одне з найбільш традиційних в Європі. Можна довго сперечатися про ступінь відсталості грузинської форми організації життя з великим впливом церкви, з інститутом великої родини, де витрачається занадто багато часу на весілля, похорони і хрестини, але це даність, з якою боротися важко. Саакашвілі хотів створити інше, раціональне грузинське суспільство, де людина - "продукт", розвиваючи себе, розвиває країну. Не дарма в побуті грузинського лідера з'явився топонім "Сінгапур". Але ясно також, що самі грузини не хочуть бути "Сінгапур".
Михайло Саакашвілі, при всій його зайвої идеологизированности і в якомусь сенсі відсталості, не позбавлений талантів в економіці. І він ймовірно розумів, що обраний ним шлях, перетворення середнього грузина в економічно раціональне істота - шанс витягнути країну з вікової злиднів. Але середній грузин не бажаючи жити в злиднях, не збирається всередині змінюватися. Саме тому, середній грузин вибрав Іванішвілі.