Рано вранці в понеділок, прийшовши на свою виборчу дільницю в районі Ваке, я застав дивну, досі небачену картину - вже через півгодини після відкриття ділянки, біля дверей музичної школи, де проходило голосування, стояла значна черга. Ніколи раніше такого в Тбілісі не було і бути не могло. У політичному сенсі тбілісці флегматичні, і розпалити їх настільки, щоб вони відразу з ранку побігли голосувати, тим більше встати в тяжку чергу, щоб кинути в урну листочок, здавалося справою абсолютно неймовірним. Але це сталося і призвело до корінної зміни ходу історії країни.
Згідно з даними ЦВК, «Грузинська мрія» мільярдера Бідзіна Іванішвілі завдала Єдиному національному рухові (ЕНД) президента Саакашвілі нищівної поразки в першу чергу саме в Тбілісі, де живе майже половина всіх виборців і де явка була надзвичайно високою. Якщо співвідношення по всій країні виявилося приблизно рівним, то в Тбілісі воно склало 80% проти 20%. Михайло Саакашвілі програв ці вибори саме тому, що програв столицю. В результаті, за партійними списками «Грузинська мрія» отримала 56%, а ЕНД всього 39%.
У свою чергу мільярдер Іванішвілі вже позиціонує себе як нового лідера країни: зустрічається з послами західних держав, закликає народ до спокою і пропонує всім членам команди Михайла Саакашвілі «хто не здійснював ніякого кримінального злочину» перейти в його команду, поки ще не пізно. Про неминучих змінах внутрішньої і зовнішньої політики (в тому числі у взаємовідносинах з Росією) в умовах правління Бідзіна Іванішвілі можна поговорити пізніше. Поки ж найбільш актуальним є питання: як Міша, при всій його енергії, при всьому адміністративному ресурсі, популярності в значній більшості народу, чіткій програмі модернізації країни, монолітній команді однодумців, нев'янучої підтримки більшості західних «творців політики», міг так розгромно програти аморфної, ідеологічно і ціннісно еклектичною коаліції з дивакуватим мільярдером на чолі? Причому Іванішвілі не міг використовувати для успіху свої фінансові ресурси: про це подбала Контрольна палата, яка перекрила всі канали фінансування політичної діяльності під приводом «недопущення припливу великих грошей в політику і підкупу виборців».