1.7. Касаційна скарга
Касаційна скарга подається на вирок, який не набув законної сили. Вона подається до канцелярії того суду, який виніс цей вирок. Можна подати касаційну скаргу і відразу в вищестоящий суд, але звідти її все одно надішлють до суду, який постановив вирок, оскільки саме він призначає і готує касаційний розгляд справи; так що звернення до вищестоящого суду обернеться для вас дротиком.
Касаційна скарга складається на підставі вироку, оголошеного в судовому засіданні, розглянувши у відкритому судовому засідання і інших матеріалів справи. Оскільки, які не подавши скаргу до закінчення семи діб з дня вручення копії вироку, засуджений, який утримується під вартою, може запізнитися і втратити право на касаційне оскарження, корисно при незгоді з вироком вже в день його проголошення написати коротку касаційну скаргу, так звану "летючку" . Детальну касаційну скаргу Ви напишете потім, спокійно ознайомившись з вироком і іншими документами, бо після подачі короткої касаційної скарги протягом семисуточного давності зупиняється.
Якщо у Вашій справі брав участь адвокат, його професійний обов'язок - допомогти Вам у складанні скарги, ніякої додаткової плати за це не вимагаючи. Якщо адвокат у Вашій справі не брав участі, Ви можете скласти скаргу самі або попросити про участь адвоката в складанні скарги. В цьому випадку з адвокатом укладається угода або, за Вашим бажанням, він призначається через юридичну консультацію суддею.
Якщо Ваше справа складна, написати касаційну скаргу юридично грамотно Вам буде дуже важко. Але є позиції, які обов'язково повинні бути відображені в касаційній скарзі.
По-перше, в ній обов'язково повинні бути посилання на протокол судового засідання та інші матеріали справи. Тому перед написанням докладної касаційної скарги потрібно ознайомитися з протоколом судового засідання і, при необхідності, подати на нього зауваження.
Як пишуться зауваження на судовий протокол? Спершу слід звичайна "шапка": куди і хто подає зауваження; документ Озаглавлювати словами "Зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі. ". Далі Ви повинні написати: "Ознайомившись з протоколом судового засідання, знаходжу його неточним і пропоную наступні до нього зауваження". Наприклад, засуджений бачить, що ні записані свідчення, які він давав. І він пише:
- "1. Лист справи №. Чи не записані мої свідчення о. А я показав. (Написати, що показав).
- 2. Лист справи №. Неправильно записані свідчення свідка Іванова. Свідок Іванов бачив, як я вхопив ножа, але тут же кинув його. А написано, що свідок Іванов стверджує, ніби я схопив ніж і направив його в бік потерпілого.
- 3. Лист справи №. Неповно записані мої свідчення. Чи не записані мої слова (або слова свідка). "
Зауваження на протокол бувають чотирьох типів:
- що записано, але спотворено;
- що записано, але не повністю;
- що взагалі не записано;
- що записано, хоча цього не було в судовому засіданні.
У касаційній скарзі треба обов'язково робити посилання на аркуші справи і на аркуші протоколу судового засідання, щоб касаційна інстанція могла розібратися, чи дійсно Ваші доводи підтверджуються матеріалами справи або це Ваш вигадка; зрозуміти, де є суперечності і в чому вони полягають.
Далі пишеться, від кого ця скарга: Ваші прізвище, ім'я, по батькові, по якій справі Ви засуджені, яким судом винесено вирок, в чому він полягає. Якщо знаєте, вкажіть номер справи (номер справи зазвичай у вироку є і пишеться на обкладинці томи кримінальної справи).
Далі, в середині листа, пишеться назва документа: касаційна скарга. Потім йде текст самої скарги.
На початку касаційної скарги Ви повинні вказати, який суд Вас засудив, до якого терміну позбавлення волі і, якщо Ви засуджені без застосування позбавлення волі, то до якої міри іншого покарання. Ви повинні також вказати, що з даним вироком не згодні. І далі вже піде мотивувальна частина: за яких підстав Ви не згодні з даними вироком. Ці підстави повинні бути викладені за чітко сформульованими пунктам.
Припустимо, Ви не згодні з кваліфікацією Вашого діяння: наприклад, мав місце не грабіж, а крадіжка, чи не відкрите викрадення майна, а таємне. Всі свої доводи Ви повинні будете мотивувати. Яким чином?
Перш за все, дати свої власні пояснення того, що сталося: "Я був впевнений, що мене ніхто не бачить, я прийшов туди ввечері, тихо, нікого не було в квартирі, поруч ніхто не знаходився." Свої доводи, свою версію треба обґрунтовувати різними доказами: бездоказові твердження в касаційній інстанції не враховуються. Потрібно вказати: "Мої свідчення підтверджуються, по-перше, показаннями свідків (їх імена), по-друге, протоколом огляду місця події, з якого видно. (Що саме видно), по-третє, самим часом вчинення злочину (пізно ввечері, якщо це було пізно увечері), по-четверте, тим, що я пройшов крадькома і мене ніхто не чув - ні сусіди по сходовому майданчику, ні родичі потерпілого. "і так далі. Тобто доводи повинні бути розбиті по пунктах, а не звалені в один, нехай навіть зв'язний, з Вашої точки зору, текст.
Припустимо, Ви заперечуєте міру покарання. Ви пишете: "Мені обрано дуже несправедлива міра покарання, тому що суд не врахував такі обставини." Які саме?
Тобто доводи, за якими Ви заперечуєте вирок, повинні бути викладені чітко. Закон дозволяє Вам докласти до скарги додаткові матеріали - документи, що не досліджувалися судом першої інстанції, але зібрані Вами згодом; це можуть бути довідки, характеристики, заяви очевидців події, думки фахівців, які не були в цій справі експертами.
Прохальна частина касаційної скарги також повинна бути викладена чітко: "Я прошу. Перше - змінити кваліфікацію мого злочину, друге - змінити мені запобіжний покарання, третє - виключити з обвинувачення такий-то епізод як недоведений, четверте - відмовити в задоволенні цивільного позову (знизити розмір стягнення за цивільним позовом), тому що тут названа дуже велика сума, а насправді речі коштували зовсім не так і були взагалі в іншому стані ".
Підставою до скасування вироку може з'явитися, по-перше, однобічність або неповнота дізнання, попереднього слідства або судового слідства. Наприклад, при розслідуванні справи по тій же крадіжці були досліджені обставини крадіжки або не було перевірено якась версія, або були встановлені співучасники у справі, або не з'ясували характер взаємин між Вами і потерпілим, або не були допитані особи, показання яких мають істотне значення для суду, або не була проведена експертиза, якщо її проведення згідно із законом було обов'язковим (наприклад, особам, які перебувають на обліку в психдиспансері чи перенесли травму голови, необхідна психіатрична експертиза з будь-якого в ду злочину). Або не були витребувані документи чи докази, що мають істотне значення для справи. Якщо підсудний говорив, що він не міг вчинити злочин, оскільки є інвалідом I групи і взагалі не може рухатися, і просив витребувати документи про стан його здоров'я в момент скоєння злочину, а суд ці документи не витребував - ми матимемо неповнота дізнання, попереднього слідства і судового слідства.
У подібних випадках Ви і повинні будете вказати на неповноту або тенденційність попереднього слідства, дізнання або судового слідства.
Другою підставою для скасування або зміни вироку може бути невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Буває так, що докази є суперечливими, а суд не пише у вироку, чому він одним доказам вірить, а іншим ні. Чи не вказує, чому якимось доказам не вірить - показаннями свідків, показаннями підсудного. І така необ'єктивність суду теж може бути підставою для скасування або зміни вироку. Можуть виявитися суперечливими і висновки суду. Наприклад, в одній частині вироку суд пише, що він встановив одне, а кількома сторінками далі він встановлює вже інше - і ці висновки суперечать одне одному. Якщо висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, вирок може бути скасований або змінений в кращу для Вас сторону. Обтяжені Вашої долі в касаційній інстанції неприпустимо.
Третя підстава для скасування вироку - істотне порушення кримінально-процесуального закону. Наприклад, порушення права на захист: не був допущений адвокат з моменту затримання, Ви не були ознайомлені з матеріалами справи, Вам не дали заявити клопотання, невчасно вручили обвинувальний висновок і т.д.
Вирок підлягає також скасуванню в наступних випадках:
Ось ці порушення автоматично тягнуть скасування вироку.
Четверте підстава - неправильне застосування кримінального закону, тобто той випадок, коли суд всі обставини встановив правильно, але норми Кримінального кодексу були застосований їм неправильно. Наприклад, Ви забрали без дозволу телевізор, тому що потерпілий був повинен Вам саме ту суму, в яку телевізор оцінюється. Тут має місце самоуправство, а не крадіжка. А суд, встановивши всі факти, проте застосував закон про крадіжку. У подібному випадку касаційна інстанція має право змінити вирок, інкримінувавши Вам самоуправство замість крадіжки і значно пом'якшивши покарання.
І нарешті, п'яте, остання підстава. Це явна несправедливість вироку, тобто невідповідність призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженого. Пом'якшити покарання касаційна інстанція може своєю владою, а, прийшовши до висновку про необхідність його посилити, суд другої інстанції скасовує вирок і направляє кримінальну справу на новий розгляд в той же суд першої інстанції, але вже в іншому складі суддів.
Касаційна інстанція зобов'язана перевірити всі доводи кожної отриманої касаційної скарги і на кожен аргумент дати відповідь. Тому важливо, щоб усі Ваші доводи були чітко викладені. Касаційна інстанція вивчає вирок, матеріали справи, скарги засудженого і його захисника, заперечення потерпілого і прокурора, після чого виносить касаційне визначення. Касаційну ухвалу може залишити вирок без зміни, змінити вирок або скасувати його і направити справу на новий розгляд, скасувати його і припинити провадження у справі - вкажіть в прохальною частини скарги, чого саме Ви домагаєтеся.
- Чи може подача касаційної скарги погіршити моє становище?
- Сама касаційна інстанція ні в якій мірі не може погіршити становище засудженого, не може збільшити йому покарання, не може зморені кваліфікацію його дій, розглянути цивільний позов, який не був розглянутий в судовому засіданні. Вирок може бути скасований за м'якістю за скаргою потерпілого або за протестом прокурора, але в цьому випадку все вирішувати буде суд першої інстанції, який заново розгляне справу. А суд може не погодитися з касаційною інстанцією і винести такий же вирок, який був раніше або навіть ще більш м'який.
Вказівки касаційній інстанції обов'язкові для нижчестоящого суду, але тільки в тій частині, яка повідомляє, що повинен зробити суд для встановлення істини при новому розгляді. Суд першої інстанції, в свою чергу, зобов'язаний лише витребувати та дослідити докази, на які йому вказано, але має право оцінити їх за власними поняттями про справедливість.