Якщо залишити за дужками всі інші чинники і обставини міжнародної політики, то ситуацію можна описати гранично ясно і коротко: почалася боротьба (а часом і війна) за радянську спадщину.
Апетит, особливо у ненажери, приходить під час їжі. Євросоюз розкрив рот і на Грузію, Молдову і Україну. Правда, це не вийшло, але тенденція показова: жадібність вимагала проковтнути все, що колись було під контролем Москви.
США в цей час займалися тим же самим, але вже в масштабах усього світу. Благо Євросоюз, контрольований НАТО, забезпечував участь Вашингтона в захопленні радянської спадщини в Європі ініціативно.
Зрадівши, що Росія під назвою СРСР сама ліквідувала себе як глобальну наддержаву, Вашингтон більш-менш успішно оприходував майже все світове радянський спадок і переключився на конкуренцію на що набрав міць Китаєм. Тепер слід було або усунути, або приручити нового глобального суперника - благо тили, здавалося, надійні.
І дійсно, з Радянським Союзом було покінчено не тільки юридично, але й фактично: і в світовому, і в європейському масштабах. Вашингтон і Берлін-Брюссель заспокоїлися, не оцінивши тверезо, що поставивши під контроль більшу частину радянської спадщини, вони отримали і суму всіх витрат, пов'язаних з підтриманням цієї спадщини в працездатному стані, і букет всіх проблем, пов'язаних з цими країнами і територіями, з капризами і апетитами їх еліт і правителів, навіть і маріонеткових. Взагалі кажучи, одному начальнику догоджати кілька десятків своїх підлеглих, кожен з яких вважає себе президентом, прем'єр-міністром або навіть коронованої особливої, дуже непросто і довго ніколи не виходить. А що не догоджати? Втратиш контроль над цілими країнами ...
Росія ж, вільно чи мимоволі позбувшись здебільшого цієї спадщини, відповідні проблеми і витрати зі своїх плечей в основному скинула. Звичайно, Москва російська стала набагато слабшою Москви радянської, але, по-перше, не так радикально, як це декому здалося (великою світовою державою, а вже європейською та азіатською - точно, Росія все одно залишилася). А по-друге, у Росії був досвід (і позитивний, і, що особливо важливо, негативний) радянського володіння половиною світу і половиною Європи.
Коли переможці отримують все, вони не замислюються про далекі наслідки своєї перемоги. Москва, наприклад, знала, як важко керувати 15-ю союзними республіками, сильно відрізняються один від одного економічно, конфесійно, культурно, ментально. Москва розуміла, що керувати з єдиного центру Литвою, Латвією та Естонією, з одного боку, Грузією і Вірменією з іншого, Узбекистаном і Таджикистаном - з третьої, дуже і дуже непросто. А ще країни так званого соціалістичного табору: НДР - це одне, Болгарія - інше, Польща -третє (і це тільки в Європі), Монголія і В'єтнам (а це вже Азія) - четвертий і п'ятий. Ну і так далі.
А США створили (зі світової радянської спадщини) ще більш складну і багатоскладних глобальну конфедерацію, для дотримання порядку в якій потрібні були не тільки гігантські витрати (і перш за все військові), але і диверсифікована політика, до чого американці ніколи не були особливо схильні. Поглинути радянський спадок, звичайно, приємно (та й бажана мрія про глобальне панування майже збулася), та тільки керувати зовнішньою і внутрішньою політикою півсотні, а то і більше, країн світу з Вашингтона - це не домашня західна мігрень, а глобальна головний біль. Тут і проблеми Євросоюзу з його всього лише 28 членами здадуться іграшковими.
А що Росія, сьогодні і в перспективі? Росія, спочатку в силу своєї ослаблення, а потім (починаючи з другого терміну Путіна) свідомо відмовилася як від глобального домінування, так і від відновлення своєї влади в тих межах, до яких поширювалася влада СРСР в Європі, Азії, Африці і Латинській Америці. Зате вона окреслила на пострадянському просторі кілька червоних ліній (Чорне море, Кавказ, Каспійський регіон, частково Центральна Азія, Придністров'я, Україна і Білорусія), перехід будь-якого світового гравця через які очевидно зачіпав би її стратегічні національні інтереси, перш за все - інтереси військової безпеки і 25-30 мільйонів росіян, що залишилися після розпаду СРСР за межами країни. На цих лініях Москва і зосередилася. В іншому світі Росія стримала свої амбіції до співпраці виключно з тими країнами, які такого співробітництва самі бажають.
Отже, США і Євросоюз звалили на свої плечі управління всім світом і фактично всієї Європою (адже і Росію вони хотіли поставити під свій контроль), тобто як мінімум півтора сотнями держав. І ось тут потрібно було не тільки радіти, але і приступити (особливо Євросоюзу) до уважного вивчення негативного досвіду СРСР. Але Захід не такий - фанаберія не велить. Найрозумнішим він вважає тільки себе.
Звичайно, нікому не забороняється відчути себе Господом Богом або володарем людства, але історія показує, що надриваються від такої ноші навіть наймогутніші, амбітні і добре налагоджені всередині себе держави дуже швидко. Фактично в межах життя одного-двох поколінь. Що ми і бачимо сьогодні.
Я впевнений, що і без абсолютно провокаційною торішньої спроби разом і остаточно відірвати Україну (і це при тому, що там не менше 20 мільйонів росіян!) Від Росії (коли і з крихітним Придністров'ям не впоралися), Євросоюз вже надірвався в своєму нестримному розширенні ( кажучи по-медичному, болісно розпух). А вже це спроба обернулася абсолютної авантюрою і, в кінцевому підсумку, провокацією не тільки проти Росії, скільки проти самого Євросоюзу і його майбутнього. Розпад даної європейської конфедерації явно не за горами.
Хворобливе глобальне розпухання США теж очевидно. І від цієї імперії поступово відколюється то один, то інший шматок. Інша справа, що тут агонія триватиме довше і, мабуть, з більш болючими наслідками для всього світу. Втім, це тема окремої розмови.
Нинішня компактна геополітична лінія Росії, що засвоїв негативні уроки глобального панування Радянського Союзу, і тактично, і стратегічно є більш ефективною. Ми це вже бачимо. Скоро побачимо ще виразніше. А ось глобальні гігантизм і гегемонізму США і Євросоюзу все частіше дають збої. Ситуація з Україною і навколо неї це демонструє. І американські танки, масово переправляються нині до кордонів Росії, справі не допоможуть. Хіба що Вашингтон зважиться розв'язати велику європейську війну, в якій знищить насамперед свого головного союзника - той же Євросоюз.
Ось чому переможе Путін, а Обама і Меркель програють. Точніше кажучи, якщо знову ж абстрагуватися від особистостей, ось чому в перспективі Росія виграє, а США і Євросоюз, якщо не стримають свої апетити, на що поки не схоже, програють. Як мінімум, досвід двох європейських диктаторів ХIХ і ХХ століть, які бажали створити "єдину Європу", і виключно під своїм початком, тому історичної порукою. Але ж у тих диктаторів було в момент їх максимального могутності не менш союзників, ніж сьогодні у Вашингтона і Берліна. Досить швидко ці союзники розбіглися, хоча і умаслювати їх, і залякували ...
А нинішнім "світовим і європейським" лідерам треба б ще пам'ятати, що ті володарі, при яких їх імперії розпадаються, ніколи не залишаються в історії своїх країн з добрим ім'ям. Хіба що Наполеон, та й то тому, що переможці його імперію зруйнували не до кінця, а лише до природних для неї тоді кордонів. Ось і нинішнім європейським і американським Наполеона потрібно б повернутися в природні межі своїх імперій. Поки ще є такий шанс ...
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.
У листі повинні бути зазначені:
- Тема - відновлення доступу
- Логін користувача
- Пояснення причин дій, які були порушенням перерахованих вище правил і спричинили за собою блокування.
Якщо модератори вважатимуть за можливе відновлення доступу, то це буде зроблено.
У разі повторного порушення правил і повторного блокування доступ користувачеві не може бути відновлений, блокування в такому випадку є повною.