Чому путін, почавши звільняти, нікого не саджає, а просто знімає з посад думки - иа rex

"Чому Путін, почавши звільняти, нікого не саджає, незважаючи на власні натяки, а просто знімає з посад? ", Відповідь на який, якщо задуматися, проста: так тому, що фальстарт фатальний. Система, як відомо, здає кого завгодно, стелячись і прогинаючись, але при найменшому натяку на загрозу собі в цілому, сгризёт кого завгодно, аж до гігантів типу Сталіна. Знаючи, що другого шансу не буде, хто завгодно стане відмірювати не сім, але семіжди по сім разів », - підкреслює експерт.

ІАREX: Чому Путін, почавши звільняти, нікого не саджає, а просто знімає з посад?

Григорій Трофимчук. політолог, перший віце-президент Центру моделювання стратегічного розвитку:

Дивно, які глибокі теорії можуть народжуватися на порожньому місці. Путін сам говорив про те, що сьогодні не 37-й рік. Для того щоб садити і розстрілювати, потрібен особливий тип керівника, загартований в особливих умовах на важкому шляху до влади. Уміння репресувати - це великий життєвий досвід. Просто так, за власним бажанням, таке не виходить, навіть якщо країна втомилася без розстрілів.

Тому діючий президент не буде ні садити, ні розстрілювати, навіть якби він сильно цього хотів. «Звільнення з посади» (популярне серед діючих чиновників словосполучення), але частіше за все переклад з місця на місце по горизонталі, з врученням цим чоловікам ордена і букета квітів - ось головна зброя влади.

Той, хто дійсно здатний на жорсткі заходи, ніколи не говорить вголос про те, що він зібрався когось посадити - просто в один з днів вам повідомляють про це або в випусках новин, або сусіди у дворі, пошепки. Одна, дві, п'ять таких посадок-сюрпризів - і в країні сам собою починає встановлюватися порядок. Так влаштовані росіяни, які рідко розуміють слова, але дуже добре розуміють дії. Причому, ще раз: дії, які заздалегідь не оголошуються.

Павло Шіпілін. журналіст:

У своїх роздумах про боротьбу з корупцією нам потрібно для себе вирішити, чого б нам більше хотілося: ліквідувати цю саму корупцію або пересаджати казнокрадів. При цьому треба віддавати звіт, що доведеться вибирати між двома бажаннями, тому що за першим, яке можна назвати державним завданням, автоматично не слід друге, яке лише задовольняє наше почуття справедливості. Хоча, звичайно, іноді, виходить поєднувати обидва.

Чи повинен сидіти в тюрмі прокрався міністр оборони? Візантійська мстивість дає нам потужний імпульс: неодмінно, і краще разом з усім своїм гаремом. Але якщо подивитися на корупційний скандал очима державника, то точка зору змінюється: навряд чи розумно робити ворогом країни людини, якій зовсім недавно був довірений ядерний чемоданчик і до сих пір зберігає в пам'яті багато секретів держави.

Навіть якщо перейти з рівня палацових казнокрадів до регіональних, не заважає підключати державницьке мислення. Пам'ятається, одного з сибірських начальників ДАІ за торгівлю «красивими номерами» просто зняли з посади. Мабуть, цього достатньо, якщо його змінник не продовжуватиме жваву торгівлю. Приблизно за тим же сценарієм відбулася ротація серед підмосковних прокурорів: справа про підпільні казино, можливо, і розвалиться, але крісла вибулих вже зайняли нові люди.

Однак однією лише ротацією проблему не вирішити. Багато з нових чиновників рано чи пізно підуть на угоду з совістю - занадто багато навколо них спокус і спокусників. Таким чином, боротьбу з корупцією в сучасній Росії можна сміливо ділити на два етапи: перший - заміна нинішніх государевих слуг, яких через запаморочливих хабарів навряд чи можливо залучити високими окладами, на нові кадри, які мають високі оклади якийсь час будуть влаштовувати. І другий - власне боротьба з корупцією, яка поки що не починалася. Ми все ніяк не виберемося з першого етапу - казнокради з останніх сил чіпляються за підлокітники своїх крісел.

У нібито благополучних країнах теж постійно спалахують корупційні скандали, що говорить про живучість хвороби. У канадському Монреалі, наприклад, зараз розслідується справа про розкрадачів міського бюджету, суми відкатів - десятки мільйонів доларів. Все те ж саме, що і у нас: продаж земельних ділянок по вдесятеро заниженими цінами і, навпаки, завищені суми контрактів з мафіозними будівельними фірмами на укладання асфальту і комунікацій. Корупційні схеми скрізь приблизно однакові.

На жаль, корупцію неможливо викоренити зовсім - в тому чи іншому вигляді вона є скрізь. Так давайте сформулюємо завдання інакше: казенні кошти повинні працювати ефективно. Якщо реконструкція Великого театру замість трьох років розтягнулася на шість, а вартість тільки проектних робіт подорожчала в шістнадцять разів, значить фірмі, яка цим займалася, має бути надалі відмовлено у виконанні держзамовлень - законодавчо. І тоді стане неважливо, хто нею володіє, і хто за ним стоїть: на демонстративне порушення закону навряд чи піде навіть президент. Втім, якраз президент - можливо, єдина людина в Росії, який зацікавлений в ефективності витрачання бюджетних коштів.

Юрій Юр'єв. політконструктор:

Путін йде сталінським шляхом, Сталін Єжова не відразу посадив. Ці паузи призначені для технологічного режиму, який можна назвати «фіксація»:

- Дати час для підлеглих перебігти або проявитися незаконно.

- Дати час на компенсації, відшкодування та інші заходи відплати.

- Задокументувати докази слідства для суду, апеляції, касації.

- Виявити і описати що використовується майно персони і подільників.

- Виявити всі прикриття, місцеві і зарубіжні, їх потенціал разом.

- Спровокувати персонаж на дії, які він приховував раніше.

- Заготовити наслідок, суд і подальше для союзників персонажа.

Після чого може бути «великий торг»: «Товариш Каганович, ви за Троцького або за партію Леніна-Сталіна?» І якісь виразні результати цього невиразного великого торгу.

Якщо при ранньому Сталіна будь-який бажаючий з вищого керівництва міг запросто перетнути кордон і залишитися там разом з авуарами, то в кінці 30-х і відвезти гроші було складно, і себе вивезти, а на тих, хто виїхав вже відкривали полювання з метою повернути кошти назад.

В принципі в цьому всьому немає особливих одкровень, це все - досвід багатьох країн, включаючи і демократичні. У всіх країнах світу виявляють і «мафію» і «корупцію», і ніхто не терзає Італію за постійну полювання на її мафіозі, і ніхто за це не терзає США, де мафії розвелося не менше. А в таких країнах, як Колумбія, взагалі доводиться застосовувати війська США, для приборкання злочинності. Так що Росія, навіть почавши репресії проти клептократії, буде вигідна іншим країнам світу зачисткою злочинності, що проявила б себе і в цих країнах, як мафія або картелі.

Що ж стосується «внутрішнього ворога», то прогноз Льва Вершиніна логічний, фальстарт фатальний.

Міхаель Дорфман. письменник (Нью-Йорк, США):

Тут є два рівня проблеми. На оперативному рівні, Путін, ймовірно, не довіряє незалежності і працездатності російської правоохоронної системи. Він справедливо побоюється, що там будуть дивитися в рот начальству, робити «чего изволите», садити, а то і стратити всіх, на кого начальство косо подивиться, а заодно і себе не забувати. У Кремлі і навколо нього є різні угруповання, які теж почнуть зводити рахунки під прикриттям боротьби з корупцією. Починається кампанія, яка відомо, як починається, але ніколи невідомо, як закінчується. У такій ситуації не тільки корупція росте, але і сьогодні Путін посадив корупціонерів, завтра його оточення розправиться з неугодними зі своїх, а там дивись, почнуть приходити і за кремлівськими мешканцями.

Сталін міг керувати корупцією за допомогою терору, і хоча корупція процвітала за часів Сталіна, але брали по чину. Коли закріпилася номенклатура з міркувань власної безпеки відмовилася від терору, то корупція пішла вшир і вгору. Багато в чому постійні перетрушування хрущовських часів, брежнєвські контр-перевороти і перетрушування були засобом боротьби зі складними бюрократичними мафіями. Боротьба ця не увінчалася успіхом тому, що без відкритого громадянського суспільства, без свободи слова і друку корупція процвітає і при владі часом навіть немає можливості дізнатися факти або свіжий погляд на проблему.

Росія живе в тій же самій бюрократично-олігархічної неоліберальної системі. Можливо, вдасться з впорається з вуличною корупцією, як це сталося в Грузії, але не іманентною корупцією нагорі, яка суть самої системи.

В Америці не так просто знайти поліцейського або суддю, який вимагає хабарі (хоча є такі), але 1% багатих і привілейованих, беруть у суспільства що хочуть, і не несуть ніякої персональної відповідальності за свої дії.

Власне кажучи, Путін сам нікого і не садить. Він може лише висловити настійне побажання. Між іншим, точно так само було і зі Сталіним. Просто настійна побажання Сталіна практично дорівнювало наказом. Оскільки ж вагу Путіна хоч і високий, але все-таки обмежений, не думаю, щоб він розкидався такими конкретними побажаннями, зберігаючи їх для «посадок», без яких критично не можна обійтися.

Звичайно, у глави держави прихований джокер в рукаві (досить згадати долю некерованого Ходорковського), але боротьбою з корупцією в цілому займаються, як то кажуть, спеціально навчені люди. І ось їм-то доводиться безпосередньо стикатися з Системою. На них тиснуть з усіх сил з усіх можливих щілин. І навіть націлені вказівками і підганяли наказами вони можуть гальмувати і пасувати перед впливовими особами, обросли численними зв'язками. Слідчі - живі люди, далеко не завжди готові на подвиг. І в результаті виникає відчуття імітації боротьби з корупцією: справа, начебто, заведено, але рухається, ні добре, ні погано, обіцяючи по ходу розвалитися.

Важко сказати, які є резерви для того, щоб пробити рішучу пролом в опорі Системи, але багато хто став замислюватися про щось на кшталт опричнини. Наскільки я розумію, Путін хотів би обійтися без крайніх заходів, які обов'язково зв'яжуть з репресіями.

Чому путін, почавши звільняти, нікого не саджає, а просто знімає з посад думки - иа rex
Давидов Андрій
Чому путін, почавши звільняти, нікого не саджає, а просто знімає з посад думки - иа rex
Дорфман Міхаель
Чому путін, почавши звільняти, нікого не саджає, а просто знімає з посад думки - иа rex
Трофимчук Григорій
Чому путін, почавши звільняти, нікого не саджає, а просто знімає з посад думки - иа rex
Шіпілін Павло

Знайшли помилку? Виділіть текст, що містить помилку, і натисніть Ctrl + Enter.

ІА REX - російське інформаційне агентство, що не іноземний агент

ІА REX - міжнародна експертна спільнота. Ми орієнтовані на інформування аудиторії про події в Росії і за кордоном, знайомимо читачів з думкою незалежних експертів, їх реакцією на ці події.

Допускається вільне некомерційне використання матеріалів з обов'язковим посиланням на ІА REX. Детальніше див. Правила використання.

Свідоцтво про реєстрацію ЗМІ:

Матеріали агентства можуть містити інформацію 18+

SPR Agency -просування сайтів

Схожі статті