Минулого тижня Держдума в першому читанні схвалила законопроект про знесення п'ятиповерхівок в Москві. Знесення ще не почався, але нервове напруження в місті досягло градусу політичної істерики. У разі виникнення політичними наслідками.
Як відзначала перед голосуванням депутат Галина Хованська, законопроект не може бути прийнятий в першому читанні через велику кількість зауважень. Вона наполягала на тому, що в разі прийняття документа в поточному вигляді він буде працювати до першого звернення до Конституційного суду РФ. Жодна з парламентських фракцій Хованського не підтримала - законопроект був проголосований 88% депутатів.
В результаті за бортом залишилися заперечення експертів, які говорили про те, що положення законопроекту суперечать Конституції. Зокрема, наголошувалося на необхідності «більш чіткого прописування норм, які будуть забезпечувати права громадян в питанні отримання нового житла», а також більш ясного визначення термінів «реновація житлового фонду» та «рівнозначне житлове приміщення», яке влада обіцяє надати громадянам взамін знесеного.
Проект про реновації має один, але дуже важливий фактор підтримки. У Москві знову почав рости попит на житло. А через те, що влада міста оголосила справжню війну приватному автотранспорту, цей попит неминуче зсувається в бік центру Москви. Можливості для точкової забудови тут вже давно вичерпані. Таким чином, залишається лише один варіант - знесення вже наявного житла і зведення на цьому місці нового - в більшій кількості і кращій якості. Одним словом, будувати багатоповерхівки на заміну «хрущовок» легко і просто. Очевидність ж того факту, що московська мерія прийняла за основу своєї стратегії примітивний сценарій, вигідний девелоперам, викликає роздратування в суспільстві, здатне перейти в політичне невдоволення.
Проектування нової забудови, ущільнюючої Москву, раціонально і необхідно. Але при цьому повинні бути зовсім інші формули комфорту. На обговорення цієї проблеми раніше збиралися фахівці самого різного спектру: архітектори, соціологи, представники найбільших інтернет-компаній і уряду Москви. Подібні зустрічі проводяться у зв'язку з розумінням неминучості і необхідності реновації - через 15-20 років багато будинків опиняться в аварійному стані. При цьому вкрай важливо, щоб були враховані думки та побажання громадян - жителів цих самих «хрущовок».
Як зазначив гендиректор ВЦВГД Валерій Федоров, питання реновації дуже болючий для жителів Москви, оскільки мова йде про головне активі для більшості - квартирах. Строго кажучи, вся приватизація в Росії не викликала революцію тільки тому, що людям дали можливість взяти участь в ній, приватизувавши своє житло. Звичайно, безкоштовна квартира і безкоштовний металургійний комбінат - це різні речі. Але в умовах 90-х склалася ситуація, в якій перша операція легалізувала другу. В результаті будь-яка операція з квартирами без урахування думки населення може призвести до руйнування крихкого рівноваги. Втративши квартири, люди зажадають заводи. Федоров припускає якимось чином врахувати думку населення - через опитування або голосування.
Столична влада, загалом, не проти. В загальному. Тому що зокрема вони запропонували учасникам майбутнього голосування пройти. трирівневу верифікацію. Система трирівневої верифікації передбачає, що спочатку учасникам голосування необхідно буде вказати свої прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, дані паспорта, СНІЛС, а також особовий рахунок і номер свідоцтва про реєстрацію на право власності. Кожному москвичеві буде виданий індивідуальний електронний код, за допомогою якого він зможе перевірити, чи правильно врахований його голос. Якщо такі ще залишаться після проходження всіх рівнів. В результаті московська «новела» в області організації громадських слухань загрожує підірвати довіру і до цієї процедури.
Втім, самі по собі слухання і голосування не зможуть вирішити проблему п'ятиповерхівок. Як показали підсумки вже перших зустрічей з главами управ районів, єдиної думки серед жителів п'ятиповерхівок по питанню реновації немає: у кожної людини свої мотиви і свої побажання. Для кого-то важливо залишитися жити в тому ж мікрорайоні, на тій же вулиці - незважаючи на стан будинку. Кому-то важливіше мати біля під'їзду затишний двір з зеленню і дитячим майданчиком, а також магазин по сусідству. Хтось не проти переїхати в інший район за умови, що в новій квартирі квадратних метрів буде більше, а хтось і зовсім мріє перебратися з Чертаново в Медведкова, тому що там живуть родичі.
Думки з цього питання різняться, але в цілому більшість столичних жителів називає найважливішим питанням гарантію отримання житла в тому ж районі. Як пояснення даної позиції найчастіше звучать слова про те, що в іншому випадку доведеться переводити дітей в нові школи, міняти лікарів і заново розраховувати час, необхідний на те, щоб добрати до роботи.
Серед москвичів, які живуть в престижних районах з розвинутою інфраструктурою, мабуть, найбільше противників реновації. Вони часто виступають проти, тому що побоюються, що замість своїх квартир отримають житло в новобудовах поруч з МКАД. Програму московської влади з переселення вони називають «порушенням Конституції» і їх права власності. Ухвалення законопроекту Держдумою, на їхню думку, направлено на те, щоб позбавити москвичів права оскаржити порушення в судовому порядку.
Столична влада називає розмови про можливе переселення до Нової Москву «страшилками» і закликають не вірити в чутки. На допомогу їм поспішив депутат Держдуми Михайло Дегтярьов, який підлив масла у вогонь, назвавши виступи проти знесення «зрежисована кампаній». «Протестні акції проводяться на гранти з-за кордону», - впевнений Дегтярьов. Хотів цього депутат чи ні, але зроблене їм в «дусі часу» заяву вивело тему п'ятиповерхівок в політичну площину. Те, чого так побоювалися московська влада.
Раніше в розділі
Також на «Столітті»
Ще з розділу «Суспільство»
Електронна газета «Століття»
Надіслати повідомлення про помилці