Перший Сюткін по інтернет-мему.
Роскомнадзор заборонив використання фотографій знаменитостей в мемах, якщо зображення не мають відношення до особистості «селебріті». Першим отомщенним став екс-соліст групи «Браво», чий образ короля Помаранчеве Літо в жовтих черевиках блогери використовували для визначення виразу «бий бабу по * особі *». Роскомнадзор на прикладі Валерія Сюткина показує: тепер з жартівниками боротимуться. Юристи ж припускають, що відомство всіх порушників знайде навряд чи, але ось шереху в Інтернеті навести може.
Роскомнадзор заявив про новий пріоритетний напрям роботи. Тепер у відомстві будуть боротися з негативними мемамі.
«Використання фото публічної особи як уособлення популярного інтернет-мема, що не має відношення до особистості« селебріті », порушує закон», - написано на офіційній сторінці відомства «ВКонтакте».
А прес-секретар управління уточнює: «Якщо ви публікуєте ім'я, прізвище, фотографію знаменитості і не допускаєте при цьому будь-яких порушень закону, то така мета використання персональних даних буде визнана суспільно значимою. Якщо ви ставите персональні дані в образливий контекст, то жоден суд не визнає таку мету суспільно значущою ».
«З часом сформувався імідж ББПЕ - особою його став відомий співак Валерій Сюткін, стиляга і улюбленець жінок, яким ці слова підходили, напевно, найменше. У поєднанні з його веселим, життєрадісним обличчям і романтичними текстами пісень заклик бити баб виглядав дико », - сказано на« Лурк ».
У суді вирішили, що мем про Сюткина і ББПЕ не просто порушує вимоги законодавства в частині обробки персональних даних без згоди суб'єкта, але і ображає честь і гідність. З окремим позовом з цього приводу співак, до речі, також звернувся в один зі столичних судів.
У свою чергу в Роскомнадзоре говорять про своєрідний «поході» на меми, в яких присутні образливі і не відносяться до зображення написи.
Якщо дослівно розуміти сказане владою, то під санкції потраплять мільйони картинок. Тільки з Володимиром Жириновським в «Яндексі» можна знайти як мінімум 11 тисяч, а з Бараком Обамою - в три рази більше. І, звичайно, неясно, кого з цих двох персонажів захищатимуть активніше.
Втім, сам юридичний процес боротьби з мемамі викликав дискусію серед фахівців по праву. Так, юристи компанії «Бонус» відзначають, що в даній ситуації мова в першу чергу йде про право на зображення. «Якби Сюткін дозволив порталу публікувати цю фотографію, то питань би не виникло», - зазначає фахівець «Бонуса».
На думку ж адвоката колегії «делати» Яни Корзініной, спотворення зображення також є порушенням персональних даних: «Чому на моїй« візитній картці »хтось щось пише? І якби ж то це було гасло - наприклад, висловлювання Раневської часто пишуть на її фотографіях. А в даному випадку інформація не відноситься до діяльності суб'єкта. Сама фотографії - не персональні дані, але в даній ситуації Роскомнадзор справедливо відносить «уособлення популярного інтернет-мема, що не має відношення до особистості« селебріті », до порушення персональних даних».
Як говорить Корзініна, Роскомнадзор відразу з усіма порушниками боротися не зможе, однак буде це робити точково. Але і цього, вважає адвокат, може бути досить для того, щоб власники сайтів і користувачі самостійно почали видаляти подібні картинки.
Самі власники популярних паблік мемів стверджують, що вже давно не публікують нічого образливого і намагаються дотримуватися позитивних висловлювань.
«Мем і негатив - це, в принципі, поняття різні. Крім того, в рамках мема висміюється ситуація, але не особистість », - говорить творець групи« 1001 мем »Ігор Козлов.
Він пояснює, що в Інтернеті люди діляться на тих, хто розуміє, що таке мем, і тих, хто немає: «Образа ми ніколи не вважали мемом і вкрай рідко пропускали подібного роду контент. Що ж стосується цього галасу, то тепер станемо уважніше ставитися до подібних речей ».