Його стали обожнювати і боятися не відразу. А до цього був період загострення класової боротьби, відповідно до його ж вченням, на етапі побудови соціалізму. Це загострення було викликано згортанням політики НЕПу. Село сприйняла колективізацію буквально в багнети, впплоть до збройних виступів. Потрібно було зламати опір села і поллержівающіх її елементів в місті. Я вже не кажу про товаришів по партії, метівшіх в вожді, це зрозуміло.
угу
на Україні кору з дерев ялини, коли танки будувалися на гроші від проданого зерна.
але комунізм приречений НЕ завойовуючи нові країни, до всесвітньої перемоги, як ще Ленін писав у своїх тезах.
з Європою всетаки помилочка вийшла, продув війну.
На це питання я зазвичай відповідаю випадком з життя.
Є дитячий будинок. У ньому є завідуюча або директриса, я вже точно не пам'ятаю. Дітворі, які в цьому дитячому будинку проживають, належить щодо виходу з нього отримати деяку суму грошей. Ну, щоб вони не бомжувати на вокзал пішли, а стали, значить, або хоча б спробували стати чесними громадянами. Суми цієї вистачає не особливо надовго, але хоч наскільки-то вистачає. Так ось, горезвісна завідуюча-директриса ці гроші у дітей краде. І діти, відповідно, ніяких грошей не отримують, а відправляються строго на вулицю з метою тягнути голодне існування і дуже скоро померти. Завідуючої ці діти нічого зробити не можуть і взагалі про крадіжку грошей нічого не знають. Не знають навіть толком, що їм взагалі якісь гроші покладалися. Ще раз повторю: завідуюча не у співробітників зарплату краде, чи не фонди якісь розносила, а безпосередньо гроші беззахисних дітей-сиріт. Я думаю, тепер відповідь на питання "чому Сталін убивав людей?" цілком зрозумілий. Не всякий є людина, хто виглядає як людина.
Сталін просто дуже хотів їсти, тому щовечора злітав над Кремлем і, широко розмахуючи крилами, як гігантська летюча миша, пікірував на нічого не підозрювали громадян. А потім з трубним ревом і уханьем тягнув їх назад в Кремль і там поїдав. -)
Не втомлююся дивуватися таким людям, як аффтар вихідного поста. Висловити нарочито безглузду, доведену до абсурду думка і почати з розумним виглядом її пережовувати на різні лади. З таким же успіхом можна запитати - чому Ви, лёля_суп, щоранку, прямуючи на роботу, з садистською посмішкою берете в руку цегла і розбиваєте їм голови дворових кішок? Ні, ну чому, а? Ви можете відповісти на це питання? Зізнайтеся ж, чому Ви це робите. Навіщо Ви кішок-то вбиваєте? Що ж Ви так жорстоко-то?
Тобто, в вихідному питанні вже мається на увазі канва відповіді. Думаюча людина легко розпізнає такі питання.
В СРСР зовсім не було такої альтернативи: обожнювати або боятися Сталіна. Ця еротична фантазія висмоктана з пальця.
Сталін не вбивав людей, тим більше особисто. Раджу запродати заголовок цього поста в "МК" - там оцінять.
У нинішній час все більше людей говорять про Сталіна з повагою. Його рейтинг досі дуже високий, а про те, що Путін його все ж трохи випереджає. кажуть, як про досягнення. Але думаю, якщо зробити поправку на масову пропаганду образу ВВП і настільки ж масове очорнення Сталіна, то останній буде найпопулярнішою політичною фігурою в нашій країні :-)
Що ж стосується міфу про "сталінські репресії", то він не витримує ніякої критики. Це побачить кожен, хто надумає підходити до справи з точки зору фактів, а не емоційних зітхань і соплів в цукрі.
1. Чегой Ви метушіться, як повія під клієнтом? Вже оберіть чегой-то одного. Або Корольов зі компанією хуи штовхав (на вашу думку, між іншим висловом) або він довго, важко і дуже затратно працював. Як говориться в анекдоті "панянка оберіть чегой щось одне, а то бісить"
3. Локшину з вух щодо постраждалих під час томських навчань Ви все ж зніміть.
4. А Вас там не буде напилися, в курсі з ким розмовляєте-то. А то ведучи я про запалі не говорив не півслова
Є різні думки з цього приводу. А чому взагалі одні люди вбивають інших? Сталіну приписують вислів: "Немає людини - немає проблеми". Можна сказати, що це у нього політика така була.
З діями японців все, якраз, зрозуміло. Американці організували їм фактичне ембарго на поставки ряду потрібних речей, типу нафти. Як результат - японія була змушена воювати. Армія наполягала на ударі по СРСР, а флот на ударі по США. Оскільки СРСР на своїх кордонах на ДВ тримав неабияку кількість військ, а японська армія вже обосрал в 1939 році в Монголії і не було впевненості, що ні обосрется знову, було рішення нападати на США.
А ви спробуйте поцікавитися чи була у японців нафту і наскільки у них вистачало запасів палива. А так як у Гітлера були безсумнівні успіхи вже, то цілком логічно було підтримати його.
1. Норми мови змінюються з часом.
2. Не пересмикує, я зараз не про війни, а про репресії. Сталін убив зовсім не мільйон.
3. Що? У селах 20% -30%.
З якою метою ви брешете? Навіть з тієї посиланням, яку ви мені дали, можна
прочитати:
Перепис населення СРСР 1926 року
УРСР
Населення: 29, 018 187, міське 5 373 553
4. Таблиці можна довіряти, тому що виходячи з тієї ж статті, перша
нормальна перепис населення в СРСР була зроблена в 26-му році, до
цього були або міські перепису, або перепису, що враховують не все
населення.
Голодомор був саме голодомором і його свідомо спровокувала
політика Сталіна.
Щодо провокування - ну давайте тоді трохи раніше - від розв'язаної європейськими високорозвиненими країнами першої світової війни, від громадянської війни, від інтервенції Англії, Франції, Японії до Росії в 10-20е роки?
Може від цього голодомор? До речі, а з голодомором вам треба в українські коммуніті звертатися.
Україна як відомо не Росія, окрема країна. Однак намагається свій тягар провини повісити на РФ.
Ще дуже цікаво було б хто ви за національністю. Я, наприклад, по батькові українець, з по Вінниці, по матері поляк.
А хто ви?
А я за національністю росіянин, тому як народився і виріс в російській культурі. А всі мої родичі - з України. І пережили голод там. Україна була частиною СРСР і окремою державою (велика її частина) стала недавно. За часів НЕПу ніякого голоду не було, голод почався пізніше, одночасно з колективізацією. Світова війна тут ні при чому