Тому що бояться. Злочинців які вчинили злочин які як відомо згодом можуть помститися, також і того що їх згодом затягає по свої відділам і судам наша доблесна поліція, та й просто свзиватся з цим мало кому хочется.Я ніколи свідком не був і сподіваюся що ніколи їм і не буду. у нашій країні немає нормального захисту свідків, як наприклад в тій же США (Пам'ятаю репортаж по ТБ в минулому році як убили 2вух побачилися проходять у справі Оріхівської злочинного угруповання).
система вибрала цю відповідь найкращим
Йти з місця злочину, злочинно і це на жаль говорить про слабкість і навіть боягузтва того, хто так поступает.Хотя звичайно цих людей, можна понять.Оні можуть просто злякатися, а духу залишитися не хватіт.Ето треба мати внутрішню силу і загострене почуття справедливості .А якщо цього немає, значить нет.Остается тільки одне, йти або бежать.К того ж треба бути не равнодушним.А в наш час багато байдужих і навіть егоїстичних людей, яким просто немає діла до чужої беди.Оні думають тільки про себе. Про свій комфорт, благополуччя і безпека ості.А на інших людей, їм плювати.
Потрібно розуміти, що злочин може здійсниться щодо кожного з нас. І в тому числі і тих, хто проходить мімо.Не потрібно бути настільки безтурботними і легковажними і зарікатися від того, що тебе це ніколи не каснется.Еслі все закриватимуть очі на зло, це допоможе йому поширяться далі.
Саме тому не можна йти з місця злочину.
Вважаю, що йти з місця злочину, не просто боягузливо, але і злочинно.
Так як роблячи так, свідок, допомагає злу залишитися безнаказанним.І розв'язує руки злочинцеві.
І подумаємо на секунду, ось ви замовкли про преступленіі.А що якщо теж опинитеся колись на місці потерпілого або ви, або ваш близька людина, вам буде приємно від того, що злочинець зробив це, залишиться безкарним? Думаю що ні.
А саме свідчення, можуть зіграти не малу роль, в затриманні злочинця та відновлення справедливості.
Радміра Радий [105K]
Так я і питала, з моральної точки зору
Добре, а якщо свідок прекрасно себе почував, все бачив і чув, але просто відмовляється говорити? Достойно така поведінка громадянина і людини взагалі? Адже ці свідчення, могли б допомогти розкрити злочин і покарати зло і припинити його в подальшому - понад рік тому
більше року тому
У поясненні до свого запитання ви вже дали відповідь. Все перераховане вами і є ті причини, які рухають людьми в таких ситуаціях.
Страх, байдужість, небажання витрачати свій час.
Єдино, що я б виключила з вашого спіска- пособництво. Випадковий! свідок і пособництво, співучасть в преступленіі- це не правильно.
Може бути мимоволі так, але не факт, що його свідчення допомогли б.
Моя думка: з моральної точки догляд з місця злочину людину, яка щось бачив і міг би допомогти постраждалій стороні, підлий. Але судити людини не буду ніколи, це його право як вчинити. Хто знає, може у нього в житті був негативний досвід спілкування з доблесними органами, де всі можуть повернути як проти потерпілого, так і проти свідка.
Тому що якби все було так легко і гладко. Люди йдуть з місця злочину, тому що і той, щодо кого воно було скоєно і його родичі і сам зробив, що має купу рідні, стають твоїми порадниками на найближчі кілька років. Змінюють свідчення, тебе просять сказати не так, а інакше-в підсумку ти стаєш крайнім, потім лжесвідком, потім тебе переслідують - і цьому немає кінця. Якщо треба, людина буде свідком, але аж надто великими проблемами це обертається, нікому не потрібними, причому.
А кому в наш час хочеться абсолютно безкоштовно витрачати свій час і ГРОШІ (на дорогу вже точно) на всякі нескінченні допроси- розпитування? Звичайно, цивільний борг- це штука як би необхідна, але не за свій рахунок. Я як Доктор не раз ставав свідком ДТП або як лікар по Швидкої допомагав людям, але потім бувало просто діставали викликами на допити в якості свідка. Їздити на ці ДОПИТИ доводилося за свій рахунок + час витрачений.
Багато хто не хоче зв'язуватися з органами з двох причин. Перша-уже знаю, що це таке і яке (стикалися з поганим ставленням). А друге просто тому, що знають що затягати всюди де можна і десять раз будуть ганяти. А йдуть тому, що не знають хто кого і за що, а потім хто з кого більше дасть на лапу. Щоб не нажити проблем і не стати крайнім, люди мирно забирають ноги. Мнго чи свідків потім судили за статтею?