Чому the question звільнив шеф-редактора николая Левського, кат, кликни або помри

Ось пост Миколи з цього приводу.

Чому the question звільнив шеф-редактора николая Левського, кат, кликни або помри

Як цей динозавр потрапив в The Question - гігантська загадка.

Навіщо тоді вона підписала в The Question Левского?

Припускаю, що від розпачу. Вакансія, наскільки мені відомо, висіла досить довго: моя знайома навіть приїжджала на співбесіду, але планувала працювати віддалено. Їй відмовили, уточнивши, що це нереально (причому в листуванні представники The Question кілька разів підкреслили, що можна працювати з дому - дивні люди).

Зате Левський підходив і за місцем проживання (Москва), і з досвіду (був головним редактором, входив до рейтингу молодих медіаменеджерів), і по чарівності - є відчуття, що він дійсно добрий мужик.

Чому the question звільнив шеф-редактора николая Левського, кат, кликни або помри

Другий розклад - профнепридатність Левского. Про це вже сказано вище. На користь цього сценарію свідчить здоровий глузд: через два з половиною місяці роботи зазвичай звільняють дрібних співробітників, а не керівників. Але якщо Тоня зрозуміла, що користі від Левского мало, то вона все зробила правильно: тактовно влила йому в вуха красиву історію про інвестора, а потім вигнала, щоб не спалювати гроші далі.

Третя версія зовсім сумна - у The Question закінчується кеш, тому настав етап економії, який може закінчитися смертю.

Як я ставлюся до вигнання Миколи?

Микола, не розібравшись в ситуації, вніс мене в чорний список ВД і написав на фейсбуці великий і брехливий пост про те, що зі мною працювати не варто. Коли у нього запитали, а що такого жахливого в банальній добірці твітів, Левський заявив, що ми змінили матеріал і зробили його більш пристойним.

Чому the question звільнив шеф-редактора николая Левського, кат, кликни або помри

Це була брехня. за яку Микола досі не вибачився. А журналісти-брехуни повинні сидіти без роботи - так їм і треба.

Схожі статті