В Україні зараз виникла замкнута інформаційна система, що працює сама на себе. Історія її появи в чомусь дивовижна, але досить передбачувана. А почну я її з невеликою, майже приватної історії Георга Пабста.
Він був австрійським кінорежисером, яким захоплювалася молода Лені Ріфеншталь, - та сама, що згодом створила «Тріумф волі». Два його фільму, «Солідарність» і «Західний фронт, 1918», зняті незадовго до приходу Гітлера до влади, здобули йому славу лівака і пацифіста і були піддані нападкам нацистів. У той час як Ріфеншталь, вже обласкана фюрером, трудиться над своїм, воістину диявольським, шедевром, який проникливий Зігфрід Кракауер назве потім «тотальної трансформацією реальності», Пабст вирішує, що йому потрібно триматися від Берліна подалі. Пропозиція емігрувати в СРСР він відкидає, пояснюючи це тим, що «його місія - донести до західної публіки ідеї нової людини засобами буржуазного кіно».
Франція - Голлівуд - Швейцарія - знову Франція. У 1939 році Пабст приїжджає відвідати свою матір. Австрія вже «аншлюзірована», у Пабста вже замовлений квиток на пароплав, який відбуває в США. Однак початок Другої світової змішує йому всі карти. Він залишається в Третьому рейху. Вимушено. Є, правда, й інша, куди більш соромно версія: Пабст, ще перебуваючи в Парижі, послухав заклик Геббельса повернутися з еміграції - заклик, який відкинули Марлен Дітріх і Фріц Ланг.
Три фільми, які Пабст встиг зняти до того, як Третій рейх перетворився на порох і попіл, були іншої штибу, ніж творіння Ріфеншталь, хоча два з них міністерство пропаганди класифікував як «цінні в державно-політичному і художньому відносинах». Не будучи для нацистського режиму «попутником», як Ріфеншталь (для якої Гітлер планував навіть побудувати кіностудію площею 26 тис. Кв. М), Пабст, тим не менш, назавжди заробив собі клеймо колабораціоніста. Його не змогли змити антифашистські фільми, поставлені режисером після війни.
Прихильники чорно-білого мислення напевно назвуть Пабста мерзотником, з власної волі заплямувати своє добре ім'я. Але насправді його історія, по-моєму, про інше: який явно програшній для людини (необов'язково художника) стає часом позиція нейтралітету. Недарма ж цинічний і прозорливий Макіавеллі стверджував, що ті, хто його дотримується, стикаються з ненавистю переможених і презирством переможців. У світі, «зірвався з петель», нейтралітет і неупередженість нагадують абсолютно шизофренічна бажання посидіти верхи на барикаді, по якій палять з усіх боків відразу. Екстриму хоч відбавляй, але порятунку - ніякого.
Це створює непримиренну поляризацію, де всякі заклинання про скасування «мови ворожнечі» перетворюються на порожній звук. Яка скасування? Ви що. Простим ментальним конструкціям навіть гомеопатична конотація смислів і значень загрожує обваленням. «Хто не з нами, той проти нас» стає єдино прийнятною формулою. Прірва розколу, таким чином, розверзається ширше, вимагаючи все нових - до ідіотизму невибагливих - доказів «зради» або «перемоги». Діалог стає принципово неможливим. Замість нього - крики, улюлюкання, розгул тупуватої люті. Якщо пощастить, мордобій зі стріляниною. Словом, чудовий компост для проростання гігантських лопухів-популістів, збройних невибагливими рецептами порятунку вітчизни, які на ділі, зрозуміло, доконають України остаточно.
На жаль, так дійсно може статися. І нічого випадкового в цьому не буде. Гайвороння завжди злітається на поле, де днем раніше люди шукали надто прості рішення. А двома раніше - розпинали тих, хто здавався їм «занадто нейтральним». Щоб переконатися в цьому, досить погортати сторінки історії. І не тільки Пабста ...