Незріле у нас суспільство, а держава має тисячолітній досвід придушення оного. В інших країнах, де спокійно ставляться до мітингів, права і свободи були завойовані суспільством у держави, і часто завойовані кров'ю. У нас же вони були продекларовані в новій Російської конституції, але в реальності практично не використовувалися суспільством і громадянами, і з часом поняття "свобода" і "право" девальвували до рівня "Травень-то він може, але хто йому дасть".
Взагалі, у держави і чиновників приголомшливий правовий нігілізм. У них досі вирішальну роль грає не закон або Конституція, а "революційна необхідність". Якщо потрібного результату можна домогтися довгим законним шляхом або швидким "по-понятіям", вони не будуть морочитися, тим більше "народ мовчить". Цей корисний для чиновників нігілізм добре доповнює інший корисний давньоримський принцип - "друзям - все, а ворогам (народу) - закон".
На мій особистий погляд, сильна сторона Навального як раз і полягає в тому, що він намагається довбати цю стіну законними методами, і одночасно розголошувати незграбні способи протидії себе з боку держави. Тим самим він десакралізуючий влада, показує всю її прогнилу сутність, тим самим наближаючи той день, коли:
"Громадяни Російської Федерації (будуть) мають право збиратися мирно без зброї і проводити збори, мітинги і демонстрації, ходи і пікетування." (Ст.31 Конституції РФ).
Знаєте, чому там мітинги розганяють сльозогінним газом і водометами, а у нас - просто Вінтілова? Тому що у нас поліція працює ефективніше на масових акціях протесту.
Річ у тім, такі масштабні акції дуже часто закінчуються зовсім не мирно. Бо чим більше натовп, тим прийнятніший в ній неадекватний, агресивних ідіотів і просто провокаторів. І завдання поліції - утримати мітингувальників від перетворення в агресини руйнівну натовп. Це - практика всіх цивілізованих країн, бо вона із завдань поліції - охорона громадського спокою. Вам сподобається, якщо за підсумками мирної ходи вам у вікно прилетить кругляк?