Місце для місцевого самоврядування в Росії: результати реформ та перспективи розвитку
«Особливий шлях»: самобутня дорога або цивілізаційний глухий кут
Явна і приховане. Довгострокові інституційні переваги росіян як фактор політичної динаміки
Залізнична статистика: інструкція із застосування
Книги для людей?
Пенсійна система Російської Федерації: виклики і структура
«Дороги, які ми вибираємо»: мобільність на російському ринку праці
Берег антиутопії. Ліберали, держава, революція
Борис Єльцин і 25-річчя економічних реформ в Росії
Сучасна Росія між викликами та перспективами
Прогноз на післязавтра. Коли можна чекати відновлення в Росії системних реформ розвитку
Фінансова репресія в формі неринкового розміщення державного боргу
Росія: від стабілізації до зростання
Людина людині лікар
П'ята влада культурної реальності
Гра на зниження: етика публічної сфери як індикатор стану суспільства
Класична спадщина сьогодні: «Весь Толстой в один клік»
Дослідження виборчих систем: російський і світовий досвід і порядок на післявиборчий період
Стратифікація в Росії: специфіка моделі і вектор змін
Російське православ'я як постачальник державної ідеології (від "третього Риму" до "русского мира")
Міське середовище як економічний капітал
Мистецтво з межами і без
Життя по різним поняттям.
Уявлення про право у суддів, населення і підприємців
Чому одні країни багаті, а інші бідні
Україна і Росія: що далі?
Історичні маршрути «держави-армії». Мілітаризація повсякденності - це коли мирне життя вибудовується на зразок військових
Михайло Олександрович Краснов
Завідувач проектно-навчальної лабораторії антикорупційної політики, ординарний професор, завідувач кафедри конституційного та муніципального права НДУ ВШЕ
Ілля Дворянкін:
Громадська Палата запропонувала стежити за відвідуваністю Держдуми. Як ви це уявляєте? Тобто Тіна Канделакі, стоїть на вході до Держдуми і зазначає. Крім того, що Москва стоїть, якщо всі депутати виїхали на роботу. Як ви ставитеся ось до цього?
Максим Ивашкин:
Я просто хотів додати до Вашого виступу. 80% законів готується в уряді. Це озвучував один з депутатів. Він підтверджує те, про що Ви говорите. Абсолютно відкрито.
Михайло Краснов:
Розумієте, тут є один нюанс. В принципі, те, що більшість законопроектів готується в уряді, не кримінально. Тому що в уряді працюють професіонали в цьому, тому що депутати не повинні бути професіоналами у всіх питаннях. Драма в тому, що вони пройдуть, за визначенням.
Олександр Кузнецов:
Михайло Олександрович, спасибі за виступ, є питання один. Скажіть, як це бути помічником президента країни?
Микола Парфенёнок:
Таке питання. Як ви ставитеся до виникнення, в тому числі за підтримки регіональних комітетів молодіжної політики, так званих молодіжних урядів?
Михайло Краснов:
Парламенту чи уряду? Уряд все-таки. Розумієте, я юрист. Я повинен дивитися положення про них, чим вони займаються. Напевно, це добре. Інша справа, в рамках тих умов політичних, в яких ми знаходимося ... Якби вони були різних партій уряду, адже уряд як формується, або це одна партія, більшість приходить в парламент, або це коаліція. У нас це коаліційний уряд неможливо. Тому якої партії ці молодіжні уряду? Якщо це просто бюрократична затія ... це як раз збільшує сферу того конформізму, який особисто мені дуже неприємний, тому що навряд чи там сидять люди, які одночасно ходять на опозиційні мітинги. Швидше там інший народ сидить.
Питання із залу:
Здрастуйте, у мене два питання. Перший. Ви вжили термін «нижня палата». Мені говорили в університеті, що цей термін придумали журналісти, невже це так неправильно ділити на верхню і нижню?
Михайло Краснов:
Це, по-перше, не журналісти, це ще йде зі старих парламентів, французького, британського, скоріше навіть британського. Але в Конституції цього дійсно немає. Це умовності. Палата, де традиційно стикаються політичні партії, називається нижньою палатою, а палата, де так звані солідні люди, там, де інтереси перш все територіальні представлені, називається верхня. Палата Лордів, Сенат.
Питання із залу:
І друге питання. Ви дуже багато говорили про те, як погано у нас написано в Конституції. У нас зараз немає можливості прийняти нову конституцію, але якби була, як це можна було б використовувати?
Резеда Сафіна:
Переді мною постало життєве питання. Є можливість займатися політикою, є перспективи, але в той же час я юрист, спеціалізація цивільно-правова, підприємства, юридичні особи. Підкажіть, як бути?
Михайло Краснов:
Я б Вам порадив ось що. Знайти на Вашому курсі хорошого хлопчика, дуже перспективного, який би Вас, коли став президентом, обов'язково б Вас взяв до себе, приблизно як Путін взяв до себе Медведєва. От і все. Зрозуміли задумку? Якщо серйозно, це речі непередбачувані. Ви можете працювати і в корпорації, і публічним діячем бути, це не говорить про те, що ви будете ближче до політики. Природно, я не готував себе до такої кар'єрі. Якщо вам судилося, ви будете, якщо ні-ні, як би ви там не прагнули.
Михайло Краснов:
Я скажу. У 91-му році була прийнята єдина, може бути, з усіх речей, що стосуються влади, концепція судової реформи. Це був 91-й рік, осінь. Дуже зріла. До сих пір її згадують. Хоча там багато речей там було сьогохвилинних, в тому числі там було сказано, що неприпустимо вплив громадськості на суд. А в той час як раз проходили по конкретних справах, збирався натовп у суду і починали з гаслами на такого-то суддю, рішення ганебно і так далі. І ось в концепції, а її писали дуже ліберально мислячі люди, вони написали, що такі речі неприпустимі. Я, напевно, з цим би погодився, тому що ми коли-небудь будемо мати хороший суд. І в цій перспективі я б негативно поставився до таких форм оцінки судді. Є кваліфікаційна колегія суддів, нехай вона цим займається, тому що рішення явно неправосудне, але я проти ось таких форм тиску, звичайно.
Дякуємо.