Пошук з цього розділу
Ви можете скористатися пошуком по цьому розділу.
Підпишіться на щотижневу розсилку питань та відповідей.
Тетяна пише: Мир Вам! Я хотіла б звернутися до брата Василя. Ви пишете у відповіді на одне питання. у Аллаха немає сина, тому що Ісус насправді не народжений від Бога син, а рівний Богу безпочатковий Господь. І мусульмани це розуміють краще християн. І говорите, що в Корані говориться про божественність Христа. Я не знаю жодного мусульманина, який вважав би Ісу рівним Богу безначальним Господом і вірив в божественність Іси. Для мусульман Він тільки пророк. Скажіть, звідки у Вас такі відомості?
Вітаю Вас, Сестра Тетяна!
З ісламом і Кораном у нас є одна трудність. Практично ця трудність така ж і в ортодоксальному християнстві. Опишу спочатку проблему ортодоксального християнства:
Дуже часто в православний народ ходять думки про те, що якщо спробувати прочитати Біблію, то можна збожеволіти. Чому? Це не є офіційне вчення Православної Церкви, проте ніхто не намагається таку думку викорінити. Це комусь вигідно. Причина в тому, що Православ'я та інші ортодоксальні християни в основу свого віровчення поставили не тільки Біблію, а й священний переказ. Причому, коли вчення Біблії розходиться з вченням отцв церкви, пріоритет віддається останнім, то існує не Біблії.
Коли ми дивимося на Іслам, то виявляємо практично те ж саме. Є Коран, але до нього додається Тафсир - тлумачення обраних мудреців. Ніхто не має права Коран тлумачити інакше, ніж ті самі мудреці, і навіть якщо в Корані чорним по білому написано інше, то це буде означати, що читає не правий. У ат-Табарані наводиться хадис, в якому сказано що якщо людина буде тлумачити без відповідних знань і якщо навіть сказане їм буде правильним, він все одно є помиляються ( «Ітхаф», тому. 1. стор. 409-410).
Що ми бачимо в цих релігіях? Вони закрилися від істини! Люди дозволили обманювати себе. І тому сьогодні так багато різного роду невідповідностей і протиріч всередині таких ортодоксальних релігій, незважаючи на те, що Бог (Аллах) не може помилятися або суперечити Сам Собі.
Коран спочатку підтверджує вірність Біблії: "Він послав тобі Писання з істиною в підтвердження того, що було до нього. Він послав Таурат (Тору) і Інджія (Євангеліє)" (3: 3). Однак мусульмани буквально сприйняли слова про те, що іудеї і християни спотворили Писання. Спотворити Писання можна двояко: (1) спотворити сам текст або (2) спотворити його тлумачення і застосування. Ортодоксальне християнство спотворило тлумачення і застосування Біблії. Це очевидно, коли порівнюєш вчення ортодоксальних християн з вченням Біблії. У той же самий час археологічні знахідки стародавніх рукописів підтверджують текстову збереження Писання. Ми сьогодні можемо з точністю сказати, яким текстом Писання користувався Ісус Христос і апостоли. І документально можна підтвердити, що цей текст в непошкодженому вигляді дійшов до нас. Проте, мусульмани наполегливо підтримують думку про те, що Біблія перекручена, а тому вона вже не має сили, а ось Коран містить в собі всю істину. І це не дивлячись на те, що Коран сам неодноразово відсилає мусульман до Книги, тобто до Біблії. І якщо це так, то неушкоджений текст Біблії повинен був бути доступний за часів Мухаммеда, по крайней мере.
Якщо Біблія в своєму оригіналі була справжньою і послана Богом (Аллахом), і якщо Коран посланий тим же Богом (Аллахом), то в них не повинно бути суперечностей. Коли я порівнюю ці дві священні Книги, я знаходжу, що в цілому вони не містять значних протиріч. А ті, які є, можна з легкістю вирішити і пояснити на одній умові: дозволити тлумачити Коран точно так же, як ми тлумачимо Біблію!
Говорячи про божественність Ісуса Христа я повинен нагадати Вам, що серед багатьох щирих християн, які читають Біблію безпосередньо, виникають сумніви в тому, що Ісус Христос дійсно є рівним Богу і є абсолютно безначальним. Багатьох людей бентежать такі описи Ісуса Христа, як "народжений", "первородний", "початок творіння Божого" та інші. Тому і в християнстві є вчення про те, що Ісус Христос був колись створений. Я не поділяю цієї думки, і на нашому сайті Ви можете знайти досить багато відповідей, які обгрунтовують божественність Ісуса Христа і пояснюють причину, чому письменники Біблії використовували такі слова по відношенню до Ісуса Христа. Однак я пишу тут про це для того, щоб допомогти Вам зрозуміти Коран таким, яким він написаний. Тому що Мухаммад спочатку міг бути підданий впливу арианского вчення, розуміючи тексти Біблії буквально. І тим не менше, на підставі всіх текстів разом узятих, можна побачити повноту істини.
За своєю суттю, хоча мусульмани стверджують, що вони мають оригінал Корану, цей оригінал все ж не є тим, за що його видають. Мухаммед ніколи нічого своєю рукою не записав, так і не отримав від Аллаха в письмовому вигляді абсолютно нічого. Перші сури були записані учнями і послідовниками Мухаммеда на самих різних підручних матеріалах, і все це згодом було зібрано в одну книгу тільки через 12 років після смерті Мухаммеда. Якщо подивитися на історію Корану, то в ній є стільки моментів, які допускають спотворення. Однак я намагаюся не ставити під сумнів цілісність Корану, і його відповідність Біблії. Я бачу в Мухаммеда реформатора християнства на зразок Лютера. І точно так само, як Лютер помилявся в своїх тлумаченнях Біблії, так помилявся і Мухаммед. Однак вони мали рацію в своїй суті, яка згодом спотворилася їх послідовниками.
Тепер, після такого великого вступу, я представлю Вам кілька висловлювань з Корану щодо Ісуса в своєму тлумаченні у світлі Біблії.
«Адже Месія, Іса, син Маріам, - посланник Бога і Його слово, яке Він направив Маріам, дух від Нього» (Сура «Ан-Ніса'а», 4: 171).
Цей вірш з Корану підтверджує особливе походження Ісуса і називає Його Словом Бога і Духом від Бога. Поряд з вченням про непорочне зачаття, що Ісус народився без Отця від Святого Духа (66:12), це підтверджує особливу надлюдську природу Ісуса.
Що ставиться в противагу цьому? У Корані сказано:
"Це ти сказав людям:" Візьміть мене і матір мою богами для вас крім Творця? ". І скаже (Ісус):" Хвала тобі і слава про, Господь! Не міг я сказати те, що не є істиною для мене. Я не сказав їм нічого, крім того, що було Тобою наказано мені: "Поклоняйтеся Єдиному Богу, який є моїм Господом і вашим" (Коран 5: 116-117).
Цей текст нібито говорить про те, що Ісус не може бути Богом. Однак давайте подивимося на два важливих моменти. Тут не йдеться про Трійцю - Отець, Син і Святий Дух, а тут йдеться про іншу Трійці - Отець, Син і Мати Марія. Саме проти уявлення Марії як богині неба свого часу виступав Махаммед. Коран ніде не говорить проти Божественного Духа, але всюди говорить проти божественності Марії. Але ж і Біблія не говорить нічого подібного. Що ще сказано в цьому уривку - це про те, Кому слід молитися. Сьогодні християни моляться і Святому Духу, і Ісусу Христу, і Марії і навіть святим людям. А що нам каже Біблія? Біблія ніде не вчить молитися Ісусу Христу. Нам заповідано молитися тільки Богові Отцеві в ім'я Ісуса Христа. І саме ця думка представлена тут. Так що тут немає накакого протиріччя з вченням Біблії.
"Хто, хоч якось, може зупинити Господа, якщо побажає Він знищити Ісуса, сина Марії, і мати його, а також (якщо побажає Він) знищити всіх тих, хто на землі ?!" (Коран 5:17).
Чи говорить це текст про те, що Ісус не є Богом? Хтось може спробувати стверджувати це. Однак таке твердження не буде більш правильним, ніж приводити в доказ слова Христа в Євангелії про те, що Він перебуває в підпорядкуванні у Отця і не робить від Себе нічого.
Ісус на землі був повністю людиною для того, щоб померти як людина і тим самим зробити порятунок. Божество Ісуса жодного разу не проявилася в Його земного життя. Про це вчить Біблія. Чи варто дивуватися тому, що і в Корані Він представлений не божественним? Але для тих, хто в основу своєї віри ставить саме Біблію, висловлювання Корану не бачаться такими, якими їх уявляють тлумачі ісламу.
"І сказали вони:" Взяв Милостивий (Господь) Собі сина! ". Хвала Йому і далекий Він від всіх недоліків. Однак вони (ті, кого приписують в співтовариші) - почесні слуги Божі. Чи не говорять вони, поки Він не заговорить, і діють за наказом Його "(21: 26-27).
Розглянемо і це твердження Корану. Я вже говорив про Сина - Біблія не вчить тому, що Ісус є буквальним сином, народженим від Бога. Біблія вчить, що Ісус став Сином і первородним, коли воскрес із мертвих (Дії 13: 32,33). Також варто звернути увагу на слово "співтовариші". Подання Трійці для багатьох християн саме таке - три окремих Бога. Але ж Біблія ніде не дає на це ніякого натяку. Христос говорить про Себе і про Отця як про Одному! В Біблії слова, що відносяться до Господа, до Всемогутнього, до Єгови в рівній мірі використовуються і по відношенні до Отця і по відношенню до Ісуса. Особливо це видно в Одкровенні Іоанна. Ми не можемо зрозуміти природу Бога, але Бог явно не представлений трьома "товаришами", і в цьому Коран прав. Більш того, і Ісус Христос, і Святий Дух представлені в Біблії виключно як діючі і говорять, хіба не від Себе, а від Бога Отця, а Святий Дух ще й від Ісуса Христа. Так що і в цьому твердженні Коран прав.
Таким чином, всі тексти, які мусульмани приводять проти божественності Ісуса, насправді є лише повторенням біблійного вчення, але ніде конкретно не заперечують Його божественності. А якщо врахувати, що спочатку Коран давався як підтвердження Біблії, то все встає на свої місця.
І ще один погляд на Біблію і Коран я хочу процитувати Сергія Путилова з його роботи "Ісус в Корані":
". Згідно з Кораном, головна відмінність християн від інших людей полягає саме в наявності у них Біблії, що відображено навіть в терміні закріплений за віруючими в Ісуса -« люди книги ».
У перший час їх звинувачували в тому, що вони не краще ідолопоклонників. І все ж не дивлячись на зміну у ставленні до «людям книги», Мухаммед ніколи не сумнівався в автентичності Книг, які іудеї і християни і сьогодні вважають своїм Святим Письмом. Так що, в початковий період існування ісламу нікому з мусульманських вчених навіть в голову не приходила думка поставити під сумнів твердження Корану, що Писання іудеїв і християн Старий і Новий Завіт були послані їм самим Аллахом. Лише двісті років по тому, такі мусульманські богослови, як Ібн Хазм, оприлюднили вчення про те, що Таурат і Інджілі були спотворені «людьми книги» і тому нібито не заслуговують на довіру. Для підтримки цієї точки зору були зроблені пошуки вказівок на цей факт в самому Корані, але нічого з цього не вийшло. Незважаючи на те, що Коран часто засуджував іудеїв і християн за відступ від своїх навчань, він ніколи не звинувачував їх у спотворенні їх Писання.
Однак почалася епоха хрестових походів і пішов на це рішучий джихад остаточно розвели дві релігії по ворожим таборах. Тут вже компромісів бути не могло, і в ісламському богослов'ї починає складатися традиція, згідно з якою Біблія була «фальсифікована» християнами. А отже, ніякої компроміс з цими «єретиками» неможливий, Інжіль ж їх - «спотворений». Як вже було показано вище, така точка зору не відповідає ні Корану, ні переконанням засновника ісламу - Мухаммеда. Дійсно, у багатьох сурах Корану недвозначно стверджується, що Таурат і Інжіль були справжніми Священним Писанням, якими володіли іудеї і християни за життя Мухаммеда. При цьому «ахлул Інжіл» ( «людям Євангелія») було сказано «чинити так, як Аллах заповідав в ньому» (Інжіле) (5:50). Якби книга була спотворена, то навіщо потрібно було б надходити по ній, як вимагає Коран? Мусульманське богослов'я не дає відповіді на це питання. Ті не менше, запанував після смерті засновника ісламу несправедливий погляд на християн укорінився, і є панівним в мусульманському світі по теперішній час. "
Сподіваюся, що всі ці розлогі роздуми допоможуть Вам побачити Ісуса в Біблії і Корані точно так же, як бачу Його я. Таке бачення допоможе Вам спілкуватися з мусульманами, поважаючи їх священну Книгу, і в той же час прагнучи направити їх до Біблії, в якій відкрита повнота істини, а не лише окремі натяки в Корані, покликані всього лише звернути читачів Корану до Біблії і до Ісуса.