Зараз, в повсякденному житті ми постійно стикаємося з завуальованій, або ж прямий втратою етимологічних зв'язків. Мені здається, деетимологізація є досить важливою і суттєвою проблемою, тому що є присутнім в розмовній мові практично всього населення. Часто, люди не замислюючись вимовляють слова в одному асоціативному ряду, хоча у них абсолютно різні значення. Саме через це можуть виникнути досить серйозні питання при обмірковуванні сказаної фрази.
У процесі розвитку мови нерідко трапляється так, що слово втрачає «родинні» зв'язки з однокореневі словами і відокремлюється. Воно стає етимологічно ізольованим. Це явище називається деетимологізація слова. Наприклад, слово мішок етимологічно споріднене слову хутро (звідси можна зробити висновок, з чого були мішки в далекій давнині). Слово вилка було колись зменшувальним освітою від слова вила, яке збереглося у формі множини вила. Зараз вже слова мішок і хутро, вилка і вила не сприймаються як однокореневі. Ми говоримо про те, що слова мішок і вилка деетімологізіровалісь, вони як би випали з рідного словообразовательного гнізда.
Часто, етимологічний зв'язок слів буває настільки втрачена, що втрачається сенс як споконвічного слова (в словосполученні, реченні), так і всієї фрази.
В якійсь мірі деетимологізація призводить до поповнення мови новими фразами, словами, виразами, але з іншого боку - відбувається «забруднення» мови. При появі нових виразів, в яких видно зразкові деетимологізація, може бути втрачено значення і слів, ужитих в ньому. Люди вже будуть сприймати це слово не з тим значенням, яке дано спочатку - а з тим, що можна буде представити з «контексту».
Розглянемо приклад на фразі «Кішка ощенилася».
Напевно, всі читали повість А. П. Чехова «Подія» і вже згадали цей уривок з неї. Чеховські дітлахи, природно не замислювалися над внутрішнім протиріччям, що укладена в цих словах. І правда, а чи може кішка ощенитися, тобто принести щенят? Зрозуміло, діти з оповідання Чехова чудово розуміли, що кішка народила кошенят, а не щенят.
Але досить дітям почути від дорослих один - два рази, що вовчиця або лисиця ощенилася, що з лісу принесли вовчих або лисячих цуценят, то вони перестануть пов'язувати слова щенитися і щеня тільки з собакою і почнуть застосовувати їх до всіх тварин, так як для них щеня перетвориться відразу ж не в звіря собаки, а в саме малюка.
2. Причини деетимологізація. Різні види.
Причина №1. Запозичені слова.
Усяка мова активно ставиться до знову входять в його склад - елементам: він або засвоює чужі слова без всякого зміни (за винятком закінчень, які в першу чергу піддаються асиміляції), наприклад біблія, ікона, генерал, солдат, протест, прогрес, або переробляє їх по-своєму, наприклад церкву, аналой, кадило, проскура, або переводить слово і вживає його по іншомовному образі (калькування): благословляти, провидіння, переможний, землеописание, любомудріє, вплив, зворушливий, послідовність, доцільність.
Однак, коли, як уже було сказано вище, в процесі асиміляції запозичені слова входять в граматичну систему російської мови змінюючись також і семантично, це призводить до втрати етимологічних зв'язків зі спорідненими корінням мови-джерела. В результаті деетимологізація значення іншомовних слів стають невмотивованими.
Іншомовні слова, потрапляючи в нашу мову, поступово асимілюються їм: пристосовуються до звукової системи російської мови, підкоряються правилам російської словотворення і словозміни, в тій чи іншій мірі втрачаючи, таким чином, риси свого неросійського походження.
Обростаючи словотворчими афіксами, запозичені слова входять в граматичну систему російської мови і підкоряються відповідним нормам словозміни: утворюють парадигми відмін, дієвідмін.
Освоєння запозичених слів зазвичай призводить і до їх семантичним змінам. Більшість іншомовних слів в російській мові втрачають етимологічні зв'язки зі спорідненими корінням мови-джерела. Так, ми не сприймаємо німецькі слова курорт, бутерброд, перукар як слова складної основи (курорт з kurie-rеn - 'лікувати' + Ort - 'місце'; перукар - дослівно 'робить перуку'; бутерброд - 'масло' і 'хліб' )
В результаті деетимологізація значення іншомовних слів стають невмотивованими.
Причина №2. Невмотивовані тавтологічні повтори.
». Настороженим поглядом дивилася Онися Федорівна на Наташу, вона боялася, що вона може зробити щось не так. »
В очі відразу кидається ненавмисне повторення вказівного займенника.
Причому, саме через таких «помилок» часто виникає деетимологізація в російській мові, так як втрачається нитка між узагальненням і зв'язком слів у реченні.
Але особливо часто деетимологізація виникає, коли «з вуст в уста» передаються будь-які фрази, з часом стають постійно вживаними.
Так само часто у слова безпідставно виділяється корінь, вже явно неправильний і дає помилкове уявлення. Це - складне етімологізірованіе, т. Е. Встановлення внутрішньої форми у слова, якої у нього немає. Часто помилковому етімологізірованіе піддаються запозичені слова, в них встановлюють морфеми рідної мови. Такі проблеми найчастіше виникають при запозиченні іншомовних слів. Так, ростбіф з англійської - "смажене м'ясо".
Причина №3 - народна етимологія.
Вчені-лінгвісти давно звернули увагу на те, що малограмотні люди нерідко говорять "спінжак" замість піджак, "кіноскоп" замість кінескоп, невроз змінюють на "нервоз", а високосний на "високосний". Чи випадкова така заміна чи ні? Чи можна пояснити, чим вона викликана? Найімовірніше, це пояснюється тим, що мовець прагне невмотивоване для нього слово зробити мотивованим і створює близьке за звучанням слово, яке йому зрозуміло. Чому піджак так назвали - незрозуміло, але якщо сказати "спінжак", то стає ясніше ясного, цей одяг надівається на спину, прикриває її. Слово "кіноскоп" зближується з кіно, "нервоз" з нервом, "високосний" з високий. Слова стають зрозумілими, зрозумілими.
Таке явище вчені назвали народною етимологією. Цей термін ввів німецький лінгвіст Фёрссман в середині минулого століття. У Росії про народної етимології писали такі видатні вчені, як Н. В. Крушевський, І. А. Бодуен де Куртене, А. І. Томсон, Н. С. Державін, сучасні мовознавці Р. Р. Гельгардт, Л. Ю. Максимов , Ю. В. відкупників і ін.
У науці, коли досліджується якесь явище, важливо правильно його назвати. Термін повинен розкривати суть явища, вказувати на його основний відмітний ознака.
Якщо явище називається народна етимологія, або ж в більшій ряду випадків деетимологізація. Це означає, що етимологією в даному випадку займається народ, він визначає походження того чи іншого слова, знаходить його етімон. Але хіба перетворення слова піджак в "спінжак" або невроз в "нервоз" - пошук етімона? Звичайно, ні. Ось чому Н. В. Крушевський, А. І. Томсон, І. А. Бодуен де Куртене використовували термін народне словопроізводство. Він вірно відображає суть даного нас явища. Однак цей термін в подальшому не набув поширення.
У науковій літературі зустрічається ще одне найменування. Ототожнюючи поняття "народна етимологія" і "помилкова етимологія", дослідники віддають перевагу терміну помилкова етимологія. Наприклад, Р. Р. Гельгардт вважає, що термін народна етимологія невдалий насамперед тому, що народними тут по суті називаються явища помилкові, хибні, тому правильніше називати помилкова етимологія.
Так само часто у слова безпідставно виділяється корінь, вже явно неправильний і дає помилкове уявлення. Це - складне етімологізірованіе, т. Е. Встановлення внутрішньої форми у слова, якої у нього немає. Часто помилковому етімологізірованіе піддаються запозичені слова, в них встановлюють морфеми рідної мови. Такі проблеми найчастіше виникають при запозиченні іншомовних слів. Так, ростбіф з англійської - "смажене м'ясо".
Розглянемо на конкретних прикладах, як це відбувається. Важливо зрозуміти одне: все фонетичні зміни в слові при народної етимології обов'язково повинні призводити до появи в ньому якогось значення, який був відсутній до перетворення. Без цієї умови, без появи в слові сенсу, зрозумілості для мовця, фонетичні зміни в слові не є народно-етимологічним. Переробка вихідного слова, слова-прототипу проводиться так: змінюються лише незрозумілі звукосполучення, які "затемнюють" розуміння всього слова. Заміна призводить до подальшого осмислення слова, робить його в якійсь мірі зрозумілим, легким для сприйняття і передачі іншим носіям мови. Що значить слово поліклініка або бульвар? Для малограмотних людей ці слова не мотивовані. Але замінивши частину слова полі- на напів-, а буль- на гуль-, вони утворили більш-менш зрозумілі слова полуклиника і гульвар. Ось і вийшло "Йдемо по гульвару в полуклиника".
Така заміна незначущих, незрозумілих звукосполучень в слові значущими відбувається і в наші дні: неврит, палі- (палісадник), спеку-, замінені звукосполученнями нерво- ( "нервопатолог"), підлозі - ( "полусадік"), скуп- ( "скупулянт "), зробили слова зрозумілими, співвіднесли їх з знайомими, звичними словами.
При народної етимології можливі два види змін в слові. В одних випадках народно-етимологічного осмислення піддається все слово, в ньому як би не залишається неясних, що не осмислених звукових комплексів, всі його частини стають "значущими", мотивованими: "пере-труба-ція" замість пер-тур-бація (пере- сприймається як приставка, -ция як суфікс), "киров-о-газ" замість керогаз, "більш-видаляють" (кошти) замість болезаспокійливі.
В інших випадках після зміни слова поясненим виявляється тільки один з його компонентів, а інші, що знаходяться як на початку, так і після щодо "ясного" компонента, залишаються недоторканими і, отже, не "поясненими": "брудер (?) - штраф" , "фріка (?) - часточка", "Гувер (?) - нянька", "шланг-баум (?)". Подібні комплекси відомий французький лінгвіст Ф. де Соссюр назвав "народної етимології, застрягли на півдорозі" (Соссюр Ф. де. Курс загальної лінгвістики. - М. 1977). Ф. де Соссюр справедливо зауважив, що "народна етимологія є в мові явище патологічне; вона виступає лише у виняткових випадках і зачіпає лише рідкісні слова, технічні терміни або запозичення з інших мов, насилу освоюються говорять ".
По-перше, міг змінитися сам предмет. Мішки перестали бути тільки хутряними, і втратилася зв'язок слів мішок і хутро.
По-друге, слова могли розвивати переносні значення, які вже не зв'язувалися носіями мови з прямим значенням. Вікно спочатку було зменшувальним освітою від слова око, але потім основним значенням першого слова стало не значення «маленьке око; око », а значення« отвір в стіні для світла і повітря ». Звідси і розрив словотворчих зв'язків цих двох слів.
По-третє, могло втратитися вихідне слово. Наприклад, втратилася слово коло, і слово колія стало невмотивованим, т. Е. Його значення вже не можна пояснити за допомогою того слова, до складу якого входить колись було утворено. Воно як і раніше означає «слід від колеса», але ми не відчуваємо його спорідненість слову колесо.
Процесу переразложения - деетимологізація - сприяє зміна фонетичного складу слова. Сучасне слово нюх сталося в результаті спрощення групи приголосних з об'воняніе, воно включало приставку об'єк та корінь -вонь- (запах). Корінь -вонь- перестав виділятися. До того ж змінилося і значення виробляє слова. У сучасній мові сморід позначає не просто запах, а поганий запах.
І все ж, незважаючи на таку велику кількість причин основний можна вважати «Забуття мотивування», тобто зміна початкового сенсу слова.
Отже, щоб довести наші слова було проведено соціологічне опитування на вулицях Москви, в якому взяли участь люди від 17 до 57 років, які проживають в Москві і не мають спеціальної лінгвістичної освіти. Всім їм було поставлено лише одне питання «чи вважає Ви словосполучення червоне чорнило повністю правильним?»
В результаті, зі ста чоловік опитаних позитивний результат дали 96 осіб, а негативний лише 4, причому вони обгрунтували свою відповідь і повністю мали рацію, сказавши що «Слово чорнило походить від прикметника« чорний », і отже в словосполученні« Червоні чорнило »прикметник червоний - це явна ознака втрати зв'язків.
Деетимологізація можна вважати проблемою російської мови 21-го століття, тому що саме зараз вона виражена найяскравіше, але як це не сумно боротися з нею практично неможливо. Вона виникає завдяки нам, людям «пристосовуватися» слова під себе, а позбутися він її не можна. Та й чи потрібно це нам? Думаю немає, адже якщо ми змінимо те, що багатьма роками використовувалася людьми, шкоди буде набагато більше ніж користі.