Легше, через десятиліття, подібне питання задавати дилетанту.
Але, переглядаючи сьогоднішній інтернет і спогади учасників оборони Севастополя різних рангів, можна відзначити ряд помилкових рішень.
Своєчасний і без втрат відведення Приморської армії з-під Одеси до Севастополя
значно посилив боєздатність останнього.
Якщо Ленінград був прикритий потужним Балтійським флотом, то не менше потужний Чорноморський пішов на Кавказ і лише зрідка, видали, наскоками, не без втрат,
наближався до Криму і бив наосліп, по площах, для остраху.
Невідомо ким, незважаючи на безумовну установку командування Севастополь
утримати (він був як кістка в горлі в морській зв'язку союзних Румунії та Німеччини) - з надійно прихованих штолень Севастополя в Поті було вивезено велику кількість снарядів, в тому числі великого калібру (300мм), яких згодом катастрофічно не вистачало і доводилося по танках стріляти навіть болванками (які могли знести башту танка, але були марні для просачівшейся піхоти противника). Потім снаряди, з величезним ризиком і втратами з Поті невеликими партіями катерами перевозилися тому, але більша частина так і пролежали на Кавказі марним вантажем.
Так само невідомо ким, при підході німців до Інкерману, був відданий наказ про вибух штолень гори Шампань (де до війни був з-д шампамскіх вин і в безпеці знаходилися боєприпаси, продукти харчування, госпіталь і ховалися від бомб і обстрілів тисячі мирних громадян), що зробило захист міста беззбройної армією марною.
Війська відійшли на мис Херсонес, де чекали евакуації. Був план Будённого-
кинути всі наявні кораблі, катери і врятувати від загибелі понад 80 тис. захисників (командування було евакуйовано раніше). Але переступити передчасний вибух залишилися батарей, ще прикривали узбережжі, зірвав і цей план-люди стрілялися і топилися, море стало червоним при розв'язці останньої драми.
Розумію, не все так просто-ця тема чекає серйозного дослідження, відкриття архівів, хоча і там навряд чи знайдеться вся правда Севастопольської трагедії.
вопос пояснюється досить просто - місцевість під Ленінградом рівнинна і тому вся артилерія Ленінграда як армійська, таки і берегова і морська могла діяти з хорошою ефективністю. під Севастополем місцевість гориста. морська і берегова артилерія соорентіроваться на стрілянину по морських цілях не могла через настильности свого вогню вражати більшість цілей. під Севастополем потрібніше була артилерія з навісним вогнем - мортири і гаубиці. у німців під Севастополем така була у великих кількостях, а радянська армійська артилерія Севастополя мала набагато менше гаубиць і мортир ніж німецька. свого часу не здогадалися перекинути під Севастополь.
може бути, на війні завжди чогось бракує (від озброєння, до мізків), але навряд чи це мало вирішальне значення при зіткненні військ від
Сюрень (Верхньо-Садове) до Мікеньзевих гір і підступів до Інкерману, Північної і, на останньому етапе- захоплення Сапун гори і Малахова Кургана- де багнет і мужність значили все. У Манштейна не було переваги, тим більше в гористій місцевості, тому облога тривала майже рік, що зіграло важливу роль в найважчі півтора року війни (разом з жертовними Керченської Феодосії і євпаторійським десантами і провальною операцією в східній частині Криму.)