я юрист, у мене завжди дивилися оцінки і навіть запитували з приводу них.
І в цьому є резон. в діалозі здобувач розкривається. І важливо саме запитати і отримати розгорнуту відповідь, а не подивитися додаток до диплому. Так перевіряються мова, мислення, конфліктність, самооцінка, склад характеру, почуття гумору, професійні інтереси. Якщо, наприклад, у претендента "отл" по всіх кримінальних предметів з трійками по іншим, і курсові-дипломи з тим же ухилом (нехай навіть з теорії та історії права), і кафедра у нього відповідна, а тут раптом він на співбесіді заявляє , що цивільне право - це інтерес всього його життя, або що з пелюшок мріяв стати адвокатом, що спеціалізується на сімейному праві. Ну. Це вже як мінімум непослідовність в постановці завдань, спрямованих на досягнення мети (або постійно мінливі цілі). Як максимум - неприкрите і непродумане брехня. (Особливо, якщо до того ж претендент не може назвати останні зміни в його улюбленому і обожнюваному ГК РФ. Дивний якийсь інтерес виходить, коли не те що практики не маєш, а й теорії не знаєш).
Плюс, можливо, не зовсім коректна штука, але часто необхідна: стрес-інтерв'ю. Я зараз про НЕ відверту гнобежку, а просто про "незручні" питання. "А ось у вас за такою-то предмету, що не відрізняється особливою складністю, оцінка" задовільно ". А чому? Ви не відвідували заняття? Ви вважаєте припустимим прийти непідготовленим на іспит?". Хтось перейде на крик і влаштує істерику (або навіть почне загрожувати засудити за таке приниження). Хтось відповість, що цей предмет був поза сферою його професійних інтересів, але в даний час цій сфері приділяється достатня увага (що підтверджується недавно вивченим свіжим Постановою ЗС РФ), і т.д. Ну і куди такого істерика брати, особливо якщо вакантна позиція передбачає спілкування з держорганами або прийом клієнтів?
Напевно, тому що без досвіду. У знайомого на співбесіді ще й з основних предметів питали. У мене до моменту отримання диплома вже щосили стаж за фахом йшов, коли роботу міняла запитували, відповідно, чим займалася там.
Оцінки абсолютно нічого не значать. Якби мені попався роботодавець, якого цікавлять мої оцінки, я б точно не стрималася і висміяла в обличчя, а потім би встала і пішла з співбесіди. І запитала б "може вас ще цікавлять мої шкільні оцінки з природознавства, і з ким я уроки прогулювала?"
Я закінчила ін яз, коли влаштовувалася викладачем, у мене дивилися оцінки та співбесіду англійською мовою було. Це цілком логічно, я вважаю.
Я після університету пішла далі вчитися. Магістратура, докторантура. При цьому оцінки в дипломі зіграв ключову роль.
Мережеве видання «WOMAN.RU» (Женщіна.РУ)