Багато політиків, які виступають на стороні Заходу, дорікають американців і європейців в нерішучості. Про це говорять навіть щодо адекватні західні політики, не кажучи вже про «військовому лобіста» Джона Маккейна або ідеолога Холодної війни Збігнєва Бжезинського, який в 87 років все ще марить ідеями про абсолютне світове панування Заходу. До критиків Заходу за його нерішучість підключаються і політики дрібнішого калібру. Так, грузинський міністр оборони Тіна Хідашелі в своєму інтерв'ю, приуроченому до річниці агресії Грузії в Південній Осетії, заявила, що якби Європа, зіткнувшись з «російською агресією» в Грузії, повела себе інакше, Росія б не посміла повторити те ж саме на Україні .
Росія реагувала на доконаний події
Дійсно, Росія причетна до війни на частини грузинської території. Росія також побічно причетна до війни на українських теренах. Однак Хідашелі «чомусь» забуває про те, хто почав війну в обох випадках. Чи не напади Саакашвілі на Цхінвалі, в Південній Осетії зараз не було б російської армії. Не було б російсько-грузинської війни. Точно так само справа йде з конфліктом на Україні. Захід зробив переворот, Захід почав війну, піддавшись власним амбіціям по захопленню всієї території України. В обох випадках Росія була змушена реагувати на те, що вже зробив Захід. Ми не нападали, ми захищалися.
Загроза пострадянським країнам
Деякі західні політики вважають, що після України Путін займеться пострадянськими республіками. Зокрема, вищезгаданий Джон Маккейн спромігся заявити, що «Маріуполь відкриє ополчення дорогу на Прибалтику», коли питання взяття Маріуполя стояв на порядку денному. Ми не будемо вчити Маккейна географії, нагадуючи йому про те, що Росії було б простіше захопити Прибалтику через спільний кордон, ніж через Маріуполь, проте про «путінської загрозу пострадянським державам» говорить не тільки Маккейн, тому давайте спробуємо розібратися в цій темі з належною серйозністю .
Росія дійсно хоче відновити контроль над Україною, Грузією, Молдовою та іншими пострадянськими державами. Це геополітика. Те, що не контролюємо ми, контролюють наші вороги. Ми переконалися в цьому на прикладі поведінки американців після розпаду СРСР. Після розпаду СРСР НАТО почав просуватися на Схід, а прибалтійські держави майже відразу ж були включені до складу НАТО. Думаєте, американці зупинять свій поступ на Схід, включивши до свого складу Грузію і Україну? Так вважати можуть тільки дуже наївні люди. Взявши під контроль Грузію і Україну, Захід рушить на Росію, Білорусію, Казахстан, Вірменію і, як останній штрих розширення НАТО на Схід, на Китай. Американська держава зробить те, що хоче від нього біженський, - встановить свою гегемонію на всій планеті. Щоб цього не сталося, ми повинні захищати свої інтереси. Ми повинні не тільки Росію обороняти, а й наступати на пострадянські держави. І не потрібно соромитися цього, адже Захід не соромиться у наших кордонів революції влаштовувати.
Відмінності між нами
Якщо Захід сильний в геополітиці, яка традиційно є англосаксонської дисципліною, то ми сильні в прямих зіткненнях. Тобто обдурити, зіштовхнути конкурентів, поставити правильну пропаганду - це те, в чому сильний Захід. Однак Захід домінує над нами не у всіх політичних сферах. Якщо американці сильні в обмані, відстоюванні своїх інтересів на рівні політичного розмови, то ми сильні в грубій військової могутності. Якщо Росія і США почнуть війну, ми переможемо в ній, незважаючи на те, що військовий бюджет американців в десять разів більше нашого. Вони сильніше в геополітиці, ми - у війні. Саме тому вони хочуть перетягнути наше протистояння в свою сферу впливу. Вони хочуть забрати під свій контроль Грузію і Україну політичними способами. Вони хочуть обдурити, зіштовхнути, споїти (як сталося з Єльциним) - в загальному, зробити все що завгодно, але не воювати. Нагадаємо, що Росія не програла жодної війни, де все вирішувала груба фізична сила, де все вирішувала міць нашої армії і відвага наших солдатів. Там, де не було місця для переговорів і політичних інтриг, ми завжди перемагали в прямому військовому протистоянні.
Політики в Росії слабкіше західних, а армія - на голову сильніше. Так було майже завжди. Однак зараз у нас склалася ситуація, яка Заходу зовсім не подобається: російська армія з історичних причин все ще сильніше західної. При цьому російська геополітика поступається Заходу не так, як це було раніше. А якщо говорити про політичного лідера Росії, то він стоїть на одному рівні з тими людьми, які в дійсності керують США. Ми не беремо до уваги Обаму або Маккейна - це клоуни, з якими Путіна порівнювати безглуздо. Ми говоримо про банкірів ФРС, які створили нинішніх фінансово-орієнтований світ. Вони, в кращих традиціях англосаксонської політики, знають, як робиться геополітика. Але як воювати вони як і раніше не знають. Саме тому вони все ще намагаються використовувати свою основну перевагу. Обдурити, виставити в непридатному світлі, «зіштовхнути лобами» - в цьому вони все ще домінують над нами. Але якщо вони починають воювати, вони натикаються на якусь маленьку Північну Корею, яка «обламує» американцям все плани. Американці будуть воювати тільки самі за себе. Американці не вміють воювати. Весь Захід не вміє воювати. Отже, Захід буде робити те ж, що робив завжди, - намагатися «задавити» нас в геополітиці, не застосовуючи сили армії.
США не воювали за Грузію, не воюють за Україну, не воюватимуть за пострадянські республіки, Східну Європу або навіть за Західну Європу. США будуть воювати тільки самі за себе, коли інших способів перемогти Росію не залишиться. Війна між Росією і США вкрай малоймовірна. Можлива тільки ядерна війна. Американці можуть застосувати ядерну зброю, якщо ми зовсім їх «пригорнемо» і їм буде просто нікуди діватися. Але це трапиться тільки тоді, коли у американців немає останку, крім них самих.