Не чоловіча це справа за свої права боротися.
Чоловіки борються тільки за своїх жінок, а за себе- не цікаво. Адже це як получается- чоловік захисник самого себе? - НЕ звучить.
Навіщо чоловікові боротися за свої права, якщо їх у нього ні хто не відбирав? Це жінці доводиться вічно доводити, що вона не гірше чоловіки.
Так склалося історично, що жінка тривалий час не мала ніяких прав і кожне нове треба було відвойовувати. І до сих пір жінці доводиться доводити, що вона не поступається в деяких життєвих пунктах чоловікам.
Чому чоловік з сигаретою це нормально, а курить жінка жахливо.
Чому чоловіка сходив наліво можна пробачити, а жінка зробила таке гідна осуду.
Чому всі анекдоти про блондинок, а блондинів ні хто не чіпає.
Спокійніше треба до всього ставитися, вибирати правильні методи боротьби, інакше будь-яке право може спричинити за собою масу обов'язків.
Не варто жінці мірятися силою з чоловіком, не треба з ним боротися-нехай він бореться за неї, за право бути з нею-це на багато важливіша за всі інші прав.
Чоловіки просто, історично, розумніші і терплячі, за рідкісним винятком.
Вони спокійно чекають, поки жінки, нарешті, втомляться бути рівноправними, і самі повернуть чоловікам їх права, назад, добровільно.
Зараз потоптане і зруйновано повністю основне право чоловіки - бути сильним, і мати дружину, і дітей. Жінки відкусили собі не тільки право працювати нарівні з чоловіками, а й право кидати чоловіка, віджимати собі в одноосібне користування дітей, і навіть позбавляти чоловіка права бути батьком.
Так - жінки прикриваються тим, що чоловіки, нібито, не здатні утримувати, і не хочуть виховувати, нести відповідальність. А хто боровся за права в 1917? Ні, не так - хто мовчки прийняв той факт, що жінка тепер - рівне чоловікові істота, без обмежень? Прийняли, жіночки, погодилися, відкусили у мужиків пальці по самий лікоть, і почали маніпулювати.
Жінки, ви готові відмовитися, від своїх недавно отриманих прав: заробляти гроші, розлучатися, і голосувати?
Тупо взяли, і всі жінки в один день звільнилися з робіт, і поставили чоловіків перед фактом. У кого немає чоловіка - до папеньке, на шию. У кого немає татуся - до брата.
І тільки якщо немає ні чоловіка, ні татуся, ні брата - йдемо, сідаємо на шию державі, і займаємося суто жіночими справами: ростимо дітей, добре виглядаємо, отримуємо допомоги, і сподіваємося тільки на вдале заміжжя.
Всіх, хто встиг оформити розлучення - назад йдемо до чоловіка, мовчки. Хто встиг вийти заміж повторно - дітей від першого чоловіка віддаємо йому. У кого встиг одружитися колишній чоловік - йдемо другою дружиною.
Звільняємо робочі місця, і керівні посади. Анулюємо водійські права.
З вищої освіти - тільки інститути шляхетних дівчат. З середнього - вишивка, крій, тонкі ручні ремесла.
Ніяких садків для дітей - ростимо самі, молодших школярів - самі вчимо. Громадські школи - тільки для бідних. Класи роздільні на М і Ж.
Ви думаєте мужики не потягнуть? П'ять років даю - адаптуються, нікуди не дінуться. Навіть хто без роботи сидів - займуть місце або своєї дружини, або колишньої начальниці, співробітниці. Буде їм і робота, і гроші.
По крайньому абзацу: і таки не гірше за жінок, а в масі і набагато краще і ефективніше, почнуть виконувати свої службові обов'язки ті чоловіки, які займуть звільнилися вакантні посади.
". А Кесарю - кесареве", цей принцип забутий або перевёрстан для інших потреб, але тимчасово. Хотілося б сподіватися на те. - більше року тому
Чого чого? Чоловік розумнішими і терплячі? Терплячі з вас ті особини чоловічої статі у яких сильне жіноче начало. Іншим терпіти не вміють і легко виходять з себе. А на рахунок розуму. Мммм ну якщо врахувати що дуже довго жінкам не давали повним ходом розвинутися і придушували то звичайно на тлі цього ви розумніші виглядаєте. Хоча ще в Поширений часи жінка вище стояла так як чоловік тільки полюванням займався. Заправляла же будинком дружина. А потім вже пізніше терміново знадобилася чоловіча сила громадським списку бажань і став чоловік продвінаться як стимул як бальзам на его, що б підштовхнути його до більше трудоотдачи. Що спричинило звичайно опускання ролі жінок. Так було вигідно робити. Причому не жінкам це знадобилося. - 9 місяців тому
Просто зараз наша країна патріархальна, і тому навіщо чоловікам боротися за те, що у них і так є.
Ваше по батькові говорить про те, як звуть вашого батька. А при цьому народила вас мама. чи не образливо їй, що в даних про дочку про неї немає ні слова?
Ви бачили жінок в керівних органах країни? Максимум для жінки це керівник середнього рівня. І при цьому переважно жінки тягнуть основну лямку за реальними перетворенням - чоловіки отримують від них всі дані, і сміливо видають їх за свої. У всякому разі особисто я зустрічаюся саме з таким відносинам чоловік-жінка у своїй трудовій жінці. Причому з приводу одного "регіонального" діяча точно знаю-його колись звільнили з органів за профнепридатність, а зараз він один з регіональних керівників. Це нормально?
Я заходжу в супермаркет, вистоюю чергу, а обслуговують чоловіка, який підійшов без черги, тому що цей павич о 8 вечора хоче жерти, і почекати рпокупку однієї мене не в змозі. І жінка-продавець, опустивши очі, обслуговує його. Чому? Тому що він самець, а я -Дурна баба. А мені прикро, тому що я йду з роботи, а він просто хотів утерти ніс якоїсь баби. А мені прикро, і я розумію, за що воюють феміністки - за НОРМАЛЬНИЙ ставлення до них.
А про те що права жінок утискають. так це вже не актуально і не має під собою дійсності. Тим більше у жінок нині стільки прав, що вони самі не знають як їм користуватися.
Притому, навіть заглянувши до Кримінального, Цивільного, Трудовому і Адміністративний Кодекси РФ, то неозброєним оком можна помітити про повсюдне поблажливість жінок перед чоловіками.
Ось і тепер баріться - "хто у нас слабо законодавчо захищений пол?"
А з приводу ніби то боротьби за свої права. так жінки не боряться, а лише "викочують істерику". Тільки і всього.
А мужики вони на чесному "один на один" звикли боротися. Так тільки. "Дуелі" у нас за рамки закону. то пак "під забороною".
А чесно на законодавчому рівні відстоювати мужику свої права ЗАКОНИ РФ не дозволять.
Згоден. На початку 19 століття жінок треба було обов'язково захищати. Нині, моя думка, фемінізм в ряді випадків перетворюється на фарс, нехтуванням прав чоловіків. Чому чоловіки не захищають свої права?
1) Ще не зрозуміли. Чоловіча стать вважається сильним, це їм сильно лестить і заважає побачити деякі речі в правдивому світлі. Чоловіча стать вважається "сильним" з тієї причини, що його права і обов'язки захищати "слабкий" підлогу і дітей. Ще через більшу мускульної сили. На цьому вся сила закінчується. Ні для кого не секрет, що чоловіки живуть в середньому менше жещін. Тобто з точки ренію стійкості до несприятливих факторів "сильним" підлогою є жінки. З точки зору науки підвищена захищеність жінок з дітьми доцільна, і навпаки, що випливає з першого підвищена смертність чоловіків також доцільна. На чоловіках природа експериментує на рівні генів (вони народжуються з великим розкидом, бо не відомо в який бік зміняться умови життя, все перевірене передається жінці). Обов'язки захищати "слабкий" підлогу випливає не через "сили" статі, а через обов'язки захищати жінок і дітей, як було сказано ранньо, співвідношення підвищеної смертності чоловіків до зниження рівня смертності жінок доцільна.
2) "Поки грім не вдарить, мужик не перехреститися". Чоловіки дуже часто на багато ризиків реагують абстрактно. Наприклад, він може знати, що є страшні хвороби, як рак, при цьому думати, що він десь там далеко, а з ним нічого не може бути. Якби чоловіки думали б інакше, то як би вони собою ризикували, наприклад б пішли на війну? Тому ж причини на сімінарах по здоров'ю зазвичай повно жінок і рідкість чоловіки.
3) Зазвичай в владних структурах чоловіків більше, через це виникає сумнів, з приводу того, що вони не здатні захистити свої права. Можливостей у них більше захистити, але коли в голову б'ють гормони, то часто вони готові підтакувати стереотипам, в тому числі які розповсюджуються жінками. Наприклад, що жінки на пенсію повинні йти раніше. Чому? Тому, що народять? Вони народять на пенсії? Моя думка, що рівність передбачає, як мінімум однаковий стаж роботи чоловіків і жінок.
4) У будь-якому випадку рівність означає не оддінаковость, а справедливість. І якщо чоловіки живуть менше, то як мінімум немає сенсу затягувати їх трудовий стаж в порівнянні з жіночим.
Бідненький ви наш слабкий чоловічок. Що працювати втомилися і чекаєте не дочекаєтеся пенсії? Та тільки в росії заробляєте ви сьогодні більше не тому що розумніше жінки, а тому що чоловік. І це На одній і тій же роботі. І потім в деяких країнах вже давно жінки ходять в армію. Все на рівних. Тільки от не на рівних що все ж жінка народжує. Але і це ізменілі- жінка може і не ставати матір'ю і взагалі може дівчинку собі знайти для співжиття. Так що ви б краще не скаржилися що ось така рівність в росії, а навпаки раділи. Тому що в росії жінки хоча б все ще вважають що вони повинні подобатися своїм чоловікам і тому за собою дивляться, користуються косметикою, одягають красиву білизну і одяг і намагаються і поїсти приготувати для свого захисника і залишаються жіночними. А якщо зовсім все зрівняється, то боюся перестануть вас такі жінки залучати. - 9 місяців тому
сікли та [152K]
Росія і всі колишні країни СРСР патріархальні. Тому чоловік за своєю суттю вважається вище жінки. не вірите? А чиє батькові носять діти - чоловіків або жінок?
Якщо раніше чоловік був годувальником, то сьогодні все частіше чоловіки мріють бути альфонсами - і жити легше, і не парся ні про що.
А зарплата жінок часом нижче чоловічий. Тому що вважається - жінка може піти в декрет, тим самим втратить кваліфікацію. А чоловік, може і тупіше, але він завжди буде на роботі. Тому хто буде робити кар'єру? Чоловік.
Так є чого жінці боротися за свої права?
Наведу обурив мене випадок в супермаркеті. Я після роботи зайшла скупитися, а з 20-ї години знижки на кулінарію. Перечекавши покупки 4 студентів - пацанів, зробила замовлення. і одночасно зі мною замовив продукти чоловік, хоча перед ним стояла я одна, а не маса пацанів. Як ви думаєте, кого кинулася обслуговувати продавець? Правильно, чоловіка. Моє здивування залишилося тільки моїм.
По тому, що спочатку прийнято, що чоловік - це сильна стать, а жінка - слабкий. Ось і доводиться боротися і доводити, що це не так. Але ж якщо подумати, то це дійсно не так. Чоловікові що б бути чоловіком, необхідно одне - заробляти гроші. Але! Зараз в сучасному світі, залишилося дуже мало домогосподарок. В основному жінкам доводиться поєднувати і роботу, і домашні клопоти, прибирання, готування, народження дітей, потім виховання дітей. А ще в такій метушні необхідно і про себе не забувати, виглядати красиво, качати прес, робити маски для обличчя та інші різні косметичні процедури. А чоловіки все твердять -ми сильна стать, а ви мовляв, жінки - слабка. Ось і доводиться переконувати, що це абсолютно не так. На жіночі тендітні плечі насправді лягає набагато більше обов'язків, ніж на чоловіка. І жінки з цим справляються!
Ну і який був сенс це їм доводити? Може ви думаєте що вони вам поступляться після цього? Ні вони тільки розслабляться і підтвердять "так ви сильна стать і тому потрібно і готувати і прибирати і працювати-корисно що б завжди залишатися такою ж сильною і гідною захоплення" - 9 місяців тому
Ksy20 14 [10.1K]
Тому що це світ чоловіків) їм і не потрібно боротися за свої права, все права у них спочатку. Чоловікам дозволено все і прощається багато: їм можна пити, курити, гуляти направо і наліво. Чому. якщо у чоловіка багато жінок, то жеребець, Казанова і взагалі плейбрй, а якщо у жінки багато чоловіків, то вона жінка легкої поведінки!