(На Віріа-сленгу: БЛЕК)
Щоб не гнівити педагогіку, почнемо з визначення обох слів - нехай все буде по максимуму науково.
«Чорна» - одне з переносних (конотативних) значень: «погана» або «образлива»;
«Пропаганда» - посилене поширення заяв або ідей.
В результаті отримуємо такий «дефинишн»:
«Чорна Пропаганда» - термін, що використовується для позначення методів, мета яких - зганьбити репутацію людей, компаній або держав і підірвати довіру суспільства до них.
Нічого рідкісного в цій штуці немає - практика руйнування чийогось реноме властива величезній кількості інститутів і організацій, що ставлять собі за мету перемогти реальних або ілюзорних супротивників і відвертих ворогів.
Перша причина - отримати владу в якійсь сфері -наприклад сексі або політиці.
Друга - тотальна «ібанезовость», про яку буде трохи нижче.
Мета «блеку» підірвати репутацію і довіру до об'єкта з боку Значних Інших, від яких, так чи інакше, залежить благополуччя даного об'єкта, його виживання.
Надія при цьому на те, що об'єкт буде так обосрал, що йому просто тотально відмовлять в яких би то не було права.
Порушивши довіру, наприклад, до фірми з боку:
Можна не тільки елементарно при бажанні провести рейдерську операцію, але і тупо знищити об'єкт за допомогою мікроскопічної додаткової атаки.
Хоча часом ця мета досягається вже в ході самого блеку.
Цитую одного із зарубіжних «супергуру»:
«Однією з ранніх форм цієї тактики було поширення злісних і брехливих пліток бабами.
Плітки наносили така шкода, що в деяких місцях цих бабусь заковували в колодки, виставляючи на загальний огляд, або виганяли з міста.
У наш час подібних запобіжних заходів чорної пропаганди не існує.
Складність і висока вартість судових справ, пов'язаних з обмовився і наклепом, зловживання привілеями преси і т.д. роблять будь-яку людину вразливим для такого роду кампанії.
Все, що потрібно, - це мати ворога ».
Не знаю як ви, а для мене людина без ворогів - це повний абсурд.
Як не хреново я знайомий з Всесвітньої Історією, але точно знаю, що замочити можуть всіх і кожного.
Причому у найгуманніших і позитивних історичних персонажів ворогів в результаті виявлялося навіть більше, ніж у самих кровожерливих тиранів, котрі просто тримали своє оточення в страху, який не дозволяв навіть думати про помсту.
Оскільки крил у людей поки що немає, треба думати, що вони - далеко не ангели.
Більш того, серед них повно глобальних имбецилов, які живуть тим, що передають (подленько хихикаючи при цьому) направо і наліво БУДЬ бредоносние плітки низького штибу.
Роздолля для наклепу і блеку.
Імбеціл не розбирається в суті - він імбеціл.
А це означає, що все незрозуміле він замінює своїм власним ментальним креативом.
Тобто власними домислами.
У підсумку, натикаючись на такий «хост», наклеп не тільки сідлає його для своєї подальшої передачі, але і сама спотворюється їм в ще більшому ступені.
Таким чином, чутки, які не мають під собою ніякого реального грунту, буквально розлітаються за пару днів.
Існує нескладний критерій, за яким можна визначити - чи маємо ми справу із запланованою чорної пропагандою або наявності всього лише чиєсь окреме думка.
Критерій, повторюю, нескладний: це РАПТОМ виникає ВЕЛИКЕ кількість куп лайна, які дуже схожі між собою і ДУЖЕ НАПОЛЕГЛИВО повторюються.
Причому, хрін його зрозуміє - звідки все це береться.
Джерело залишається зачарованим від знаходження.
Самі ж чутки передаються «блек-мемоідамі» -людьмі-роботами, і в цілому вся шняга дуже нагадує знамениту хакерську тактику звалювання серваков під назвою «DDOS-атака», при якій на сервер-жертву навалюються одночасні узгоджені запити від десятків тисяч заражених троянами комп'ютерів по всьому світу.
Що призводить до даун всього сервака.
Блек у своїй основній частині (якщо об'єкт атаки значущий і відомий) поширюється голосно, розв'язно і нахабно тими ЗМІ, які не турбуються про наслідки або ж кимось таємно контролюються.
Анатомія проста - благо в суспільстві повно і имбецилов і Ібанез, які, отримавши доступ до наклепів, транслюють її далі - на що і розраховують «блек-оператори».
(Раджу (поки не забув) подивитися цікавий фільмец під ніком «Махати собакою», в якому неперевершений Де Ніро наочно ілюструє весь сабж.
Цей фільм - хрестоматія для всіх, хто вважає себе піарником або, як мінімум, Гомо сапієнс).
До ризику блеку піддається будь-яка людина, будь-яка фірма або організація.
Справа ще й у тому, кожен з них хоч в чомусь так винен - святих не існує.
Можна пригадати пару вкрадених в дитинстві булочок, приставання до дівчат, затиріваніе чужий книги - хіба мало що.
Благо дітям і підліткам будь-які закони по Херу.
Припустимо, ви одружилися не по любові і в один прекрасний день трахнули випадково подружку вашої дружини.
А, може, натворили ще щось таке ж малесенька, але суспільною мораллю явно не улюблене.
Моніка Левінські і відомий всім нам чувак - не так уже й сильно і згрішили, якщо розібратися.
Имхо - будь я жителем Сполучених, то мені більше Вкочує б мати своїм презервативам реального мужика, якому відсмоктують, ніж того, хто попався на кунілінгусі :)
Що завгодно з вищепереліченого може зробити людину уразливою для атак на його минуле і його репутацію.
Людина починає боятися, що про нього будуть говорити погано.
У підсумку він зазвичай «схлопивается» - замикається в собі, знижує активність і як би зменшується за своїм впливом - робиться менше, прагнучи захиститися і стати непомітним.
І ясна річ - це відноситься не тільки до окремих людей, а й до цілих держав.
Тепер переходимо до призвідників.
Поділіться на сторінці