Я вчився на журфаку МГУ, у нас була військова кафедра. В обстановці секретності нас вчили бойової спецпропаганди - мистецтву сіяти розбрат в рядах противника за допомогою дезінформації і маніпуляції свідомістю.
Бойова, або "чорна", пропаганда допускає будь-яке спотворення реальних фактів задля вирішення пропагандистських завдань. Це ефективна зброя, що використовується з єдиною метою вибивання мізків противнику.
Метод "гнилої оселедця". Метод "перевернутої піраміди". Метод "великої брехні". Принцип "40 на 60". Метод "абсолютної очевидності".
Всі ці методи і техніки ви теж знаєте. Просто не усвідомлюєте цього. Як вам і годиться.
Нас вчили використовувати техніки бойової спецпропаганди проти солдатів армії супротивника. Сьогодні вони використовуються проти мирного населення власної країни.
Ось наприклад метод "гнилої оселедця". Працює так. Підбирається помилкове звинувачення. Важливо, щоб воно було максимально брудним і скандальним. Добре працює, наприклад, дрібне злодійство, або, скажімо, розтління дітей, або вбивство, бажано з жадібності.
Мета "гнилої оселедця" зовсім не в тому, щоб звинувачення довести. А в тому, щоб викликати широке, публічне обговорення його. Несправедливість і невиправдані.
Людська психіка влаштована так, що, як тільки звинувачення стає предметом публічного обговорення, неминуче виникають його "прихильники" і "противники", "знавці" і "експерти", шалені "обвинувачі" і затяті "захисники" обвинуваченого.
Але незалежно від своїх поглядів всі учасники дискусії знову і знову вимовляють ім'я обвинуваченого в зв'язці з брудним і скандальним звинуваченням, втираючи таким чином все більше "гнилої оселедця" в його "одяг", поки нарешті цей "запах» не починає слідувати за ним всюди . А питання "вбив-вкрав-спокусив або все-таки немає" стає головним при згадці його імені.
Або, наприклад, метод "40 на 60", придуманий Геббельсом. Він полягає в створенні ЗМІ, які 60 відсотків своєї інформації дають в інтересах противника. Зате, заробивши таким чином його довіру, решту 40 відсотків використовують для надзвичайно ефективною, завдяки цієї довіри, дезінформації. Під час Другої світової війни існувала радіостанція, яку слухав антифашистський світ. Вважалося, що вона британська. І тільки після війни з'ясувалося, що насправді це була радіостанція Геббельса, яка працювала за розробленим ним принципом "40 на 60".
Дуже ефективний метод "великої брехні", який трохи схожий на "гнилу оселедець", але насправді працює інакше. Його суть полягає в тому, щоб з максимальним ступенем впевненості запропонувати аудиторії настільки глобальну і жахливу брехню, що практично неможливо повірити, що можна брехати про таке.
Трюк тут в тому, що правильно скомпонована і добре придумана "велика брехня" викликає у слухача чи глядача глибоку емоційну травму, яка потім надовго визначає його погляди всупереч будь-яким доводам логіки і розуму.
Особливо добре працюють в цьому сенсі помилкові опису жорстоких знущань над дітьми або жінками.
Але особливо почитав наш бадьорий полковник метод "абсолютної очевидності", що дає хоч і не швидкий, але зате надійний результат.
Замість того щоб щось доводити, ви подаєте те, в чому хочете переконати аудиторію, як щось очевидне, само собою зрозуміле і тому безумовно підтримуване переважною більшістю населення.
Незважаючи на свою зовнішню простоту, цей метод неймовірно ефективний, оскільки людська психіка автоматично реагує на думку більшості, прагнучи приєднатися до нього.
Важливо тільки пам'ятати, що більшість обов'язково має бути переважаючим, а його підтримка абсолютної і безумовної, - в іншому випадку ефекту приєднання не виникає.
Я можу продовжувати. Вчили нас взагалі-то цілий рік, і список методів досить великий. Важливо, однак, не це. А ось що. Методи "чорної" пропаганди впливають на аудиторію на рівні глибоких психологічних механізмів таким чином, що наслідки цього впливу неможливо зняти звичайними логічними доводами. "Велика брехня" досягає цього ефекту за допомогою емоційної травми. Метод очевидності - через "ефект приєднання". "Гнила оселедець" - за рахунок впровадження в свідомість аудиторії прямий асоціацію між об'єктом атаки і брудним, скандальним звинуваченням.
Простіше кажучи, бойова спецпропаганди перетворює людину на зомбі, який не тільки активно підтримує впроваджені в його свідомість установки, але й агресивно протистоїть тим, хто дотримується інших поглядів або намагається його переконати, користуючись логічними доводами. Інакше, власне, і бути не може. Всі методи бойової спецпропаганди об'єднує єдина мета. Вона полягає в тому, щоб послабити армію супротивника за рахунок внесення в її ряди внутрішньої ворожнечі, взаємної ненависті і недовіри один одному.
І сьогодні ці методи застосовуються проти нас самих. І результат, до якого вони призводять, рівно той, для досягнення якого вони і були створені. Тільки взаємна ненависть і внутрішня ворожнеча виникають не в армії противника, а в наших будинках і сім'ях.
Просто вийдіть на вулицю і подивіться, як змінилася країна за останні три роки. Мені здається, проти власного населення бойова спецпропаганди працює навіть ефективніше, ніж проти солдатів противника.
Напевно, тому, що на відміну від солдатів противника мирне населення не може себе захистити.