У російській блогосфері активно обговорюється 25-ая, ювілейна церемонія вручення премії "Ніка". Основна увага, що цілком зрозуміло, приділяється зовсім не нагород, а скандалі за участю Ксенії Собчак і Чулпан Хаматової.
"Хто така Собчак, і хто така Хаматова", - вирує Рунет. Одні міркують про талант Чулпан, інші - про інтелекті Ксенії. Чи варто було Собчак задавати питання? Тут думки блогерів розділилися
Так, користувач ЖЖ actapublica пише: "З цікавістю ставлюся до фігури Собчак, але в цій ситуації вона виглядала людиною, прилюдно зіпсував повітря. Хоча, звичайно, це було продумано - у Ксенії занадто розважливий розум для таких позбавлених смаку імпровізацій".
А журналіст @OlegLurie в своєму твіттері зазначив: Дивлюся на цей скандал з Собчак і відчуваю, яка ж бруд вся ця післявиборча гикавка.
Друге, це варто було Хаматової відповідати. Юзер під ніком vitalfil в ЖЖ Собчак написав - Я не розумію, чому на питання Собчак не можна було відповісти "Так". Підтримка Путіна це тепер поганий тон? Або Чулпан Хаматова, при всій повазі, хоче не зіпсувати відносини ні з владою, ні з ліберальною інтелігенцією? Але це не так просто.
Мабуть, найбільш ємне і вірне судження можна прочитати в твіттері кінорежисера Тиграна Кеосаяна. "З приводу Ніки і Собчак. Мені здається, що для кожного питання є місце і час. І Ніка була самим неправильним місцем і часом)" - написав він.
Дивіться також - video / culture /
Разом з Юлією Таратутою російська актриса Чулпан Хаматова поговорили про те, за що публічно вибачався перед нею президент Татарстану, чому вона несла прапор Олімпіади на церемонії відкриття і чому в театр прийшла політика.
Дивіться нас вконтакте - tvrain
Офіційний сайт -
Ми в однокласниках - group / 50889498296402